新たな研究によると、50とそれ以上の年齢の大人たちは、莫大な富の損失を経験し、50％の死亡リスクを有する者がそのような損失を受けていない人よりも高いという。

この効果は20年間持続することができ、参加者が非常に裕福であるか、あるいは節約額がわずかであるかどうかによって違いはありません。

この研究は、 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション2年間で人の富の75％を失う負の富のショックと死に至るリスクへの影響を検討しています。

"最も驚くべき発見は、マイナスの富のショックを経験した人々の死亡リスクが高いことは、中年以上の富を持たない人にとって死亡リスクが高いということとほぼ同じくらい高く、この高いリスクネガティブ・ウェルス・ショック後の20年までの非常に長い期間で明らかでした」とミシガン大学公衆衛生学校の疫学学教授であるCarlos Mendes de Leon上級研究員は述べています。

"大きなものは医療法案です。 それが米国の破産の大きな原因だ... "

「われわれの調査結果は、これまで認識されていなかった重要な社会的決定要因である中高年末期における突然の富の喪失という新たな証拠を提供する。 「彼らは、低学歴、貧困、失業、住宅不安定性などの社会的決定要因が人口の健康と健康の不平等に与える重要な役割についての理解を深めることができます。

研究者は、研究成績で米国成人年齢の51-61に関する全国代表的研究である健康および退職研究からのデータを使用した。 8,714の大人のコホートは、1994の負の富のショックについて評価され、2014まで2年ごとにフォローアップのインタビューが行われました。 調査登録時の平均年齢は55年であり、53％は女性であると特定されている。

「富を失う前に誰かが持っていた富と収入のさまざまなレベルを見ました。 そして、それは重要ではないように見えました：あなたは100万ドルまたは$ 50,000のドルを失うかもしれませんが、それがあればそれはあなたにとって重要です」とリード研究家Lindsay Poolは語ります。現在、ノースウェスタン大学のFeinberg School of Medicineの研究助教授です。

参加者のうち、90のパーセントは富を持っていると報告し、2,430（26％）はその期間に負の富のショックを経験したが、5,535はショックなしに継続的に正の富を持っていた。 同時期に2,823の参加者は死亡した。

負の富のショックを受けた人々は、女性、非人種/民族性、世帯収入および純資産の水準が低く、健康状態が悪い可能性が高かった。 富のショックを経験した人々の死亡リスクの50パーセント増加リスクは、純資産を持たない貧困者の67パーセントリスク増加と同様であった。

プールによれば、財政状況が短期間で健康に及ぼす影響について大後退後に行われたかなり短期間の研究があったが、多くの研究ではうつ病、自殺、血圧、その他の短期マーカーストレスの

「私たちができることは、長期間にわたる調査を通じてそれを拡張し、20年間の死亡リスクの増加を見ることです」と同調査は、マクロ経済の低迷だけでなく、誰かの個人的な人生の劇的な変化は、彼らが非常に迅速に富を失う原因となる可能性があります。

"大きなものは医療法案です。 これは米国の破産の大きな原因ですが、離婚や寡婦のような個人的なことも、資産の大きな変化を引き起こす可能性があります」

プールは、富のショックと死亡リスクの増加との関連性のメカニズムをよりよく理解し、対象となる介入の潜在的価値があるかどうかを判断するために、さらなる研究が必要であると述べている。

健康と退職に関する研究は、米国国立高齢化研究所の後援を受けており、ミシガン大学のソーシャルリサーチ研究所が実施しています。

情報源： ミシガン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon