米国のテレビの変容 2015に始まりました - インターネットを介してテレビコンテンツを配信する企業が増えている - 2016でも続けられている。 しかし、過去1年間で、変化のペースは遅く、 より多くの視聴者が移動しました ライブ、ネットワーク予約視聴から録画、オンデマンドまたはストリーミングサービスに至るまで、
しかし、いくつかの微妙な開発は、新年の今後の変化を指摘しています。
Huluは & でログイン SlingTV、SonyのVue、そして最近ではAT＆TのDirecTV Nowが立ち上げたサービスに加えて、バンドルチャネルサービスを提供する計画を発表しました。 すべてが、ComcastやCharterなどのケーブルおよび衛星サービスから現在利用可能な多くの人気チャンネルを提供しています。 主な違いは、インターネットを介してこれらのチャネルからすべてのコンテンツをストリーミングすることです。
これらの新しいバンドルされたチャネルパッケージは、ケーブルや衛星と競合することを意図しており、スキニーバンドル彼らはチャネルが少なくて安くなるという前提の下で。 しかし、必ずしもそうではありません。
では、なぜ視聴者はこれらのサービスに切り替える必要がありますか？ なぜ彼らは市場を飽和させ始め、テレビの将来はどういう意味ですか？
必ずしも安くはない（またはそれ以上）
彼らが市場に出てきたので、サービスの多くは結局は痩せていません。 今すぐDirecTV 100チャンネル以上のパッケージを提供していますが、現在は月額US $ 35の費用がかかりますが、最終的に月額$ 60の費用がかかります。 最も安い Vueパッケージ 30チャンネルの月額$ 45。
ケーブルの平均月額請求額 $ 100を超えました 一度セットトップボックス料金、特別なチャンネル料金、税金が計算されると、これらの新しいサービスはかなりの節約のように見えるかもしれません。
しかし、一部の顧客は、交換によって払う費用が少なくなるかもしれませんが、新しいバンドルサービスにサインアップする人はインターネットサービスの料金を支払う必要があります。 伝統的なケーブル会社の多く（Comcast、Charter、Cox）もインターネットプロバイダです。 これらの企業は ケーブル加入者を失う顧客はケーブルとインターネットのサービスを組み合わせた割引を失うため、インターネットの顧客として保有し、さらに料金を請求することができました。
インターネットプロバイダはまた、インターネットアクセスのためにより多くの料金を請求し始めている。 昨年、多くの 月次上限を設定 加入者が上限を超えた場合に追加料金を支払う必要があるデータについては、 すべての家庭のテレビをインターネットで配信することは、すべてのテレビをバンドルされたサービスでストリーミングし始めた場合には、多くのデータを消費します。
一方、バンドルされたサービスは同じチャンネルの多くを提供していますが、オンデマンドライブラリは限られており、視聴者に番組を録画させるためのDVRはありません。 大都市外の視聴者は、ローカル番組やライブ放送にアクセスすることはできません。 視聴者がインターネットに接続されたテレビ、コンピュータ、モバイル機器で視聴できるようにする一方で、同時に使用できるデバイスの数には制限があります。 （たとえば、DirecTV Nowでは、一度に2つのデバイスしか使用できません）。
利益を上げる機会
2010では高品質のストリーミングサービスが登場して以来、テレビのビジネスが急進的な変化にあったことは明らかでした。
バンドルされたチャンネルサービスは、インターネット上でストリーミングされているため、その国の誰もが購入できるため、非常に収益を上げる機会があります。 一方、ケーブルサービスは、地理的には電線によって到達される家屋に限定されている。
HuluとGoogleにとって、特に魅力的なターゲットは、いわゆる20 「コードカッター」または「コードネバー」は、 Netflixなどのオンデマンドのインターネット配信サービスを介してのみ、ケーブルやテレビを視聴することはありません。
伝統的なチャンネルとネットワークは当初 参加することを躊躇する インターネット配信サービス。 しかし今、彼らは彼らの曲を変更し、取引を含めることを熱望しています。 DirecTVは現在、CBSとCWを除くすべてのブロードキャストネットワークを持ち、Huluのサービスは堅牢であると言われています。 広告主がサポートしているこのようなチャネルは、視聴者がコマーシャルを通じて早送りするのを防ぐことができるため、バンドルされたチャネルサービスをより魅力的なものにします。
視聴者には、同じものの異なる風味ですか？
顧客がこれらのバンドルされたサービスにサインアップすると、チャンネルのメニューから選択することはできません。 実際、これらの新しいサービスは、顧客に与えるケーブルサービスや衛星サービスのように見え始めています 彼らが望むよりもはるかに多くのチャネルを支払うという選択肢がない.
それにもかかわらず、インターネット配信は、予定されているプログラミングの足場からテレビを解放する。 視聴者は、いつ、何を見ているか、より多くの選択肢があります。 ネットの中立性政策は重要だった それはインターネットプロバイダーがすべてのコンテンツを同じように扱わなければならないことを保証するルールを作成したためで、ウェブサイトをより迅速にロードしたり、所有しているサイトに利点を与えることはできません。 これにより、企業はイノベーションを促進し、より多くの競争と選択肢をもたらすようになりました。
特に、新政権は、 敵対的であると噂された ネット中立性政策へ したがって、これらのインターネット分散バンドルの将来はすでに問題になっています。
バンドルされたサービスは、テレビのビジネスを変革するためのもう一つの足がかりですが、それ以上の可能性はありません。 しかし、放送、ケーブル、テレビのインターネット配信などの競争環境を受け入れるために、ネットワークとチャネルの新しい意欲を示しています。
著者について
アマンダ・ロッツ、ピーボディメディアセンターのフェロー、コミュニケーション研究とスクリーンアーツ＆カルチャーの教授、 ミシガン大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
