なぜ質問、良いことも悪いことも重要-InnerSelf.com

: By マルチェロフィオッコ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

子供たちは最高の質問をすることができます。 ゲッティイメージズ経由のイエロードッグプロダクション/ DigitalVision

子供たちは自然に好奇心旺盛 & 寛容な。多くの人が常に質問をします。ある時点で、それらのほとんど– 私たちのほとんど – やめて.

これはなぜ起こるのでしょうか？

数年の生活の後、世界が完全に理にかなっているわけではありません。がある社会的圧力止まる。成功するためにスマートとして認識、子供たちは通常、質問をやめ、答えを提供し始めるというプレッシャーを感じます。 2 + 2とは何ですか？「猫」のつづりはどうですか？大きな手が11にあり、小さな手が5にあるのは何時ですか？

しかし、誰も質問をやめるべきではありません。私はこれをその人として言います仕事です彼らに尋ね、大学生と青年がスキルを開発するのを助けるために洞察に満ちた質問をする.

質問をすることは、自分自身や他人を気にする人にとって最も重要であると私は信じています。

問い合わせへの脅威

2020年の夏、TikTokで、グレイシーカニンガム代数の起源について、そして彼女の化粧をしている間、数学が「本物」であるかどうかについて熟考しました。削除されて以来のツイートで、「これまでに見た中で最もばかげたビデオ」というキャプションが付けられて投稿されたとき、ビデオは口コミで広まりました。

{vembed Y=0MY8UAiT4e8}
数学に関するグレイシー・カニンガムの質問は口コミで広まりました。

グレイシーの黙想は嘲笑されました–そうでないまで。ツイートを見た多くの人に嘲笑された後、プロの数学者、科学者、哲学者など、他の人たちがグレイシーの弁護に来ました。その後、数学者、科学者、哲学者の権威に照らして、より多くの人々がグレイシーを擁護しました。彼らでさえ、召使いたちのために、答えを知っていた彼女の質問に。

このエピソードは、質問について何を示しているのか、そして質問を容認することの重要性について調べる価値があると思います。

ツイートが引き起こしたコメントを考えると、グレイシーの質問は最初、それを聞いた多くの人にはばかげているように見えました。そのような嘲笑は、笑われるという単なる脅威でさえ、質問をしたり、より一般的に質問したりすることに対する重大な抑止力です。

彼女の批評家に応えて、グレイシーは見事に数学に疑問を投げかける別の試みをしました。

愚かなハッシュタグの数学が本物ではないように聞こえる代わりに、これを爆破できますか？ pic.twitter.com/HuaEDwqXXP

—グレイシーカニンガム???? （@graciegcunning） 2020 年 8 月 27 日

彼女は簡単な標的のようでした。彼女の質問は、広く疑う余地がないと思われるもの、つまり基本的な数学に向けられました。グレイシーを擁護した人々の中には、彼女の質問が誠実である、真の探究心を明らかにした、または洞察に満ちたという理由でそうした人はほとんどいませんでした。

質問が良いと見なされるようになった主な理由は、簡単な答えがないことに気づいたからだと思われます。

良い質問と悪い質問

しかし、適切な人に尋ねれば、非常に良い質問の多くは簡単に答えることができます。多くの場合、良い質問は好奇心によって動機付けられ、自分自身を含む世界の何かをよりよく理解するために尋ねられます。この尺度では、グレイシーの質問はずっと良いものでした。

それで、すべての質問は良いですか？

いいえ。それとは反対の決まり文句にもかかわらず、悪い質問がたくさんあります。他の誰かが話しているときに尋ねられる質問は、通常は良い質問ではありません（ただし、近くの誰かが気絶した場合は、「ここに医者はいますか？」と尋ねるのを中断するのは良いかもしれません）。また、「私たちはもうそこにいますか？」など、同じ質問が何度も繰り返されることもありません。または「時間ですか？」私はこれを、答えが明らかに目標ではない質問をする傾向があるXNUMX人の小さな子供の父親として言います。

それでも、コンテキストやその推進力のために、これらの質問は適切ではない可能性があります。好奇心のある場所から尋ねられるすべての質問はおそらく良いものですか？

これもそうではありません。

「なぜあなたはそのように見えるのですか？」と尋ねるのが適切かどうかを検討してください。「なんでこんなに泣きやすいの？」「あなたは納屋で育ちましたか？」 "あなたは何者ですか？" –誰かの民族、人種、または性別を照会する場合。「あなたは性的に活発ですか？」

世界のすべての側面が誰からの問い合わせにも開かれているわけではありません。また、一部の問い合わせは有害な場合があります。

批判的思考としての哲学

要するに、良い質問と悪い質問があります。

実りある質問をする人は、自分自身の啓蒙のためだけでなく、すべての人のために、違いを伝えることができる必要があります。

むやみに（良い）質問をする可能性に多くのことがかかっています。そうすることは批判的に考えるために不可欠であり、それは大小の問題を解決するために不可欠です。哲学が主題、議論の余地のある真実の束、または（ほとんど）死んだ（ほとんど）白人男性の見解であるというのはよくある誤解です。

しかし、哲学は実際には活動です – 批判的思考法 –それは明白に見えるものと神秘的なものの両方に挑戦することをオンにします。

質問をすることは、子供や学生、哲学者だけのものではありません。誰もが批判的に質問し、他人の明らかな無知に寛容である必要があります。ですから、ばかげていると思われる質問を聞いたとき、すぐにそうだと思い込まないでください。代わりに、暗黙の仮定を提供することによって、その質問を質問する人にとって意味のある、さらには緊急の、コンテキストを想像してみてください。

これを行う能力は非常に貴重です。それには、さまざまな視点を取り入れ、それを流暢に行う必要があり、批判的に考えることは非常に重要です。また、寛容を促進します。

探究の重要性

私たち全員が共有する世界は、未検討の前提によって支えられています。そのまま世界に満足できればいいのではないでしょうか。しかし、少しでも反省することで、誰もがもっと上手くやりたいと思うようになるでしょう。

コミュニティの人々、これまたはいずれかがより良いことをするためには、彼らは自由にそして素朴に質問することができなければなりません。彼らは質問を主張としてではなく質問として聞くことができなければならず、寛容に、さらには慈善的に反応することができなければなりません。

誰かが質問を聞くことができない場合–「代数の概念をどのように始めますか？」または「なぜマスクを着用しないことを選択するのですか？」または「法の支配をほとんど尊重していないように見える人に投票するのはなぜですか？」または「なぜ警察官は武装していない男にXNUMX回ポイントブランクを撃つのだろうか？」 –他の誰かが困惑していると感じた何かを調べるための招待状として、それを対立的または侮辱の始まりとしか見なすことができない場合、誰もが苦しむことになります。

意見の相違はあるが質問がない場合は、意見の相違しかあり得ません。難しそうな問題はそうなるでしょう。