独善、感謝、同情、誠実、罪悪感 – これらの社会的行動が生物学的に影響を受け、遺伝子内にコード化され、人類種の生存を促進する進化の力によって形作られているとしたらどうなるでしょうか? もし私たちの遺伝子が受け継がれ、私たちの環境が私たちが生まれる前に始まった一連の出来事であるとしたら、自由意志は本当に存在するのでしょうか?

アメリカの生物学者EOウィルソンは、次のような主張を出版した際に述べた。 社会生物学: 新しい総合 1975と 人間の本性について ウィルソンは、人間を含む動物の社会的行動は生物学的に決定され、部分的には遺伝子と進化の力によって形成されると信じる社会生物学の父です。 タイム誌は新興の新しい科学分野を取り上げ、 1977年XNUMX月の表紙 「社会生物学：行動の新しい理論」へ。

今日、この分野は依然として論争に包まれていますが、環境が私たち人間や私たちの行動にどのような影響を与えるかについて、新たな見解を提供してくれています。

優生学に例えられる

社会生物学がその構想に火をつけた 激しい批判 スティーブン・ジェイ・グールドやロバート・ルウォンティンなどの著名な生物学者からの論文です。 彼らは、この分野は生物学的決定論であり、人種的および社会的階層を正当化しようとする永続的な優生思想であると主張した。 批評家が指摘したように、正式な分野としての「社会生物学」は 1970 年代まで存在しませんでしたが、社会現象を正当化するために生物学的説明を使用する研究は新しいものではありませんでした。

グールドやルウォンティンなどの人物にとって、この「生物社会的」科学言語は自然人類学や優生学の分野に存在していました。 20 世紀初頭、マディソン・グラントのような優生学者はこの種の言葉を次の目的で使用していました。 説明します そして階級や人種の階層を正当化する。 そのようなアイデアの支持者は、それを次の目的で使用しました。 支持者 階級や人種の混合を禁止する社会政策や移民の制限など。

生物社会科学はすぐに優生学運動の装いとして使用されました。 アメリカ優生学会は、「社会生物学」の分野が正式に確立される 1972 年前の 1954 年に、社会生物学研究協会に名前を変更しました。 学会の公式ジャーナル『優生学季刊誌』は、1969 年に第 XNUMX 巻が人口集団間の IQ の違いに重点を置いたが、XNUMX 年にその名前を『社会生物学』に変更した。 生物人口学と社会生物学.

「分子用語」で見る社会生活

社会生物学は、「社会ゲノミクス」の発展にも影響を与えました。この用語は、2005 年に分子生物学者ジーン・ロビンソンによって造られました。 ミツバチの社会的行動を支配する遺伝的メカニズムを研究しています。 初期の社会ゲノミクス研究は主に昆虫の個体群に焦点を当てていましたが、この分野は人間の個体群の調査を含むようになりました。

社会ゲノミクスは XNUMX つの欲求によって動かされる分野です。 XNUMXつ目は、動物や人間が社会的つながりを築き、協力的なコミュニティを形成する方法に影響を与える、発達、生理機能、行動の側面を制御する遺伝子と経路を特定することです。 XNUMX つ目は、これらの遺伝子と経路自体がどのように機能するかを決定することです。 社会生活の影響を受ける そして社会の進化。 しかし実際には、社会ゲノミクス研究のこれら XNUMX つの主要な要素は矛盾しているように見えます。

一方では、社会的相互作用によって形成されると一般に考えられている行動に関連する遺伝マーカーを特定しようとしている。 研究者はあらゆるものを調べてきました。 政治的方向性 〜へ 学歴 および反社会的行為 犯罪につながる.

いくつかの研究では、 求め 社会的貧困や世帯収入などの社会現象に関連する遺伝的変異を見つけること。 一 研究 彼らは、観察された個人間の社会的剥奪の違いの最大21%を説明できる共通の遺伝的変異を特定したと主張した。

しかし、そのような研究は、最近になって、 基礎となるメソッド 使用され、フィールドの 倫理的な意味合い.

自然と育成

社会ゲノミクスのもう一方の側面では、環境がいわゆる「遺伝子発現」をどのように調節するかを調査します。 これは、遺伝子が「活性化」されてタンパク質を合成し、その遺伝子型（個人の遺伝子構造）が表現型（観察される行動や形質）を生み出すプロセスです。

この形式の社会ゲノミクスでは、「生まれつき対育ち」という古典的な議論は、より明確に「生まれつきと育ち」の両方の問題になります。 低い社会的地位、社会的孤立、社会経済的地位の低さなどの社会的または環境的条件は、両方の分野で数百の遺伝子の発現を変化させることが判明しています。 動物 と人間。

これは現在、一部の人々によって潜在的に考えられています 変形させる 不平等に対処するための私たちのアプローチにおいて。 たとえば、構造的または環境的側面が生物学的プロセスにどのような影響を与えるかを示す生物社会研究は、社会指向の政策の背後に非常に必要な重要性を与える可能性があります。 一方、生物社会研究者は、社会で起こっていることを解決するのではなく、生物学的欠陥の治療に集中できると主張するかもしれません。

「遺伝子×環境」研究と呼ばれるものは、 発見 米国では社会経済的地位が低いと個人の遺伝的可能性が抑制されるという。 これは、例えば、学歴に対する遺伝的影響に関する高い推定値が完全に当てはまるのは、金銭、地位、快適さが差し迫った懸念ではない裕福な環境に住んでいる人々にのみ当てはまる可能性があることを意味する。

ハードサイエンスと社会科学の融合

一部の擁護者 なぜなら、生物社会科学は、遺伝学の研究を組み込むことで社会科学がより堅牢になり、より高く評価されるようになると信じているからです。 すでに遺伝子分析を研究に取り入れ始めている社会学者、経済学者、政治学者がいます。 彼ら それを議論する この追加データは、社会科学が「人間の行動パターンをより深く理解し、個人の自己理解を高め、最適な公共政策を設計する」のに役立つ可能性がある。

伝統的なハードサイエンスと社会科学のこのような混合により、社会ゲノミクスの研究が生まれました。 調べる 人々が有害な製品を購入することを思いとどまらせるためにタバコ製品に課せられる高額の税金は、ニコチン受容体の特定の変異体を持つ人々にとって、タバコにもっとお金を払っても構わないと思われる人々にとっては有益ではないかもしれない。 また、人種差別や差別に注目する少数民族の若者のコルチゾールレベルを調べる研究にも貢献しています。 これ 仕事が強調した 日常的なマイクロアグレッションや社会的不平等が、実際に有害な生物学的影響をどのようにもたらすのか。

これらの研究は、生物学を通じて社会現象を説明したいという継続的な願望を示しています。 生物社会科学が人間の日常生活と行動を分析する旅を続けるにつれ、私たちが個人として、そして社会としてどのように運営されているかについての理解に、プラスとマイナスの両方で大きな影響を与える可能性があります。

著者について

Daphne Martschenko博士候補者、 ケンブリッジ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon