私たちは思っているほど不機嫌ではありません：贈り物を与えることは信念に基づく利他主義によってどのように触発されますか-InnerSelf.com

: By ヴェラ・L・テ・ベルデ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

新しい研究によると、贈り物をすることになると、それは本当に重要な考えです。 シャッターストック

「これは、贈り物をする季節であり、私たちの間の詐欺師が贈り物をすることの無駄について不平を言う季節です。人々が自分が何を望んでいるのかを誰よりもよく知っているのに、なぜ贈り物をするのか、と彼らは言います。他の人は、贈り物をすることは習慣的であるため、反対者になることを避けるためにそれに沿って行くことをしぶしぶ認めます。

私たちの多くは親しい友人や家族に寛大なので、習慣が誰かをより良くするかどうか疑問に思っても、私たちは楽しく遊んでいます。私たち全員が少しグリンチですか？

ありがたいことに、新しい研究は答えがノーであることを示唆しています。で最近の研究、私は人間の利他主義が物質的な領域を超えていることを発見しました。つまり、私たちの多くは「信念に基づく利他主義」を経験しています。これは、幸福の物質的な尺度を超えて、他の人々の感情や他の心理的経験に対する懸念です。

信念に基づく利他主義とは、人々に欲しいものを持たせたいという理由だけで贈り物をしないことを意味します。また、プレゼントを贈るのは、気にかけたり、受け取ったときに喜びや驚きを感じたり、何もしなかった場合にがっかりしたりしないようにするためです。

この種の利他主義は、他の多くの状況に適用できます。ガールズガイドがクッキーを販売するために私たちのドアに来るとき、私たちはグループをサポートするために、そしてクッキーが好きであるだけでなく、女の子に成功と価値を感じてもらいたいという理由でそれらを購入します。

私たちがクリスマスキャロルに行くとき、私たちのアマチュアの歌で聴衆を驚かせるよりも、暖かい休日の精神を構築することが重要です。そして、児童福祉慈善団体が私たちの特定のスポンサー付きの子供に関する情報を私たちに送るとき、それは私たちが経済的な収益だけでなく、私たちが持っている個人的な影響を気にかけていることを知っているからです。

これらの例は明白に思えるかもしれませんが、より印象的なことに、信念に基づく利他主義は、物質的な懸念を完全に打ち負かすことができます。多くの場合、たとえば脚本を持っている友人からフィードバックを求められたとき、彼らが厳しい批判から長期的に利益を得るとしても、私たちは彼らのエゴを保護するために私たちの応答をシュガーコートします。あるいは、たとえ彼らが知りたがっていたとしても、彼らが恥ずかしさを免れるために彼らの歯にほうれん草があることを夕食の日に知らせないかもしれません。

今年を締めくくるのに少し良いニュースがあります。私たちは恐れるほどグリンキーではありません。 IMDB

しかし、他人の感情に対する純粋な懸念が、私たち自身の評判ではなく（または少なくともそれに加えて）これらの行動の動機であることをどのように確信できますか？結局のところ、私は女の子のガイドに気分を良くしてもらいたいだけでなく、彼らをサポートする人としても知られていたいです。そして、私は日付の恥ずかしさを惜しまないだけでなく、私が意地悪な、または表面的なものだと彼らに思われたくないのです。

信念に基づくアルトルイズムと評判への懸念を区別するのは困難であり、これが私の研究における重要な課題でした。本当の動機を明らかにするために、私は人々に簡単な共有ゲームで他の人を幸せにするものを尋ねました。

このゲームでは、ある人（Alice）が$ 10の一部を別の人（Bob）と共有できます。しかし、送金を処理する銀行は時々間違いを犯し、正確に1ドルをボブに送金します。したがって、ボブが$ 1を受け取った場合、彼は$ 1がアリスからのものなのか銀行のミスからのものなのかわかりません。アリスはこれを使用して、自分で1ドルを共有することを選択することで彼女の意図を隠すことができます。

研究の参加者は、ボブがアリスの意図について暗闇に置かれることを好むかどうか、つまり、彼女が特に寛大であるか不寛容であるかを尋ねられました。たとえば、アリスが利己的で、ボブと1.10ドルだけを共有したい場合、ボブは代わりに1ドルを受け取り、彼女の意図を知らないままでいるほうが幸せでしょうか。多くの人々は、ボブがアリスの利己主義に不満を抱き、彼女の寛大さに満足すると思っていました。

驚くべきことに、彼らがこのゲームを自分でプレイしたとき、これらの人々はまた、正確に1ドル（それによって利己主義を隠す）または正確に5ドル（それによって最大の寛大さを明らかにする）のいずれかを与える可能性が高かった。利己心を隠すために1ドルを共有する人もいますが、これらの結果は、ボブの感情も真の関心事であったことを示しています。

経済学者は、次のような研究のために人間の利他主義について冷笑的になっていますこの1 それは人々が救世軍への寄付を集める人々が配置されているスーパーマーケットの入り口を避けていることを示しています。確かに、特に優しさの評判を維持できる場合は、利他的であるというプレッシャーを避けることがよくあります。しかし同時に、別の入り口を使用することで、少なくとも弁護士が拒否されたと感じるのを防ぐことができます。そして、私たちが利他的であることを選択したとき、同じ懸念が私たちを特に寛大にします。慈善活動についてもっと慈善的な見方をする時が来ました。

それまでの間、最寄りのスクルージを抱きしめてください。たぶん、この信念に基づく利他主義の単純な行為は、休日の贈り物をすることになると、それが重要な考えであることを彼に思い出させるでしょう。