非自発的なアルバイト雇用は昨年670,000に下落しましたが、依然として不況前のレベルから3万人近くも上昇しています。 これは非常に単純で明白な説明であるように見えますが、経済の弱い需要です。明らかに多くの人々を雇用することはできません。 したがって、私たちはトピックのメディアでナンセンスをたくさん見ます。
最新の記事は マクラッチーニュースサービス。 話は、問題はObamacareの技術と雇用主の制裁だということです。
なぜなら、技術的な職場で仕事を見つけるために必要なスキルの種類にはギャップがあるからです。多くの雇用者は、経済についても不確実なままであり、より深い資金供与に躊躇しています。
「一部の企業が、1月から50以上のフルタイム労働者の保険加入を要求する医療法の義務の費用を回避する方法の1つに、パート・アルバイトを採用する方法がある」
見てみましょう、問題はスキルのギャップです。 だから、雇用主にはフルタイムの雇用がありますが、労働者はそれを満たすために必要なスキルを持っていないという問題があります。
これが当てはまるとしましょう。 あなたがその挫折した雇用主の一人であると想像してください。 あなたはあなたのサービスや製品に対するこのすべての需要を持っていますが、あなたのドアを通ってくるドルトは、ますます技術的な職場に必要なスキルを持っていないだけです。 この問題を解決するにはどうすればよいですか？
そうです、あなたは賃金を上げることができます。 このようにして、あなたは遅い競争相手からこれらのスキルを持つ労働者を引き離すでしょう。
ここに問題があります。 急速に賃金が上昇している経済の主要分野はありません。 （はい、ノースダコタ州は急速に賃金が上昇しており、労働力の0.3％を雇用しています）。これは、スキルのギャップがないか、主に労働市場の仕組みを理解していない雇用者の間に存在する。
スキルギャップストーリーにうまく適合しないデータは、景気後退の中で最も急速に成長している部門は、1,120,000雇用を追加したレジャーおよびホスピタリティ部門であった（他のすべてのセクターでの総雇用はまだ景気後退水準を下回っている）。 このセクターは、一般的に技術革命の中心にあるとは考えられていない。 25.1時間の平均労働時間もあります。
ストーリーのObamacare部分もデータに適合しません。 雇用者は、オバマ政権がその年の7月に免除を発表するまで、2013の前半に雇用主の制裁が適用されたと考えていただろう。 この期間に 労働力のシェアがやや増加した 25-29時間は30時間制の制裁の直後にある。 しかし、この増加は、25時間を下回るシェアを犠牲にしていました。 1週間に30時間を超える労働力の部分が実際に増加しました。
要するに、不随意のパートタイム雇用の増加は、技能格差やオバマケアのいずれかと関係があると考える理由はない。 我々は住宅バブルの崩壊によって生み出されたギャップを埋めていないので、不十分な需要に基づいて簡単な説明があります。 より複雑な説明とは異なり、これはデータに適合します。
著者について
ディーンベイカーは、ワシントンDCの経済政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は、以下を含む主要なメディアの経済報道で頻繁に引用されています。 ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、およびNational PublicRadio。 彼は毎週コラムを書いています ガーディアンアンリミテッド （UK）、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート、経済報告に関する解説を特集しています。 彼の分析は、以下を含む多くの主要な出版物に掲載されています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。
書籍紹介
完全雇用に戻る：労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。
この本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」（経済政策研究所、2003）のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。
敗者の自由主義の終焉：市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー
進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。
*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです！
