それは生きている賃金の話によって提供される誤った希望ですか？

 6月金曜日にメルボルンで開催されたFair Work Commissionの事務所の外でのサポーター1、最低賃金を2018％引き上げた後の3.5 JOE CASTRO / AAP

労働者は、選出された場合、「最低賃金」ではなく「生活賃金」を約束しています。

公正労働委員会にまずどの賃金が家族のための生活水準それから、支払う事業の能力、そして雇用、インフレ、そしてより広い経済への潜在的な影響を考慮して、それが段階的に導入されるべき時間枠を決定すること。

それは、現在の最低賃金を非常に大きく引き上げることになるという考えを、「労働者にとっても経済にとってもよい」として売り込んでいる。

「消費者支出はオーストラリア経済の60％を占めています」とその雇用スポークスマンBrendan O'Connorは述べました。 「低賃金の労働者が昇給したとき、彼らは地元の店でそれを使い、中小企業を助けます。 みんなにいいよ」

インナーセルフ購読グラフィック

そのアイデアは1907に思い起こさせる ハーベスタ判断そこでは、仲裁裁判所の裁判官が、メルボルンの工場での賃金は「労働者とその家族のための」生活費に基づくべきであると決定しました。

1時間あたりのA $ 18.93の現在の最低賃金からそこに到達するためには、ほぼ確実に生産性の伸びとインフレの合計よりも大きな増加が必要になるでしょう。

今週の政策を支持しているとLaborが認識していなかったのは、その消費者支出の議論の誤り、雇用への提案のコスト、そしてそれがそれを必要とする人々の多くにあまり役に立たない可能性である。

誤った支出増加の議論

生活賃金の主張された利点の1つは、従業員が彼らの余分な収入の大部分を使うであろうということであり、その結果、国民支出、国民所得、さらには税金さえも大幅に増加します。

暗黙の前提として、この余分なお金は「天からのマナのように」もたらされ、第2ラウンドの効果はないとされています。

しかし、他の人件費が削減されない（役員報酬が削減されることは難しい）ので、影響を受ける各事業の人件費は上昇し、株主や中小企業へのリターンを含め、資本の提供者へのリターンを押し下げる。オーナー

より低いリターンで、より少ない資本が投資に置かれるでしょう。

ビジネスが可能な場合は、価格を上げることで生産性の向上と一致しないコストの増加を受け継ぎます。

彼らは輸入品や他の輸出業者との競争に直面しない限り、彼らはそれを回避します。

輸入競争相手および輸出業者が国際競争に直面しているところで、それらは生産量を減らすでしょう。 言い換えれば、国外へのより多くの送金は結局オーストラリアドルを押し下げ、輸出入製品のオーストラリアドル価格を押し上げるでしょう。

短期的には、商品やサービスの価格の上昇は賃金上昇の購買力を低下させるでしょう。 長期的には、それは不利な経済的影響を伴って、賃金と物価上昇の悪循環を引き起こすかもしれません。

仕事に関する悪い知らせ

生産性の成長率にインフレを加えた賃金の上昇が、従業員数と一人当たりの労働時間の両方において、そうでない場合よりも少ない雇用をもたらすことは十分に確立されている。

人件費は、ほとんどの企業にとって大きな支出です。

より高い人件費に対応して、多くの雇用者は彼らの製品を作るのに労働集約的ではない方法を選ぶでしょう。 中期的な1970と早い1980の大幅かつ急激な賃金上昇は、急激な雇用の減少をもたらしました。 対照的に、最近の人件費の上昇率の低さは、雇用の大幅な増加と失業率の低下を後押ししています。

オーストラリア経済が来年または2年にわたって減速の可能性があることに直面しているので、賃金の大幅な上昇は特にタイミングが悪いかもしれません。

最も困窮している人々への誤った希望

普遍的な教育と医療、そして漸進的な所得税によって賄われている社会保障支払いによる収入の再分配は、家計の貧困と闘うための最も直接的で効果的な方法です。

今日の世界は、1907のHarvester事件の世界とは非常に異なります。 その後、ほとんどの労働者はフルタイムで働いており、家族を養うために生活賃金が必要でした。 今では、約3分の1がパートタイムで働いています。 税金と支払いシステムによる再分配は、それを必要とする家族をどのように支援するかです。

より高い最低または「生活賃金」は、低所得の人に最小限の援助を提供し、一般的に援助を必要としていると考えられていない他の多くの所得を引き上げるだろう。

パートタイムでしか雇用されていない、あるいはまったく雇用されていない貧困ライン以下の人々の多くは、貧困から脱却されないでしょう。 より高い生活賃金は、パートタイム労働者よりもすでにフルタイムの仕事をしている人々にもっと多くを提供するでしょう。

そしてそれは、おそらく私たちの最初の関心事ではないはずの、高収入の家族の一員である低賃金の従業員に、より多くを提供するでしょう。

所得税や社会保障制度を改革することで、より直接的に貧困を軽減することができます。 彼らは特に必要に応じて収入を再分配するように設計されています。

まず、低所得の所得税を引き下げ、自動的に課税区分を索引付けし、Newstartを増やします。会話

著者について

John Freebairn、経済学部教授、 メルボルン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon