森林は気候変動との戦いにおいて重要であると考えられていますが、それには十分な理由があります。私たちは長い間、余分な CO? が発生することを知っていました。人間が大気圏に入れている 木が速く成長する、そのCOの大部分を摂取しますか？大気中から取り出し、木や土の中に保管します。
しかし、世界の森林が平均して「短くて若い」という言葉は、その逆のことが起こっていることを暗示している可能性があります。さらに混乱を招いているのは、最近の別の研究で、若い森林のほうが二酸化炭素をより多く吸収することが判明したということだ。世界的に 古い森より、おそらく、今日植えられた新しい木が私たちの炭素の罪を古代の森よりも効果的に相殺できることを示唆しています。
森林が若返り、短くなっている世界と、森林がより速く成長し、より多くの二酸化炭素を吸収する世界はどのように適合するのでしょうか??気候変動を遅らせるためには、古い森林と若い森林のどちらが重要ですか?森林地帯のライフサイクル、異なる年齢の森林地帯の割合、環境の変化に森林地帯がどのように反応するかを考えることで、これらの質問に答えることができます。
森林の炭素収支
人間が森林を伐採し、化石燃料を燃やす前に世界を想像することから始めましょう。
この世界では、地面の開けた部分で成長し始めた木は、最初の数十年間は比較的急速に成長します。あまり成功していない木は密集して枯れますが、全体としては枯れるよりもはるかに多くの成長があるため、正味の CO の除去が行われます。大気圏から切り離され、新しい森の中に閉じ込められました。
XNUMXつは、嵐などの他の死因に対してより脆弱になることです。 干ばつ or 稲妻。 2 つ目は、栄養分が不足し始めたり、背が高くなりすぎて水を効率的に輸送できなくなったりする可能性があります。その結果、彼らの二酸化炭素の純摂取量は減少しました。速度が低下し、ゼロに近づく可能性があります。
Eventually, our patch of trees is disturbed by some big event, like a landslide or fire, killing the trees and opening space for the whole process to start again.最終的に、私たちの木のパッチは、地すべりや火事などの大きなイベントによって妨げられ、木を殺し、プロセス全体を再開するためのスペースを開きます。 The carbon in the dead trees is gradually returned to the atmosphere as they decompose.枯れた木の炭素は、分解するにつれて徐々に大気中に戻ります。
炭素の大部分は、大きな古い木の斑点に保持されています。しかし、産業革命以前の世界では、これらのパッチがより多くの炭素を吸収し続ける能力は弱いです。進行中の取り込みのほとんどは若いパッチに集中しており、CO によってバランスが保たれています。乱れたパッチによる損失。森林はカーボンニュートラルです。
新しい木は多くの炭素を吸収し、古い木はより全体的に貯蔵し、枯れ木はそれらの炭素を大気に放出します。 グレッグ・ローゼンケ/アンスプラッシュ, のCC BY-SA
Now enter humans.今、人間に入ります。 The world today has a greater area of young patches of forest than we would naturally expect because historically, we have harvested forests for wood, or converted them to farmland,今日の世界には、私たちが自然に予想するよりも広い範囲の若い森林があります。これは、歴史的に、私たちは森林を伐採したり、農地に変えたりしてきたためです。 彼らが森に戻ることを許可する前に。古い森林の伐採や伐採は大量の CO2 を放出しますが、それらが再成長することを許可すると、結果として生じる若くて比較的短い森林は CO2 を除去し続けることになります。大気中から中性状態に戻るまで。事実上、私たちは森林に二酸化炭素の貸し出しを強制しました。そして大気は最終的にはその借金を返済しますが、それ以上は返済されません。
しかし、余分な CO を追加するのでしょうか?人類が産業革命の黎明以来無謀に行ってきたように、大気圏への放出はシステム内の資本の総量を変化させます。
And the forest has been taking its share of that capital.そして森はその資本のシェアをとっています。 We know from私たちはから知っています 制御された実験 大気中の二酸化炭素が高いということですか？レベルにより、木がより早く成長することができます。現実の森林でその効果がどの程度発揮されるか 変化する。 しかし コンピュータモデル & 観測 二酸化炭素の増加により木の成長が速くなるという意見に同意しますか?現在、大気中の二酸化炭素は大量の炭素吸収を引き起こしています。それで、COをもっと増やす？大気中では、森林の若い部分と古い部分の両方が CO? を取り込みます。 取り込みが大きい 以前に伐採された森林が再成長することによって引き起こされるものよりも。
気候変動の影響
But the implications of climate change are quite different.しかし、気候変動の影響はかなり異なります。 All else being equal,他のすべてが等しい、 温暖化は死の可能性を高める傾向があります 木々の間、干ばつ、山火事、昆虫の発生から守ります。これにより、将来に向けて木の平均樹齢が低下することになります。しかし、この場合、その年齢の若さはCO?にローンのような影響を与えません。これらの若い木の部分は二酸化炭素を吸収する可能性がありますか?置き換えられる古いパッチよりも強力ですが、死亡率の増加によってそれが打ち消される以上のものです。森林が炭素を貯蔵する能力は低下しています。むしろ森林貸付CO？雰囲気のせいで寄付を強要されてしまいました。
では、二酸化炭素によって木の成長が増加したのでしょうか？温暖化による死亡者数の増加とが競合している。少なくとも熱帯地方では、依然として成長の増加が死亡率の増加を上回っており、これはこれらの森林が膨大な量の炭素を吸収し続けていることを意味します。 しかし、ギャップは狭まっています。この摂取量が引き続き鈍化すると、二酸化炭素の量が増えることになるでしょうか?排出物は大気中に留まり、気候変動を加速させます。
全体として、若い森林と古い森林の両方が気候変動を遅らせる上で重要な役割を果たしています。どちらも CO? を取り込んでいますが、主な理由は CO? が増えるためです。について。若い森林はもう少し多くの時間を費やしますが、これは主に歴史の偶然です。比較的若々しい森林から得られる余分な炭素の吸収は、その森林が老化するにつれて減少します。新しい森林を植えてさらなる摂取量を増やすこともできますが、 しかしスペースは限られています.
しかし、摂取の問題と貯蔵の問題を区別することが重要です。世界の大きく古い森林は、膨大な量の炭素を貯蔵し、大気中に炭素が放出されないようにしており、正味 CO? が減少しても、今後も貯蔵し続けるでしょう。摂取量が減少します。それは、切り倒されたり、焼かれたりしない限り、だ。
著者について
トム・ピュー、生物圏-大気交換のリーダー、 バーミンガム大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍
ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画
Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能
気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド
ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能
気候対資本主義：これはすべてを変えます
ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能
出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。
