パリの気候合意 が正式に発効しました。 ドナルド・トランプ氏や他の気候変動否定派は協定を破棄すると明言しているが、大半はこの協定が大成功であり、 重要なマイルストーン 地球規模の気候変動の影響を制限するという私たちの探求の中で。

しかしここに問題があります： 多くの気候専門家 パリでの公約は、大気中の温室効果ガスの増加を逆転させることはおろか、地球温暖化を2℃の水準で止めるのに必要な目標にはまだ遠く及ばないと警告する。 単純な真実は、パリ協定は、必要とされる抜本的な範囲で経済を脱炭素化することを妨げる根本的で構造的な問題に目を向けていないということです。

再生可能エネルギーを取り入れましょう。 世界で最も進歩的なリーダーの中には、 ビジネス, 政府 & NGOの 化石燃料の蛇口を止めて再生可能エネルギー源に速やかに移行できれば、暴走する気候変動から世界を救うチャンスはまだある、という共通の信念がある。 必要なのは、風力、太陽光、地熱、その他の再生可能エネルギーへの巨額投資だけです。 パリで合意されたような国際協定により、 それらの投資は可能です、ビジネスの信頼とポリシーへのコミットメントを提供します。

私はこの進歩主義者のグループの一員であると感じていますが、無視できない厳しい事実がいくつかあります。

依然として化石燃料が主流

第一に、これまでの再生可能エネルギー計画は主に不人気な原子力施設を犠牲にしてきました。 化石燃料によるエネルギー消費は約80～85％にとどまる: まさに 1970 年代初頭から続いている場所です。 はい、 大規模な太陽電池 風力発電所は世界中で建設されているが、シェル、BP、その他の化石燃料大手のビジネスモデルはまだ変わっていない。 それどころか、彼らは化石燃料源への投資にこれまで以上に安心感を抱いており、 特にガス、彼らはこれを「移行燃料」と見なしています - ここに留まります 少なくとも2050まで 彼らが言う。

土地不足

第二に、ギガワット規模の太陽光発電や風力発電の設置に必要な広大な土地は、自然の生息地を破壊し、貴重な農地を奪うことになります。 これは、既存のバイオマス生産スキームの方法からすでに明らかです。 アメリカの森林 例えば、 ブラジルのサトウキビ or マレーシアのパーム油 – 「」と分類されるほど、環境および社会に深刻な副作用をもたらしています。グリーンウォッシュ.

すべての人がアクセスできる十分な土地はありません。 太陽 or 風 再生可能な未来に移行するために必要となる農場。 再生可能エネルギーが「メガ」レベルで開発されたところでは、文字通り人間や野生動物をブルドーザーで破壊することになります。そして一般に、地価が最低で既存の利用者が低いことを考えると、不均衡な影響を受けるのは最も貧しい、通常は田舎のコミュニティです。たとえば、現在最大の再生可能エネルギー源である大規模水力発電ダムプロジェクトは、多くの発電所を破壊しました。 人間のコミュニティ かけがえのないものを溢れさせた 自然生息地.

はい、 洋上風 ギャップの一部を埋めることはできますが、陸上よりも建設と維持に費用がかかり、生成されたエネルギーは長距離にわたって伝送する必要があります。

金属を多く含む

第三に、フランスの科学者として オリヴィエ・ビダルとその仲間たち 最近指摘されたように、再生可能エネルギーへの移行は「ある再生不可能な資源（化石燃料）を別の資源（金属や鉱物）に置き換える」ことになる。 ビダル氏は、最新世代の風力発電施設や太陽光発電施設を建設するには、3,200億トンの鉄鋼、310億40万トンのアルミニウム、5万トンの銅が必要になると見積もっている。 電気自動車メーカーからの需要と合わせて、世界的な再生可能エネルギーブームは、今後 18 年間、世界の鉱物生産量が年間 40% ～ XNUMX% 増加することに依存します。

同様に、銀、リチウム、銅、シリコン、ガリウム、レアアースなど、グリーン資本主義の車輪に油を注ぐ他の物質についても驚くべき予測がなされています。 多くの場合、これらの供給品は、 原材料 すでに減少しつつあります。 の トヨタプリウスたとえば、市場で最も環境に優しい自動車の XNUMX つであるこの自動車は、非常に汚れたさまざまなレアアース鉱物に依存しており、その発掘と処理により広大な地域が破壊されています。 中国の内モンゴル自治区.

カーボンの除去

最後に、気候変動問題は非常に緊急かつ巨大であるため、実際に 大気から炭素を除去する必要がある、単に再生可能エネルギーに切り替えるのではなく。 これは著名な気候科学者の見解です ジェームズ・ハンセン、NASAのゴダード宇宙研究所の元所長は、たとえ今日ゼロ炭素エネルギー源に切り替えたとしても、私たちは今後何世紀にもわたって依然として深刻な気候変動問題に直面するであろうことを示しました。

これが意味するのは、パリ協定は十分に進んでいないということだ。 実際、それは私たちに正しい方向に進んでいるような印象を与えるかもしれませんが、実際に約束された行動は必要なものとはかけ離れており、誤った希望を広めています。

では、何が必要なのでしょうか？

• 単に再生可能エネルギーに切り替えるだけでは気候変動問題は解決しないという認識。

• 私たちは大気中から炭素を除去し始める必要があります。

• 私たちは需要面に取り組む必要があります。 容赦ない経済成長が環境に優しい未来と両立すると単純に考えることはできません。

これらの点は、物事に反して考え、行動できる人だけが敢えて問う不快な疑問を引き起こします。 再生可能エネルギーに移行すべきではないと言っているわけではありません。 全くない。 しかし、それだけでは気候を救うことはできません。 世界中の気候専門家とビジネス、政府、NGOのリーダーが、まもなく集まります。 マラケシュ さらに別の国連会議で、この不快な真実に取り組み始めるのは良いことだろう。

著者について

Steffen Böhm、組織と持続可能性の教授、 エクセター大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon