人々が気候変動の科学を受け入れないことに決めた理由は数多くあります。 疑念を抱く人々は、陰謀論者から懐疑的な科学者、あるいは金をもらっているロビイストから熱狂的な狂人まで多岐にわたります。
私を含む気候科学者や他の学者たちは、この消極的な気持ちを理解しようと努めてきました。 なぜこれほど多くの人が、一見単純な公害問題を受け入れられないのか不思議です。 そして、なぜ気候変動に関する議論がこれほど辛辣な議論を引き起こすのか、私たちは理解するのに苦労しています。
これらの質問は重要です。 科学とテクノロジーがますます支配する世界では、人々が特定の種類の科学を受け入れ、他の種類の科学を受け入れない理由を理解することが不可欠です。
つまり、気候変動に関して言えば、それは科学の問題ではなく、すべて政治の問題であるようです。
リスクのあるビジネス: 人間が合理的で論理的であると仮定する
1980 年代後半から 1990 年代初頭にかけて、気候科学に関するさまざまな見解は、人々が自然をどのように見ているか、つまり、それが善性か悪意があるかに起因していました。 1995年、第一人者のリスク専門家ジョン・アダムズ 提案しました 自然には XNUMX つの神話があり、彼はそれらをさまざまな形の風景上のボールとして表現しました。
地球球はそれぞれの状態でどの程度安定しますか? ジョン·アダムス
- 自然は温和であり、人類が自然に与えるあらゆる侮辱を許し、管理する必要はありません。
- 自然は儚い。 自然はもろく、不安定で、容赦なく、環境管理は人間から自然を守らなければなりません。
- 性格はひねくれた/寛容。 制限内では、自然が予測どおりに行動することに依存でき、大幅な過剰を防ぐには規制が必要です。
- 自然は気まぐれ。 自然は予測不可能であり、管理する意味はありません。
さまざまな性格タイプがこれらのさまざまな見解に一致し、環境について非常に異なる意見を生み出す可能性があります。 気候変動否定論者はXNUMX位、グリーンピースがXNUMX位に位置するが、ほとんどの科学者はXNUMX位になるだろう。 これらの見解は、個人自身の信念体系、個人的な目的（経済的または政治的）、またはその時点で信じるのが便宜的なものによって影響されます。
しかし、これまでの科学はいわゆるリスク認識に基づいて機能しているため、このリスク認識に関する研究は主流の科学では無視されました。 知識不足モデル。 これは、十分な証拠がないために人々がその科学を受け入れていないことを示唆しています。 したがって、さらに多くの情報を収集する必要があります。
科学者たちはまさにこの方法で活動しており、世界の他の部分も同様に合理的で論理的であると誤って仮定しています。 これは、何千ページもの IPCC 報告書にもかかわらず、なぜ過去 35 年間に気候変動の調査に膨大な量の作業が費やされたのかを説明しています。 証拠の重み この議論は誰にとってもうまくいくわけではないようです。
科学を理解していませんか?
当初、知識不足モデルの失敗は、おそらく教育の欠如により、人々が単に科学を理解していないという事実が原因だと考えられていました。 1990 年代後半以降、人々が気候変動を信じるか信じないかに関する議論に科学者たちが巻き込まれ始めたため、この状況はさらに悪化しました。 ここで「信念」という言葉が使われているのは重要である。なぜなら、それは進化科学と創造信仰との間のアメリカ主導の議論から直接飛び出したものだからである。
しかし、私たちは科学が信念体系ではないことを知っています。 ペニシリンや飛行の原理を信じながら、同時に人間が類人猿から進化したことや、温室効果ガスが気候変動を引き起こす可能性があることを信じないと決めつけることはできません。 これは、科学が専門家の信頼に基づいたシステムであり、詳細な観察と実験を使用してアイデアや理論を常にテストすることで前進する合理的な方法論に支えられているためです。 科学的証拠に関するメディアの描写がいかに一般大衆にこれが真実であると「信じてほしい」と望んでいるとしても、それは複雑な科学的疑問に対する便利な「はい/いいえ」の答えを私たちに提供しません。
全ては政治のせいだ
しかし、気候変動が問題であることを否定する人の多くは、非常に知的で、雄弁で、合理的です。 彼らはこの議論を信仰に関するものとは考えず、自分たちはメディアの影響力を超えていると考えるだろう。 それでは、気候変動の科学が受け入れられないのが知識の不足や科学の誤解によるものではないとしたら、何が原因なのでしょうか?
最近の研究は、気候変動否定の権威であるジョージ・マーシャルとして、人々の認識とそれがどのように共有されるかを理解することに再び焦点を当てています。 提案する こうした考えが一人歩きして、個人を置き去りにしてしまう可能性があります。 イェール大学の同僚は、上に示した自然観を利用して、さまざまな人々のグループと気候変動に対する彼らの見解を定義することで、これをさらに発展させました。 彼らはそれを発見しました 政見 これらは、気候変動を現実の現象として受け入れるかどうかの主な予測因子です。
共和党員は気候変動に対して懐疑的または否定的である可能性がはるかに高い。 エール大学 / 地球温暖化の原因となる XNUMX つのアメリカ
なぜなら、気候変動は、主流の経済学者や政治家が大切にしている英米系の新自由主義的見解に挑戦しているからである。 気候変動は市場の機能不全を示す大規模な汚染問題であり、政府が産業やビジネスを規制するために集団的に行動する必要がある。
まったく対照的に、新自由主義は自由市場、最小限の国家介入、強力な財産権、個人主義をテーマとしています。 また、誰もがより裕福になることを可能にする「トリクルダウン」を通じて市場ベースのソリューションを提供することも主張しています。 しかし、計算によると、世界で最も貧しい人々の収入を 1.25 日あたりわずか 15 ドルにするには、少なくとも XNUMX 倍の収入が必要になることがわかります。 増加する 世界のGDPで。 これは、消費、資源使用、そしてもちろん二酸化炭素排出量の大幅な増加を意味します。
そのため、多くの場合、気候変動の科学に関する議論は科学とは何の関係もなく、すべて反対派の政治的見解に関するものです。 多くの人は、気候変動を、過去 35 年間世界経済を支配してきた理論そのものと、英語圏の先進国で気候変動がもたらしてきたライフスタイルに対する挑戦であると認識しています。 したがって、多くの人々が、集団行動と平等性の向上を可能にする新しい政治（および社会経済）システムの構築という見通しに直面するよりも、気候変動の否定を好むのは不思議ではないでしょうか？
私はこの記事のせいで虐待を受けることになることをよく知っています。 しかし、多くの人が気候変動を否定するように仕向けているのは科学ではなく政治であることを、科学者を含む人々が認識することが不可欠である。 ただし、これは、いくら 議論 気候変動に対する「科学的証拠の重み」は、政治的またはイデオロギー的な動機を持つ人々の見方を変えるでしょう。 したがって、大変申し訳ありませんが、気候変動の科学に関して投稿されたコメントには返信しませんが、否定の動機については喜んで議論に参加させていただきます。
著者について
Mark Maslin FRGS、FRSA は、ユニバーシティ カレッジ ロンドンの気候学の教授です。 マークは、過去の世界的および地域的な気候変動に関する特別な専門知識を持つ一流の科学者であり、Science、Nature、Geology などのジャーナルに 115 以上の論文を発表しています。 彼の科学的専門知識の分野には、過去および将来の地球規模の気候変動の原因と、地球規模の炭素循環、生物多様性、熱帯雨林、人類の進化に対するその影響が含まれます。 また、リモートセンシングと生態モデル、国際的および国内の気候変動政策を使用した土地の炭素吸収源の監視にも取り組んでいます。
InnerSelf本を推奨：
それについて考えることもしないでください：私たちの脳が気候変動を無視する理由
ジョージ・マーシャルによる
それについて考えてはいけません 気候変動と私たちを人間にする資質と、これまでに直面した最大の課題に対処するためにはどのように成長できるかということです。 筆者は数年にわたる独自の研究を重ねることで、私たちが違うものになるのではなく、私たちのすべてが共有するもの、すなわち人間の脳がどのように配線されているか脅威に対する我々の認識、認知的な盲点、ストーリーテリングに対する私の愛、死に対する恐怖、そして家族と部族を守るための最も深い本能。 私たちが何を刺激し、脅かし、動機づけているのかを理解すれば、それは不可能な問題ではないので、気候変動を再考して想像することができます。 むしろ、私たちが共通の目的と共通の地位を作ることができれば、それを止めることができます。 沈黙と不活動は物語の中で最も説得力があるので、私たちは物語を変える必要があります。
