欧州議会はその歴史においてこれまで以上に細分化されており、それは立法的麻痺につながる可能性があります。 シャッターストック
欧州連合はそれを生き残った 最新のコンテスト 反EU勢力と反EU勢力の間。
高い投票率、親EU中心主義者、左派政党による支援 一緒に3分の2以上の席を獲得した 5月から28までの23諸国で開催された欧州議会選挙で。 ポピュリスト政党は EUを内から破壊する 作られただけ 緩やかな増加20シートの25％から751％にシェアを増やします。
欧州連合で法律を可決するのに関与している3つの機関のうちの1つである欧州議会はかつて議論の余地のない社会でした。 今日は、 重要な役割 EUの国々がどのように気候変動、民主主義への脅威、移民などのヨーロッパの有権者に大きな懸念を抱く問題に取り組むかを形作ること。
選挙の結果は、ポピュリスト勢力がブロッキング的少数派を形成することができず、それが欧州議会の活動を麻痺させる可能性があることを保証する。
ポピュリスト勢力を奪っているにもかかわらず、結果は面倒です。 議席の過半数を擁する単一の政党は存在しません。つまり、EUは幅広い連立政権によって統治されることになります。 左、右、セントリストビュー.
私はの学者です ヨーロッパの政治。 欧州議会はそのグループ間の交渉に依存していますが、これは私が今まで見た中で最も細分化されています。
多様な親EU党の間で連立を構築する必要性が妥協を助長する可能性があります。 しかし、多くの小規模な政党と意見の相違をめぐって争いがあるため、立法者も立法上の具体的な前進を全うするのに苦労するかもしれません。
気候変動
選挙前の世論調査では、ヨーロッパの有権者は気候変動を 主要因子 彼らの投票用紙を投じて、 環境保全と地球温暖化.
ここ数カ月の間に、 気候変動に対する学生主導の学校ストライキがヨーロッパ中に広まった.
これらの環境問題は、投票の9％を勝ち取った議会議席を52から69に増やしたグリーンパーティーの代表の急増に貢献しました。
緑の党は西ヨーロッパで特に効果的でした 若い有権者と、キャプチャ 30歳未満のドイツの有権者の3分の1。 彼らのキャンペーンは 緊急の気候行動、社会正義および市民の自由を推進する 中央および東ヨーロッパではあまり成功しませんでした。
「私たちは、はるかに深刻な気候変動の行動、本当の態度の変化、CO2の価格、航空業界への適切な取り組み、農業の緑化を見る必要があるでしょう。」 Bas Eickhoutは言った 選挙後。 Eickhoutは、欧州議会のGreensの主要メンバーです。
しかし、これらの環境目標を達成するようEU諸国に圧力をかけることは簡単ではありません。
ヨーロッパ人の77％が最近の調査で調査している間 気候変動に対する意味のある行動を見たい、ヨーロッパの政治家は 分割された 問題について
ドイツとポーランドは 承認を拒否した 2050によるカーボンニュートラル経済を達成するための大胆な計画。 そのため、フランス、オランダ、スウェーデンなど、EUの多くのパートナーと対立しています。
ヨーロッパの選挙、5月26、2019の前にブリュッセルの欧州議会の外で気候活動家によって建てられたサイン。 APフォト/フランシスコ・セコ
以下のような環境に対するあらゆる立法措置 EUの農業または貿易政策の改革、議会グループ間の合意が必要になります。 中央右派、自由党、中央左派、そしてグリーン党の連帯は、 非常に異なる環境記録.
それはおそらくより妥協的で野心的でない政策を意味するでしょう。
法の支配
この妙な可能性のある同盟のメンバーは、ヨーロッパ全域で民主主義の衰退に取り組む方法、そして実際にそうであるかどうかについても異なる意見を持っています。
ハンガリーとポーランドのポピュリストリーダーは、 法の支配を害した 近年では、報道や司法のような主要機関の独立性が低下している。 両国も合格しました 厳しい法律 市民の自由を減らし、制限する 人権団体の能力 動作します。
そのような法律は、1957に設立された政治的および経済的同盟である欧州連合の価値観に違反しています。 自由民主主義と法の支配を守るための明確な取り組み.
しかし、ポーランドとハンガリーを制裁するためのEUの努力が障害を打った。 ポピュリスト政党は、EUの処罰を 国家主権に対する侵害そして、より中心主義的なヨーロッパ人民党も、長年の間、非難することを拒んだ。 ハンガリー首相ヴィクトル・オルバン 彼は彼らのグループのメンバーだからです。
9月に2018、欧州議会のメンバーは結局448に187に投票しました ハンガリーのEU議決権を停止するよう勧告 - ヨーロッパ諸国を叱責するために利用できる主要な用具 それはEUの規則に違反しています。
しかし、この厳しい制裁が効力を発揮するためには、違反国を除くすべてのEU加盟国が罰を支持して投票しなければなりません。 特にポーランドとハンガリーが互いを保護してきたので、それはクリアするのが非常に高いバーです。
しかし、EUと欧州議会がハンガリーとポーランドを懲戒するための何らかの方法を見つけることができない限り、それは彼らの足跡をたどるために非公式に傾いたルーマニアとチェコ共和国を擁護することができます。
移民
移民は、欧州議会が今後何年にもわたって行動したいと思うもう一つの物議をかもすトピックです。
文書化されていないヨーロッパへの移住者の数 2015難民危機以来、大幅に減少しましたしかし、選挙前の世論調査では、多くのヨーロッパの有権者が 入国を見た トップキャンペーンの問題として。
ヨーロッパの共有亡命制度の改革に関する長年の議論の末、EU加盟国は 頑固に分けられた このテーマに関する。
国内政治においても欧州議会においても、 ヨーロッパ中の中心主義者と左派 一般的に、地域全体で責任を公正に分担する、入国管理への規制されたアプローチで協力することを目指します。 しかし ポピュリストパーティは閉じた国境を望んでいるそして、反移民のレトリックは彼らの台頭を加速させました。
ヨーロッパの分割された新議会を考えると、 この問題に進むことは難しいでしょう.
ヨーロッパ人は彼らのリーダーに高い期待を寄せています。 世論調査はそれを示しています ヨーロッパ人の68％はEUの加盟国を有益であると考えています。 欧州議会選挙の高い投票率と親EU党の強い見せかけは、争われた組合が復活の何かを経験していることを確認します。
EUの国会議員が政治の枠を超えて合意を築くことができれば、彼らは移民やその他の重要な日常的な問題で有権者を満足させる、新たな、多元主義的な欧州統合の擁護を促進するかもしれません。
その代わりに麻痺が起こるならば、反EUのポピュリストたちは次回にはうまく勝利するかもしれません。
著者について
ギャレットマーティン教授 アメリカンユニバーシティースクールオブインターナショナルサービス
