オーストラリアは左に移動しただけですか？ -InnerSelf.com

: By オーストラリア国立大学フランク・ボンジョーノ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

オーストラリアの民主主義5 緑の党は、ブリスベンの連立とALPの両方に対して重大な侵入をしました。ジェームス・ロス/ AAP

政治評論家は、政治的イデオロギー、政党、プログラムを理解するための省略形として、左から右への政治的スペクトルの概念を使用することがよくあります。フランス革命における国会の取り決めに由来し、それは非常に弾力性のある形の政治的速記でした。

2022年オーストラリア連邦選挙で何が起こったのかを説明することは役に立ちますか？

そのような問題を考える慣習的な方法は、自由党と国民を右の党と見なし、労働党と緑の党を左の党と見なすことでした。中道右派や中道左派などの用語は、より洗練されたものにするために使用されることがあります。特に、多くの国で外国人排斥や極端な政党がさらに右側に急増している場合に必要と思われます。「中央政党」という用語は、他の政党の間に位置しているように見える小規模な政党に使用されることがありますが、不快なことに、オーストラリアの民主党員がその一例です。

スペクトルが実際に有用な概念のままである場合、2022年の選挙は左への選挙シフトを開示しているという議論をすることができます。ホイットラム政権を発足させた1969年と1972年の選挙の勢いを合わせて以来、おそらく最も重要なことです。

連邦政治における政権交代はめったに起こりません。第二次世界大戦以来1972回あり、そのうち1983回はXNUMX年後半からXNUMX年初頭までの激動のXNUMX年間でした。オーストラリアの有権者は政府を返還する習慣があり、現職者を軽々しく捨てない傾向があります。彼らがそうするとき、それが有権者の態度と傾向のいくらかのより広い変化を示すかどうか尋ねることは合理的です。

特に、オーストラリアの有権者は通常、非労働党政府に固執しています。ジョセフ・ライオンズは戦前に米国オーストラリア党の指導者として1949回の選挙に勝利し（クライヴ・パーマーとは関係ありません）、ロバート・メンジーズは23年から自由党連合でXNUMX回勝利しました。彼の後継者たちは彼らの間で別のカップルを管理し、XNUMX年間の継続的な支配に彼らの集計を取りました。

ジョンハワードはほぼ12年間で1910回優勝し、マルコムフレーザーはXNUMX回強でXNUMX回優勝しました。敗北したばかりの連立政権は、XNUMX人の異なる指導者の下でXNUMX回の選挙に勝った。全体として、XNUMX年に衆議院選挙が主に政府と野党の間の双方向の競争になったので、非労働者はXNUMX分のXNUMXの時間、労働者はXNUMX分のXNUMXを統治してきました。

今回の選挙での労働党の予備選挙は、現在、過去最低の約32％で数えられていますが、これに重点が置かれているのは、選挙ムードの誤読を生んでいる可能性があります。選好が配布されると、党は現在、連立の52％に対して約48％の二党間選好票を追跡しています。維持されれば、それは1972年のゴフホイットラムと2007年のケビンラッドによる投票（両方とも52.7％）にわずかに遅れ、1983年のホーク（53.2％）にわずかに遅れるでしょう。

私たちは優先システム、1918年以来、下院選挙の代替投票として国際的に知られています。連邦選挙の基準により、2022年に有権者は、「中道右派」よりも「中道右派」または「プログレッシブ」と見なされる政党を明確に優先することを発表しました。、「保守的」または「リベラル」。

オーストラリア人が政府に送る準備ができているという反対は、ジョン・カーティン、ゴフ・ホイットラム、ボブ・ホーク、またはケビン・ラッドのカリスマ性を持っているとはほとんど見なされない男によって導かれています。アンソニー・アルバニージは誠実さ、誠実さ、信憑性を示しており、人気が低下している首相と比較して有利でした。しかし、彼がこれらの初期の労働党指導者が個人的な魅力の強さに基づいて動員することができるという支持を鼓舞した可能性は低い。彼は時間内にそうするかもしれませんが、今回はそうではありません。

アルバニージは小さな目標戦略を追求しましたが、それは彼の選挙がまったく意味をなさないことを疑う人を導くかもしれません。しかし、これは話の一部にすぎません。キャンペーンが発展するにつれて、アルバニージは労働者のDNAのように通常理解されている価値観とますます調和しているように聞こえました。

彼は、低賃金労働者の実質賃金を維持するための彼の支援をめぐって、メディアと連立のいじめに立ち向かった。彼は、ウィトラマイトの感覚を持っている育児における普遍的な提供について話しました。彼は、心からのウルル声明への強いコミットメントを示しました。彼の言葉は、「あなた」や「私」よりも「私たち」と「私たち」の思いやり、協力、コラボレーションに関するものでした。

オーストラリアの民主主義2
犬のトトと一緒に描かれたアンソニー・アルバニージは、長年にわたって最も進歩的なオーストラリア議会を持つことになります。ディーン・ルーンズ/ AAP

労働党は連立から議席を獲得しました。これは、無党派とグリーンズの勝利を理解できるように強調することでおそらく失われている点です。西オーストラリア州の労働党への変動は10％から11％のように見えます。パンデミックの政治に巻き込まれていることは間違いありませんが、それでも労働党が通常苦戦している州では根本的な変化が見られます。

労働党は、シドニー、メルボルン、パース、アデレードの連立から議席を獲得します。確かに、連立は、労働者、独立者、そしてメルボルンではグリーンズの組み合わせによって、これらすべての都市でほぼ一掃されました。

労働者の全国的な変動は約3.6％のようです。その結果、連立の座席からすぐの距離にある間、多くの独自の座席がより安全になりました。アラン・タッジと赤、青緑、緑の海に浮かぶ離島が所有するメルボルンの豊かな東部郊外のアストンは、安全な場所から限界に移動しました。連立は、2019年にそこで得られた大きな変動を考慮して、ハンターがかかる可能性があることを望んでおり、石炭支持意見の想定される強さは、今やかすかにばかげているように見えます。

ブリスベンでは、緑の党が労働党と自由党の両方から議席を獲得しました。おそらくXNUMX議席です。これは、労働者が恩恵を受けることができたものではありませんが、ブリスベンの都心部の有権者による明確な左へのシフトと見なされる可能性があります。

これは、以前はメルボルンを代表するリーダーであるアダム・バンドだけがいた下院の緑の党にとって大きな進歩です。この成功は、下院の過半数を獲得したとしても、政府が上院でグリーンズの支援を必要とすることが多い新しい議会での彼らの立場を大幅に拡大するでしょう。

緑の党の成功は、クイーンズランド州の地方で議席を獲得する党のより大きな無力さが引き続き懸念されるのと同様に、彼ら自身の都心部の拠点を懸念する労働党の戦略家を同様に心配するでしょう。しかし、ここでも、レイバーは現在のカウントで5％を超える二党間選好スイングを管理しており、次回は一部の座席がすぐ近くに配置される可能性があります。

独立派の台頭と台頭は、当然のことながら選挙の物語でした。彼らのキャンペーンの中心的な問題である気候変動、腐敗防止、ジェンダー平等は、スコット・モリソンと連合の憤慨した努力により、「進歩的」と「左翼」の財産になりました。マードックメディアから、そして権利の文化戦争における環境の場所から。

気候とエネルギー政策は、他のどの問題よりも、オーストラリアで「保守的」かつ「進歩的」であることが何であるかを定義しています。これは、このフレーミングで政治的優位性を見出し、化石燃料業界との政党の関係を楽しんだ一連の強力な保守的な政治家の手仕事です。トニー・アボット、モリソン、バーナビー・ジョイスが最も影響力のある人物のXNUMX人です。

彼らは今、彼らの業績を見るかもしれません。自由党は劇的に枯渇したそして意気消沈した力。連立は崩壊するかもしれません。ポーリン・ハンソンのワン・ネイションやクライヴ・パーマーのユナイテッド・オーストラリア党などの右翼ポピュリストの小党は、ハンソンの上院議席が危機に瀕しており、業績は芳しくありません。

オーストラリアは何年にもわたって最も進歩的な議会を持つでしょう。そして、連立は、おそらくリーダーであるピーター・ダットンの下で、深い魂の探求を行う必要があります。ピーター・ダットンは、イメージを和らげ、多くのことを回避する希望を持つためにその内容を変更する必要があるパーティーにとって、奇妙ですが避けられない選択です。荒野での年。