中絶に関する最高裁判所の判決は他の権利を覆しますか?

米国の人権侵食7「これらの法的手段に加えて、中絶基金または他の支援ネットワークの支援を通じて、安全な中絶を必要とする人々がそれらにアクセスできるようにするために多大なエネルギーを費やす必要があります」とレイチェル・バーコウは言います。 (クレジット: Gayatri Malhotra / Unsplash)

法律専門家によると、アメリカ人が享受している権利の中に入る最初のドミノだけだという。

最高裁判所の24月XNUMX日の判決 ドブス対ジャクソン女性の健康 中絶に対する憲法上の権利の終わりを示した。 5対4の投票で、1973年の画期的な出来事が覆されました ロー対ウェイド。 ウェイド 決定、個人を残す アメリカ合衆国 の合法性を判断する 妊娠中絶.

XNUMX月のサミュエル・アリート判事の意見草案で漏らされた多数意見は、次のように主張している。 ロー対ウェイド。 ウェイド 「最初からひどく間違っていた」そして「国の歴史と伝統に深く根ざしていない」。 Roe's 逆転 間違いなく最高裁判所の歴史の中で記念碑的な瞬間ですが、それは他の権利の喪失の前兆でもありますか?

ここでは、憲法の専門家とニューヨーク大学法学部の教授 レイチェル・バーコウ, ペギークーパーデイビス, バリー・フリードマン, ノア・ローゼンブラム 最高裁判所の判決を打ち破る:

Q

転覆で ロー対ウェイド。 ウェイド、最高裁判所は、米国憲法の下で保護されている権利として中絶を排除しました。 アメリカ人の他の憲法上の権利にはどのような影響がありますか?

A

レイチェル・バーコウ: まず、私は、の影響に焦点を合わせ続けることが重要だと思うことを強調したいと思います ドブス 危険にさらされている他の可能な権利に目を向ける前に、それ自体。 中絶をする権利を覆すことは、何百万人もの人々に害を及ぼす大変動の変化です。

意見の論理が、避妊薬や同性結婚の権利を含む、プライバシーの権利に基づく他の権利に疑問を投げかけていることも事実です。 アリト裁判官は、「この意見では、中絶に関係のない判例に疑いを投げかけるものは何もないと理解されるべきである」と述べて、このリスクを却下しようとしますが、それは中空の保護源です。 反対意見が述べているように、「この過半数がその仕事で終わっていると誰も確信してはならない」。 そして、トーマス判事は、彼の同意の中で同じことを明確に述べています。彼は、実体的デュープロセスに基づくすべての先例を再考するでしょう。

ペギークーパーデイビス: 危険にさらされる可能性のあるいくつかの権利は、避妊へのアクセス、親の権威、例えば、医療、教育問題、親の監護権、および治療またはその終了に関する選択、および結婚の選択です。 これらはほんの一例です。

バリー・フリードマン: 最高裁判所は、この決定は中絶に関連しており、他の権利に影響を与えないと主張していますが、特に忠誠を主張した裁判官からは懐疑的である権利があります。 Roe's 確認聴聞会での判例としての地位。 これは、私たちがまだ完全に展開していない過激な議題を持つ過激な裁判所です。


 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

Q

クラレンス・トーマス判事の賛成意見は、最高裁判所が避妊、同性愛、同性結婚の権利を保護する画期的な決定を再検討し、却下すべきであることを示唆しています。 トーマスは、裁判所は、憲法上の自由を政府の干渉から保護する「実体的適正手続き」を排除することによってこれを行うことができると述べています。 この教義は以前に脅かされたことがありますか? それが排除される可能性はどのくらいですか?

A

レイチェル・バーコウ: これは、私たちがこの権威に対して見た中で最も重大な脅威だと思います。 トーマスの同意は、基本的に保守的な活動家がこれらの挑戦を最高裁判所に持ち込み始めることへの「叫び声」であり、多数意見はこれらの権利の破壊のすべての種を持っています。 確認聴聞会(先例を尊重することを二重に誓約した聴聞会)の対象となった50年前の判例を破棄する意思がある場合、これらの他の権利のいずれかが安全であるという安心感はほとんどありません。 それはすべて、これらの裁判官がどこまで進んでいくかにかかっています。 法的な論理の問題として、それらはすべて下で脆弱になっています ドブス.

ノア・ローゼンブラム: 私はレイチェルに完全に同意します。 実体的デュープロセスは、何十年もの間、保守的な法的運動のストーカーでした。 真実は、法的な問題として、教義について非常に特別なことは何もないということです。 それは、裁判所が無数の権利を保護しようとしている方法であるにすぎません。 明確にするために、州間高速道路への旅行の権利や親が子供の教育を指示する権利など、無数の権利があることに誰もが同意し、連邦裁判所が無数の権利を保護する責任があることに異議を唱える人は誰もいません。 無数の権利を保護する方法はたくさんあります。 彼らは、修正第XNUMX条、特権と免責条項、またはダグラス判事が有名に書いたように、保護されていた可能性があります。 グリスウォルド、他の無数の権利に埋め込まれた重複するコミットメントの問題として。 重要な点は、完全に理解可能で、経路に依存する、歴史的な理由から、米国の裁判所は、適正手続き条項を通じて無数の権利を保護するようになったということです。

トーマス裁判官は、このアプローチを長年にわたって拒否してきました。 しかし、に基づいて彼の招待を受け入れる仲間の旅行者 ドブス 裁判所の同性愛者の権利の法学に異議を唱えることは日和見主義的です。 彼らにとって、それは実体的適正手続きではなく、裁判所が認めた特定の権利に関するものです。 これは、攻撃がどれほど選択的であるかによってわかります。 したがって、たとえば、連邦政府に対する権利章典の保証が州に対して有効になるのは、実質的な適正手続きを通じてです。 これは法人化と呼ばれます。 しかし、法人化は実質的な適正手続きの原則ですが、それを批判する人はあまりいません。

Q

中絶を禁止している州の人々は、合法的に手続きを行うために州の境界を越えて移動することができますか? 中絶に直面するために州の境界線を越える人々はどのような脅威に直面する可能性がありますか?

A

レイチェル・バーコウ: 私たちは、州が中絶のために州の境界を越える女性を犯罪にしようとしているかどうか、そしてもしそうなら、最高裁判所がそれを許可するかどうかを見なければなりません。 カバノー判事は、旅行の権利の下で犯罪化することはできないと別に書いたが、それは口述であった。 訴訟が実際に訴訟を起こされた場合、それが法廷全体でどのように機能するかを確認する必要があります。

ペギークーパーデイビス: 一部の州では、これを禁止するか、帰国時にその行為を罰せられるようにする用意があります。 しかし、私が知る限り、これの法的/憲法上の正当性はテストされていません。

バリー・フリードマン: 一部の州当局は、中絶のために旅行する女性に対して行動を起こすと脅迫しています。 この時点以前は、憲法上の問題としては考えられなかったかもしれませんが、現在の最高裁判所が何を言おうとしているのかを知ることは困難です。

Q

多くのアメリカ人は疑問に思っています:今何ですか?

A

レイチェル・バーコウ: 絶望や怒りが絶望に転じないようにすることが重要だと思います。 反選択運動はこの運動を推進するために50年を費やし、彼らに対するオッズを打ち負かすことが不可能であるように見えても、彼らは決してあきらめませんでした。 プロチョイス運動には同じ決意が必要です。 XNUMXつの戦略は、反選択モデルに従い、裁判所の人員を次のように変更することです。 ドブス 却下され、 再び土地の法則です。 しかし、裁判官の年齢を考えると、バイデン大統領と上院民主党員が言ったことを考えると、裁判所の規模に予期せぬ変更がない限り、それは長いゲームになるでしょう。 つまり、この行動は議会と州で行われることを意味します。州議会と州裁判所で、州憲法の下で憲法上の保護を求めます。 うまくいけば、これにより人々は州の高等裁判所の裁判官の選出がいかに重要であるかを理解し、州レベルの政治にももっと関与するようになるでしょう。

これらの法的手段に加えて、中絶基金または他の支援ネットワークの支援を通じて、安全な中絶を必要とする人々がそれらにアクセスできるようにするために多大なエネルギーを費やす必要があります。

ノア・ローゼンブラム: これについては、短期的にも長期的にも考える必要があると思います。 短期的には、男女平等と中絶へのアクセスの保護に取り組む私たちの人々は、レイチェルが言ったように、州法や州裁判所を含む私たちが持っているツールをどのように使用してそれらをうまく利用できるかを考える必要がありますコミットメント。 私はまた、アメリカの歴史における激しい社会的および政治的不一致の他の瞬間に起こったように、私たちが長年見たよりも、州間および政府の支部間の両方で、より大きな法的紛争に備える必要があると思います。

長期的には、それを認識する必要があります ドブス これは、司法と政治の両方の権力を構築し行使するための保守的な法的運動による体系的な努力の結果でした。 対抗する力をどのように構築し、行使するかを考えなければなりません。 保守的な法運動によって推進された多くの立場が、少数のアメリカ人の支持を享受しただけであるという事実に、私は多くの約束を見る。 一方、アメリカ人の大多数は、女性が妊娠について下す決定に干渉する政府に今でも反対し続けています。 ここには、国の方向性を再び変える可能性のある組織化され、権力を握る政治的選挙区があります。

ソース: NYU

こんな商品もお勧めしています

InnerSelfをフォロー

FacebookのアイコンTwitterのアイコンユーチューブのアイコンInstagramのアイコンピンタレストアイコンRSSアイコン

 電子メールで最新情報を取得する

ウィークリーマガジン 毎日のインスピレーション

利用可能な言語

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MOST READ

新型コロナウイルスか花粉症か 8 7
Covidか花粉症かを見分ける方法は次のとおりです
by サミュエル・J・ホワイト、フィリップ・B・ウィルソン
北半球の温暖な気候で、多くの人が花粉アレルギーに苦しんでいます. . .
白髪の野球選手
歳を取りすぎてもいいですか?
by バリーVissell
「あなたはあなたが考えたり感じたりするのと同じくらい年をとっています」という表現を私たちは皆知っています。 諦めてる人多すぎ…
世界のインフレ 8 1
インフレは世界中で急上昇している
by クリストファー・デッカー
9.1 年 12 月までの 2022 か月間における米国の消費者物価の XNUMX% の上昇は、XNUMX 年間で最高でした…
人々の考えを変える 8 3
誰かの間違った信念に挑戦するのが難しい理由
by ララ・ミルマン
ほとんどの人は、高い水準の客観性を使用して信念を獲得していると考えています。 でも最近…
孤独を克服する 8 4
孤独から立ち直る4つの方法
by ミシェル・H・リム
孤独は人間の自然な感情であるため、珍しいことではありません。 しかし、無視されたり効果的でなかったりすると…
オンライン学習で成長する子供たち 8 2
オンライン学習で成功する子供たち
by アン・バーク
メディアはオンライン スクーリングの否定的な側面を頻繁に報道しているように見えますが、これは…
covidと高齢者 8 3
Covid: 年配の脆弱な家族の近くにいるには、どのくらい注意する必要がありますか?
by サイモン・コルストー
私たちは皆、COVIDにかなりうんざりしており、おそらく夏の休暇、社交的な外出、そして…

新しい態度 - 新しい可能性

InnerSelf.com気候影響ニュース.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf市場
著作権©の1985 - 2021 InnerSelf出版。 全著作権所有。