アルゼンチンにおける極右ハビエル・ミレイの台頭を説明するには、主流に目を向けてください。 オランダのヘルト・ヴィルダース。 これらは最近の XNUMX つの「ポピュリストの衝撃」であり、リベラル民主主義の弱体化した防御に打ち寄せる「ポピュリストの波」の先端です。
同時に、元UKIP指導者のナイジェル・ファラージ氏も、同様の「楽しみ」の恩恵を受けている。 私は有名人です ここから出してください! as ポーリン・ハンソン近年オーストラリアで最も成功した極右政党の党首である彼女は、政治家としてのキャリアが急落した直後に『ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ』に招待されたとき、そうした。
公の場での極右政治の台頭に対処する際の矛盾は、これほど露骨なものはない。 それでも、それはさらに奥深くまで進みます。
こうした政治と、それが民主主義や特定のコミュニティにもたらす脅威に懸念を抱いている人なら誰でも、政治ではなく楽しいリアリティ番組や趣味の報道を通じて指導者を人間味を与えることは、指導者を正常化するだけであることは明白なはずだ。
それほど明らかではありませんが、同じくらい有害なのは、この脅威に関する誇大報道です。 マイリーとワイルダースは「ショック」ではない。 反動的な政治の復活は完全に予測可能であり、長い間追跡されてきました。 しかし、あらゆる勝利や台頭は、私たち全員が関与するより長く広範囲のプロセスの一部ではなく、新しく予期せぬものとして分析されます。
「ポピュリズム」も同様です。 この問題に関するあらゆる真剣な研究は、これらの政党のポピュリズム的性質が指摘している。 せいぜい二次的、彼らの極右の資質と比較して。 それでも、 メディア or アカデミー、ポピュリズムは一般に、重要な特徴として不注意に使用されます。
「極右」や「人種差別主義者」など、より正確ではあるが偏見を与える用語の代わりに「ポピュリスト」を使用することは、 極右政治の主要な正統者。 それは、これらの政党や政治家に人々との語源的なつながりを通じて民主的支援の見せかけを与え、彼らの根深いエリート主義的な性質を消去するものである――私の共著者はこう述べている。 アーロン・ウィンター そして私はこう言いました 「反動的民主主義」.
これが示しているのは、 主流化 & 正規化 極右政治の現状は、極右と言う以上に主流派そのものと大きく関係している。 実際、主流がそのようなアイデアを受け入れない限り、主流化はあり得ません。
この場合、主流化のプロセスには、極右の考えに一見反対し、その過程での責任を否定しているように見せながら、プラットフォーム化、誇大宣伝、正当化が含まれています。
主流メディアが私たちに何を考えるべきかを教えてくれると信じるのは素朴ですが、それが私たちが何を考えるかに関して重要な役割を果たしているということを無視するのも同様に世間知らずです。 私が主張したように 最近の記事 「主要な懸念事項としての移民」の問題に関して、この懸念は回答者が自分の国全体について考えた場合にのみ存在します。 自分たちの日常生活について考えると、それは消えてしまいます。
これは、私たちの身近な周囲を超えた世界について考える場合に不可欠な、より広範な社会に対する私たちの理解が媒介的な性質を持っていることを示しています。 しかし、それは不可欠ではありますが、何がプライミングに値するのか、そしてそれをどのように構成するのかを決定する信頼できる情報源の必要性に依存しています。
私たちのメディアの多くが負っているのはまさにこの責任です 現在は諦めているか、持たないふりをしている、あたかも編集者の選択が偶然の出来事であるかのように。
このことは、2018年にガーディアン紙が創刊号の見出しで「新たなポピュリズム」に関する長期連載を開始したときほど明確ではなかったでしょう。 社説 「なぜポピュリズムが突然大流行しているのですか？」 1998年には、約300のガーディアン紙の記事がポピュリズムについて言及した。 2016 年には 2,000 人が参加しました。 どうしたの？"。 このシリーズのどの記事も、ガーディアン編集者の決定がこの事件に影響を及ぼした可能性があるという単純な事実をまったく反映していませんでした。 用語の使用が増加する.
トップダウンのプロセス
その一方で、責任は都合よく「サイレントマジョリティ」に向けられる。 「取り残された」 あるいは妄想した 「白人労働者階級」.
私たちも、極右を部外者、つまり自分たちとは切り離されたもの、規範や主流とは異なるものとして見なすことがよくあります。 これは、私たちの社会の中核となる深く根付いた構造的不平等と抑圧の形態を無視しています。 これは私がメモしたものです 最近の記事、そのような政治に関する学術的議論において人種と白人性が欠如していることは驚くべきことである。
過去 2,500 年間にこの分野の XNUMX 以上の学術論文のタイトルと要約を分析したところ、学者がそのような問題から研究を組み立てることを選択していることがわかりました。 その代わりに、私たちは、活動している広範な構造ではなく、選挙や移民などの話題に焦点を当てることによって、極右政治の婉曲化または例外化を目撃しています。
したがって、これにより、次のことを考慮する必要が残ります。 重要な役割 主流は主流化の中でプレーします。 メディア、政治、学界を通じて公の言論を形成する特権的なアクセス権を持つエリート俳優たちは、増大するポピュリズムの波に包囲された善と正義の主流の要塞の城壁の中に座っているわけではない。
彼らは、権力が著しく不平等に分布しており、極右が強化しようとしている構造的不平等がしばしば私たちのシステムの中核となっており、少数派のコミュニティの権利が不安定で満たされていない舞台に参加している。 したがって、彼らは民主主義に対して特別な責任を持っており、極右であれ、幻想的なサイレントマジョリティであれ、少数派のコミュニティであれ、私たち全員が置かれている状況を他人のせいにすることはできません。
公共の場での議論を形成する役割を果たす者にとって、柵の上に座っているという選択肢はありません。 これは、内省と自己批判が私たちの精神の中心でなければならないことを意味します。
私たちは、極右の政治を次のように呼びながら、極右に反対するふりをすることはできません。 「正当な懸念」。 私たちは明確に支持し、そうでなければなりません に仕えて あらゆるコミュニティが抑圧の真っ只中にいます。
オーレリアン・モンドン、政治学上級講師、 バース大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
