核兵器の近代化を目指す米国は、大きな選択に直面している。バラク・オバマは、今後のヒロシマ演説の前に熟考すべきである。
私たちは何千ドルもの核弾頭を、より致命的な配達システムに付随するより洗練された代替物に置き換えるのに1兆ドルを費やすべきでしょうか？ あるいは、核兵器に対する徹底的な効果的抑止のために必要なだけの核兵器を保有し、国家をより安全なものにする他の手段に救われた資金を投資すべきか？ 第1の選択肢は、我々が核戦争を開始し、遂行することを可能にする。 2つ目は、私たちがそれを抑止できるようにすることです。 これらは非常に異なるタスクです。
研究した物理学者として 核反応 & 大爆発核兵器が非常に壊滅的であり、潜在的な州の敵の主要な人口中心を100人が殺すことができないことを、我々は鋭く認識している。 その見通しは合理的な指導力を抑えるのに十分であるが、武器の数が狂ったことを抑えることはできない。 核戦争を起こすには、はるかに多くの弾頭を使ってさまざまな軍事的および産業的目標を打ち込むことが必要になる可能性がある。
核脅威の限界
米国とロシアは現在 各7,000の核について主に歴史的な理由からです。 それは13倍以上の 他の7つの核保有国。 ソビエト連邦が数値的に優れた在来兵器でヨーロッパに脅威であると認識されたとき、米国は対応するために核兵器を使用する準備ができていた。 私たちは、他者による核兵器の使用を抑止するだけでなく、おそらく核戦争を開始し、戦闘で核兵器を使用するように準備されました。
今テーブルは変わり、NATOはヨーロッパの支配的な非核力です。 しかし、核戦争を開始する能力を維持するための他の議論は残っています、「強要」（「核の恐喝」としても知られている）の有用性を主張するか、譲歩を引き出すために核攻撃の脅威を使う。 この戦略は何度も使われてきました。 例えば、アイゼンハワー大統領が 核兵器の使用を脅かした 朝鮮戦争終結交渉を強制する。
今日の世界では、原子力技術がより広範に利用できるようになり、迫力はもはや簡単ではありません。 非核国家は、それが核のいじめにさらされていると感じるならば、それ自身の核抑止力を開発するか、核同盟国を援助することによって対抗することができる。 例えば、米国の核の脅威は、北朝鮮に、我々が望んでいた結果ではなく、言い換えれば、それ自体の核兵器を積み重ねるよう促した。
もう一つの発展は、核兵器の威力がむしろ役に立たない米国とその同盟国に対する現代の脅威の出現です。 例えば、核兵器は9 / 11の予防には役立たなかった。 また、イラク、アフガニスタン、シリア、リビアなどで米国を支援したり、アル・クイダやイスラム国家などのテロ集団との戦いでも支援しなかった。
核兵器の使用を他の人の使用に応じて行うことを約束することで、国家安全保障を実質的に改善するかどうかの問題を提起する。 この抑止のみのアプローチはすでに2つの他の主要な核保有国の政策であり、 中国とインド。 これは、私たちの国家安全保障への他の投資のための資金を解放し、はるかに小さく安価な兵器で達成できる使命です。 これは、我々の意図の恐れを緩和することによって、核拡散をさらに減らすことができます。これまでに広島を爆撃した後、他の8カ国が核開発を行いました。ロシアを除いて、抑止力は数百にも満たない核兵器でした。 確かに、数百の弾頭は、後者の使用が自己破壊の行為であるために、数千人よりも説得力のある抑止力になるかもしれない。 10年間にわたる世界的な核冬 米国の土壌に核爆発が起こらなくても、ほとんどのアメリカ人を殺すだろう。
「最初に使用しない」または「有料で支払う」？
No First Useに関する意見が何であれ、それは軍事支出に大きな影響を与える質問です。 米国が最初の使用を約束していたなら、抑止のために必要とされるよりも多くの核兵器を配備する理由はないだろう。 私たちは、次の30年の間、毎時400万ドルを節約することができました。 政府の見積もり.
核兵器には多くの複雑な問題が伴う。 しかし、重要な質問の1つはきれいに簡単です：私たちの目標は厳密に核戦争を抑止するか、それを開始する能力を維持するために必要な追加資源を投資すべきか？ 最初に使用しない、または有料でプレイしますか？
私たちは司会者、市役所の参加者、そして大統領選候補者にこの重要な質問をする機会を得る他の誰かを討論することを勧めます。 アメリカの有権者は、候補者の立場を知る必要があります。
著者について
Frank Wilczek、Herman Feshbach、マサチューセッツ工科大学、ノーベル賞受賞者、物理学教授。 彼は、漸近的自由、量子色力学の発展、軸索の発見、新しい形態の量子統計（anyons）の発見と利用の発見のために、とりわけ知られている。
Max Tegmark、マサチューセッツ工科大学物理学教授。 彼の科学的な研究に加えて、彼はまた、Foundational Questions Instituteの科学的責任者でもあります（http://fqxi.org基本的な物理研究と未来の生命学研究所を支える（http://futureoflife.orgこれは技術の有益な利用のために働く。
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
