イラクとシリアの米軍司令官ジェームズ・L・テリー（James L. Terry）中将 認められた 同地域の連立空爆の結果、どれだけの民間人が死亡したかは分かりませんでした。
ブリーフィングでは、悪名高い "私達はボディカウントをしない" 一般トミー・フランクス（アフガニスタンとイラクでの米国事業の司令官）によって発言、テリーは非戦闘員であるにも関わらず、彼は「何の民間人犠牲者を追跡しなかった」12月2014で記者団に語りました 殺されたことが知られている 少なくとも二つの別々の事件インチ
殺された民間人を監視するために、現在の失敗は、前ブッシュ政権のではなく軽薄な態度与えられた驚くに見えるかもしれません。 その後、国防長官ドナルド・ラムズフェルドは、アメリカ軍の批判を偏向で非常に良好でした。 彼 主張した:
タリバンとアルカイダの足元には、無実のアフガニスタン人や無実のアメリカ人であり、この戦争で一人一人の死傷者の責任があります。
同様に、George W. Bush 主張した:
サダム・フセインは、イラクの人々を人間の盾と見なしており、彼らの苦しみが彼の目的を果たすときに完全に消費可能です。
より心配して、非戦闘員に対するこの態度は、 着手操作の種類 と 使用される武器の種類クラスター爆弾を含む。
心と心のための戦い
2007ので、しかし、文学の成長体は、道徳的な理由ではなく、戦略的に民間人の死傷者を追跡することの重要性を強調し、米軍内部から出てきました。
David Petraeus将軍の下で開発された反乱ドクトリン（COIN）の重要な要素は、 後援 米国は敵中心の業務から離れて移動し、より多くの人口中心のアプローチを採用するために必要なことでした。
一般市民の心と心を勝ち取ることに焦点を当てることで、反撃の支持構造は、正面から立ち向かうことなく取り除くことができると主張された。 ザ 総合的な目標 従来の戦争のように領土を支配するのではなく、あなたが保護して提供できることを彼らに説得することによって地元住民の支持を得ることです。
この枠組みの中で、民間人の死は、純粋に合法的なものではなく、戦略的な配慮となる。 民間人の犠牲者を避けることは、単に国際法を守ることではなく、戦争で勝利するために不可欠な要素でした。 COINの重要な建築家であるSarah Sewallは、 主張した:
...民間人を殺すことはもはや単なる巻き添え被害はありません... [それは]暴動を鎮圧するためのの目標を損ないます。
Curtis M. Scaparrotti中将 主張した:
...民間人の人命の喪失は、連合の原因に有害である。 民間人の犠牲者を避けることが最優先事項であり、すべての任務の計画と実行の最前線に立つ必要があります。
米国陸軍部は、 レポート 民間人への被害を制限する方法や民間人の死傷者を犠牲にしてミッションを起こすことに焦点を当てている。 このレポートの重要な推奨事項の1つ、 他人すべての非戦闘死亡者を追跡し、監視し、調査できるように、「標準化されたデータベースに集約する」必要があります。
これの根拠は明らかです。 詳細な「戦闘ダメージアセスメント」は、軍隊が迅速かつ徹底的な方法で主張に応じることを可能にし、公衆の認識に与える悪影響を軽減します。
また、民間人の死亡を追跡し監視することで、軍は教訓を特定し、それに応じて軍事作戦を調整することができます。 この点で、テリー氏は最近、民間人の死傷者を追跡することを拒否したことは、確立された軍事プロトコルからの根本的な脱却を表している。
一歩前へ？
「戦略の挫折」として民間人の死傷者をフレーミングすることは、まだ明らかに問題があります。 普通の人々の生活は問題ように見えるかもしれないが、彼らが唯一の彼らは軍事作戦の成功に当たるかもしれないという程度には関係することを認識することが重要です。 彼らは逆効果と考えられたため、民間人の犠牲者にのみカウントしました。
このように客観化することにより、民間人口は、単により人道的な行動をとるのではなく、戦争の勝利に焦点を当てた戦略的経済に単純に組み入れられた。 彼らの死は、彼らが 本物の損失が、彼らは軍事作戦の成功を損なわので後悔。 また、戦争はより人間的な、より少ない暴力的なやり方で戦ったことができないという考えは、痛みの多くを隠し、原因と苦しみの逆説的な効果があります。
それにもかかわらず、それはあります true 婚約の規則が強化され、非戦闘死がより緊密に監視されるにつれて、民間人の死傷者数は減少した。
この点で、米国はISとの戦いで死んをカウントしていないことをアナウンスは後方のステップです。 だけでなく、それは彼らが問題ではありませんので、普通のイラク人とシリア人の命がカウントされていないという見解を補強ん、それは民間人の犠牲者を追跡する戦略的重要性についての軍自身の勧告の顔に飛びます。
道徳的根拠に疑問があるだけでなく、民間人の死傷者数をカウントすることの拒否は、暴力的な戦争の最中にある地域での憤りの炎を煽る軍事的な条件での戦略的ミスと見ることができる。
著者について
トムグレゴリーは、オークランド大学で政治と国際関係の講師を務めています。 彼の研究分野は、現代紛争、重大な安全保障研究、戦争倫理の分野にある。
Alex Edney-Browneは、映画、テレビ、メディア研究の優等生、オークランド大学の研究助手です。 彼女の興味には、「テロとの戦い」、無人機戦争、生物政治、親密な技術、そして影響を及ぼす理論などがあります。
