政治家が中小企業の雇用創出を称賛していることは間違いないでしょう。 2012では、知事リックスコット 宣言された 「中小企業はフロリダの経済の根幹である」と指摘した。昨年、ニューメキシコ州知事Susana Martinez と 「中小企業のイノベーターや起業家が繁栄すると、私たちの経済は繁栄します。」政治家たちはそうです。実際、スモール・ビジネス・アドミニストレーション 見積もり すべての企業の99.7％が中小企業であることを示しています。 その他 研究 すでに州に所在していた新興企業や企業が、移転する企業ではなく、大部分の雇用を創出することを示しています。

だから、政治家は、小企業や起業家の企業を支援するために遠くに行くと思うだろう。 残念ながら、あなたは間違っているでしょう。

「中小企業のイノベーターや起業家が繁栄すると、私たちの経済は繁栄します。」

すべての州には、雇用の促進を担当する代理店または2つがあります。 たとえば、バージニア州には経済開発パートナーシップがあり、ネバダ州には経済開発局があり、フロリダにはエンタープライズフロリダがあります。 これらの機関は、「企業福祉」と呼ばれることもある様々なビジネス・インセンティブ・プログラムを授与し、管理しています。企業所得税の控除、先払い、販売税の免除、無料または安価な土地、データセンターの割引エネルギー。 ケネス・P・トーマス 投資インセンティブとグローバル資本競争、州および地方の機関が経済開発に公的資金で年間約70億ドルを費やしていると推定しています

長年にわたり、経済発展における透明性と説明責任を促進し、私が研究者として働く国の政策リソースセンターであるGood Jobs Firstは、70Xという膨大な費用があまりにも多くの国外の公開企業繁栄のために国民の援助を必要としません。 何年にもわたって9桁と10桁の "メガデタル"（それは$ 50万以上のインセンティブパッケージと呼ばれています）、我々は我々の観察をテストに入れることに決めました。

我々は、何年も疑われていることが本当であるかどうかを調べるために3つの調査を行った。すなわち、実際には、州の経済開発資金の配分に中小企業に対して大きな偏見があり、大企業を誘致または保持するインセンティブの量は、小規模でローカルに成長した企業をサポートすることに専念

2015では、我々 インタビュー 41メンバーのビジネスを代表する25州の中小企業団体の24,000リーダー。 彼らは、彼らの州のビジネスインセンティブへの支出は大企業を支持し、現在のインセンティブシステムは中小企業にとって公平ではないと彼らは信じていました。 「経済成長のために地元に投資するのではなく、外部からビジネスを導入して新たな雇用を創出する方が常に良いというパラダイムに苦しんでいる」とあるリーダーが語った。

さらに、中小企業が必要とするものと、州の経済開発機関によって提供されるものとの間には、不一致があることがわかりました。 「中小企業のオーナーは、より多くの税制や職場基準を求める必要はない」と別の指導者が語った。 「彼らは店舗内でより多くの顧客を必要とし、販売する製品やサービスを購入する必要があります。」経済的に安心感を持ち、安価で安定した仕事をしている地域社会や顧客への投資は、彼らは過ごす余分なお金。 大手大企業によると、中小企業の指導者は、州の税制優遇措置は小規模企業や成長企業には役に立たないと述べた。

同じ年、私たちは 検討 16州における14経済開発プログラム。 これらのプログラムは、どんな規模の企業にも正式に開かれました。 理論的には、企業に2人または2,000の労働者がいれば、それは問題ではありませんでした。競技場はすべての人にとって平等であるはずです。 しかし、インセンティブ報酬の70パーセントとドルの90パーセントが大きなビジネスになることがわかりました。

2016では、我々 検討 フロリダ州、ミズーリ州、ニューメキシコ州の3つの異なる州における全体的な経済開発予算。 大規模な受取人が支配的であることもわかりました。州経済開発支出の68％は、大企業やそれらの企業をサポートするプログラムに送られます。 経済的支出のわずか約19％が小企業にとって有益です。 （残りは明確に割り当てられませんでした。）

中小企業が本当に必要としているのは、地域社会に投資していることです。

これらの調査は、経済開発リソースのより公正な流通を達成するためには、大規模な多国籍企業のインセンティブ・プログラムへのアクセスを排除する資格を最初に絞る必要があると結論づけました。 これらの企業は既に資本や市場にアクセスしており、公的支援が必要ない可能性は低い。 少なくとも、各企業が利用可能な補助金に上限を設定する必要があります。

この考え方は、各職場や取引で受け取る公的資金の金額を制限して管理することです。 これにより、資本集約的なプロジェクトに関連する大規模な報奨はほとんどなくなり、州ごとにそれぞれの仕事に払い過ぎないようにすることができます。 これらの改革は、中小企業が信用収縮を克服できるようにリダイレクトできる資金を節約するものです。 また、主要道路やコミュニティへの投資、労働者の教育、インフラストラクチャのアップグレードなど、より大きな優先事項に焦点を当てるために、より多くのリソースを活用できます。

大手企業を大手の補助金制度から除外しているのではなく、限定された上限を持つプログラムはごくわずかであるにもかかわらず、一部の州政府は、経済開発税制インセンティブが中小企業が必要と主張するサービスの収益の不足を招く可能性があることを理解し始めている。

今年、ルイジアナ州は法人所得やフランチャイズ税よりも税金を企業に払っています。 財政赤字の1年を迎えるジョン・ベル・エドワーズ（John Bel Edwards）知事は、企業が利用可能な休憩の量を削減するための州と擁護家の主要税制優遇措置の有効性を評価したいと考えている。

フロリダも正しい方向に動いた。 リック・スコット知事は、他の州の企業を惹きつける特別な「取引閉鎖」ファンドを作りたがっていた。 彼はその目的のために$ 250を頼んだが、国会議員は彼の要求を拒否し、代わりに彼に何も与えなかった。 これは前例のないことです。 フロリダの国会議員は、国営の民営化された経済開発機関に次に何をすべきかアドバイスすることに大胆でした。

現在、フロリダは経済発展において本当に重要なものに焦点を当てる機会を得ています。

著者について

Kasia Tarczynskaがこの記事を書いた はい！ マガジン。 Kasiaは、2011年からGood Jobs Firstのリサーチアナリストを務めています。彼女は、組織が発行する数多くの調査やレポートに貢献してきました。 彼女の以前の経験には、シカゴの非営利コミュニティグループへのコミュニティ組織化と研究サポートが含まれます。 カシアはシカゴのイリノイ大学で都市計画と政策の修士号を取得しており、もともとはポーランド東部の小さな町の出身です。

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon