議会共和党 最近リリースされた 彼らの税制の詳細については、経済成長を 負担を軽減する 中所得世帯の 彼らは希望する 法案を法律に通す クリスマスまでに。
現実は、 提案された削減これは値札を運ぶ US $ 1.5兆 10年以上にわたって、提供する 最大の救済 企業や裕福な人たちに。
簡単に言えば、計画は 供給サイドの経済学これにより、トップの所得者への減税は、より多くのビジネス投資をもたらすと言われています。 裕福な企業や企業の税金を引き下げるという理論は、究極的にはより高い賃金とより強い経済に結びつく好意的なサイクルに燃料を供給する。
私は20年前から税金を含む幅広い経済政策トピックに取り組んできました。 過去の変化からの証拠は、税制が事業投資を増やしたり、労働者を助けたりすることはほとんどないと示唆しています。 代わりに、巨額の財政赤字を残しつつ、貧富の格差を拡大するだろう。
要するにサプライサイド
共和党員は最近、「サプライサイドの経済」という言葉を頻繁に使用することはありません。これは、ぽたぽたと滴り落ちる" あるいは "ブードゥー教"経済学 - 前者のジョージHWブッシュ大統領以外の者によるものではない。
代わりに、共和党員とドナルド・トランプ大統領は、彼らの計画 主に中流階級のアメリカ人に利益をもたらすだろう。 対照的に、 経済分析 先月に発表された税制枠組みのうち、提案された削減の半分が1のトップに行くことを示した。
最新のバージョンでは、その結果が大幅に変更される可能性は低いです。 39.6の税率は引き続き維持されますが、閾値は2倍以上になりました。 $ 1未満からのUS $ 500,000 millionその時点までの所得は税金が控除されることになり、その計画は主に富裕層が支払っている不動産税を取り除くことになる。 加えて、 メリットの3分の2 - 約$ 1兆 - は、私が説明するように、主に富裕層にも利益をもたらす企業に行くでしょう。
いずれにせよ、ここでは、富裕層のための減税は、より多くの成長と jobs。 富裕層は、新規および既存の事業に投資するために、税金節減のシェアを使用します。 これは経済成長を促進し、 生産性の向上、より多くの雇用と より高い賃金.
企業への減税はまた、経済にキックを与えるだろう。 企業は、理論的には、新しい工場、オフィススペース、設備に資金を提供するために、利益の一部を使用することができますが、より低い料金であれば、 全体的に雇用、生産性、賃金を押し上げる.
トランプ議長の経済顧問会議 クレーム 法人税減税だけでは、経済成長率を3％から5％に引き上げることになるだろう。
過去の税金の変更
過去の税制改革に関する研究は、共和党税制が後援者が主張する影響を持たないことを示唆している。
過去40年間の4つの大規模な税制変更により、1981と2001での減税、1993と2012での税増がこれらのポイントを説明するのに役立ちます。 私は、各税制変更前後の事業投資、雇用、賃金、経済成長に何が起こったのかを比較した。
8月の1981では、 議会は個人所得税率を引き下げた 特に高所得者の場合、70％から50％への最高税率の低下と法人税率の低下を見た。 同様に、20年後 議会は個人所得税率と不動産税を削減した.
どうしたの？ 事業投資明らかに、供給側減税議論の成功を評価する上で重要な基準は、1981削減後の国内総生産（GDP）のシェアとほぼ同じであった。 6月の2001カットの後、3年後に13.8パーセントから12パーセントに下落した。
はどうかと言うと jobs & 賃金1981減税後わずかに増加し、2001減税後3年間で実際に減速した。
供給側の主張の裏には、投資の減少、成長の遅れ、雇用の減少と賃金の停滞といった税効果の増加と逆の効果があることが挙げられます。 経験的な証拠には、そうでないことが示唆される。
8月の1993では、 議会は上限限界税率を引き上げた 高所得者の39.6パーセントからの35パーセントまで。 議員は2012の終わりにもう一度最高金利を引き上げた。 不動産税を増やす.
事業投資 3年後、1993の税率引き上げ後、GDPの11.6％から13％に増加しました。 また、2012の後も、その年12月の12.5％から12.7の2015％にまで徐々に成長しました（ただし、前年の13.1％に達しましたが）。
雇用と賃金は同様の物語を示しています。どちらも税金の変更後に速いペースで成長しました。
経済成長に関しては、供給側の政策が経済をより強くする傾向はない。 1981の削減直後に成長が跳躍したが、経済は急速に衰退した。 そして2001では、GDPはほとんど変化しなかった。 一方、1993と2012の両方で増税した後、成長は穏やかに加速しました。
このような政策の支持者は、経済の「供給側」、製造工場や新しいトラックやコンピュータなどの生産的投資に必要な資本を管理する富裕層や投資家が、長期的な経済成長。
このデータは、そうではないことを示しています。 長期的な経済パフォーマンス 少し違う 最も豊かなアメリカ人に税を払うか、引き上げるかどうか。 その他の研究 企業削減の影響についてもこれを示している。
すでに見た富裕層や企業のポケットを横断する供給側減税でお金を浪費するのではなく 大規模な利益 収入では、お金は はるかに良くなった より多くのインフラ - 橋、道路、運河 - そして教育 - 長期的に見れば、これは生産性と経済成長を促進し、裕福な人たちには恩恵をもたらさないものです。これは企業投資の増加、賃金の上昇、雇用の増加につながります。
株式市場の反応を説明
だからどうして？ 投資家はとても元気に見える 減税の見通しを上回り、主要な株価指数を新鮮な高値まで引き続き押し上げるだろうか？
彼らはすでに裕福であるか、企業の税引後利益の増加が株の買い戻しと配当の支払いを通じて株主を喜ばせるために使われているからです。 実際には、 実質的にすべての利益 過去20年間で株主に費やされてきたが、1980sの数十年前の3分の1以下だった。
法人税率の引き下げに賛成するサプライヤーの主張のもう一つの部分は、米国を外国企業が投資するより魅力的な場所にすることである。 しかし、法定税率が比較的高いにもかかわらず、海外の企業はすでに米国で投資額が増加しています。 これは、投資が考慮される可能性が高いことを示唆しています 税率以外例えば、 地元の労働力のスキルレベル市場へのアクセス、健全な法律制度、優れたインフラストラクチャー
共和党のブードー
要するに、高所得者や企業の減税が平均的なアメリカ人に落ちるという考えを裏付ける証拠があれば、ほとんどない。
政府は、経済的利益を明確に相殺することなく、これらの減税を通じて収入を失うだろう。 予算を増やすために、議会は医療費、教育費、退職金および社会サービスにおける重要なプログラムに対して、より大きな赤字を受け入れるか、支出を削減する必要があります。
すべてが言った、これはさらに悪化するだろう すでに非常に高い所得格差。 それは明らかに21st世紀の「ブードー経済学」の定義です。
著者について
クリスチャン・ウェラー教授（Public Policy and Public Affairs教授）は、 マサチューセッツ州ボストン大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
