2013年には、 オンライン請願 高校コーチを代表する全国的な組織を説得し、 性的暴行についてのコーチを教え、彼らがどのようにして選手の暴行を減らすのに役立つか。 オンライン申請は、大企業による決定を変更しました（バンク・オブ・アメリカに尋ねる デビットカード手数料について）、および関連する 性的暴行の生存者 & ローカル写真撮影の要件を満たす。 これらのキャンペーンを組織し、参加することも 個人的に意味のある 多くに。
しかし、 1960の行動主義へのノスタルジアは、多くの人々が「本当の」抗議行動は街頭でしか起こらないと考えている。 批評家は、集会やデモなどの古典的な社会運動の戦術 変更のために集合的に押すための唯一の有効なモデルを表している。 あなたの体をラインに置き、何十年にもわたってそれを行うことは、「人の力」が働く唯一の方法と見なされます。 オンラインで "緩慢主義マルコム・グラドウェル氏は文化的な批評家が "小さな変化に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
これは抗議する「正しい道」をめぐる議論に値する。 それは 熱くなる：ドナルドトランプの選挙が進んでいる 以前に従事していない多くの人々 行動主義の 関与する方法を探すこと。 他の人たちは彼らの努力を倍増させている。 人々は何もせずに、オンライン接続を使って街頭での支援や抗議活動を推進したり、戦術を組み合わせたりするなど、さまざまな可能な対応が可能です。
として 社会運動学者 私たちが挑戦の中ですべての資産を活用すべきだと考えている人は、大衆の関与から多くの社会的利益が得られることを知っています。 オンライン行動主義を含むリサーチショー。 私が好むものの約束を理解するための鍵は、フラッシュ行動主義世話をしているが何もしない危険があるすべての人々を含む、より大きな絵を検討している。
ほとんどの人は無愛想です
ソーシャル・ムーブメントの学者は、何十年もの間、ほとんどの人がアイデアに同意しても、 それをサポートするための行動を取らない。 ほとんどの人が政策決定や不安なニュースイベントに悩まされると、デフォルトは街頭で抗議するのではなく、 彼らがそうするように他人を見る。 アクセスする 誰かがグループの一員として行動するポイント それ自体のマイルストーンです。
何十年もの研究は、 人々はより簡単で、より安価な行動主義に従事する意思がより強くなるでしょう - 感情的に、物理的に、または財政的に。 例えば、 100万人以上の人々がソーシャルメディアを使いました ダコタアクセスパイプラインの抗議の中心であるStanding Rock Reservationで "チェックイン"すること。 ごく少数の人々 - ほんの数千 - 到着する冬の天候と危険な逮捕に勇気づけるためにノースダコタのキャンプに旅行しました。
人々が行動する準備が整ったら、小さなものではなく、そのステップをとることを止めないことが重要です。 私のチームの現在の研究からの予備的所見は、何かが間違っていることで批判を受けることによって、行動主義を探究し始めたばかりの人々が落胆する可能性があることを示唆しています。 人々がボランティアをしている理由の一部は、自分自身をよく感じ、世界を変えることに効果的です。 「小さな変化」を起こすために彼らを睨むことは、抗議者の数を減らす方法であり、増加させる方法ではありません。 シェーミングはまた、政治的不活動の遺産を生み出すこともあります。今や子供たちを関与から守ることは、何十年もの離脱を促すことになります。
「成功」には多くの形があります
オンライン嘆願などのオンライン抗議形式のために好むラベルである「フラッシュ活動」は、特定の状況のターゲットに影響を及ぼす場合に効果的です。 衰弱した関与の急増がシステムを圧倒している洪水を考えてみましょう。 数字は重要です。 あなたが高校のコーチ、バンク・オブ・アメリカ、オバマ政権、または地方議員のいずれであろうと、圧倒的な洪水の署名、電子メール、電話は、かなり説得力があります。
さらに、1960の時代の通り様式の抗議は、特定の状況においてのみ有効です。 研究はそれが非常にできることを示しています 話題に注意を払うことができます それは公衆または政策立案者の議題にあるべきである。 しかし、歴史的に抗議行動は 定着した意見を変更することであまり成功しなかった。 例えば、あなたが中絶へのアクセスについての意見を持ったら、動きが人々に自分の見解を変えさせることはかなり難しいです。 そして、私たちがとてもノスタルジックな抗議が成功することもあるが、 政策変更が関係しているところではしばしば失敗する.
ガラスは半分にすることができます
オンライン抗議は、民主的な国ではほとんど費用がかからず、簡単であり、肯定的な社会変化を促進するのに役立ちます。 さらに、フラッシュ活動は将来的により強い動きを構築するのに役立ちます。 現行の活動家が、「従来の」方法とは異なるため憤慨するのではなく、資産としてオンラインサポートを見ると、膨大な数の人々を動員することができます。
たとえば、コニー2012"殺害された戦犯であるジョセフ・コニーの逮捕を呼びかけるウイルスビデオキャンペーン。 一部 キャンペーンを嫌った; 他の人たちは、 アメリカ人が気にしないと思う多くの問題に注意を引く。 可能性について考えてみましょう。 100万人のアメリカ人が今日の市民権として流産権利に関する説得力のある短い映画を見て、それを友人と共有すれば、計画された親の幸福は不幸になるだろうか？ 努力は "問題"でしょうか？ それは中絶に関する公衆の会話の方向性を助けるでしょうか？
そして、フラッシュ活動は必ずしもワンタイム・ゲームではない。 MoveOnは、メンバーシップ基盤が十分に大きくなると、繰り返し大量のメンバーを動員できることを示しました。 1つのオンライン行動に参加する人々は、今後の努力に参加したり、活動主義への関与を拡大することさえできます。 例えば、 政治にオンラインで従事する子供たちは、しばしば他の政治活動も行います.
多くの手が軽い仕事をする
批評家はしばしば、 フラッシュ活動主義は、行動主義の意味を「弱める」だろう。 しかしそれはポイントを逃し、逆効果です。 活動主義の目標は、行動変容のためのノスタルジアや行動主義ではなく、社会の変化です。 フラッシュ行動主義に参加しているほとんどの人はもっと多くのことをしなかったでしょう - むしろ、何もしなかったでしょう。
さらに悪いことに、人々がフラッシュの行動主義を嫌うと、彼らは潜在的な同盟国を追い払っている。 オンライン活動の批判者は、誰もが行進や集会を喜んで行うわけではないことを間違いなく知っていますが、他の人々が支援し、実際に変化をもたらす行動を取る重要な可能性を逃しています。
奨学生や提唱者は、フラッシュの活動が重要かどうか尋ねるのをやめるべきです。 私たちはまた、オフライン抗議が常に成功すると仮定して停止する必要があります。 代わりに、 特定の目標を達成するための最善の方法を模索すべきです。 時には答えがオンライン請願になることもありますが、時には市民の不服従になることもありますが、時にはそれが両方、あるいは全く別のものになることもあります。
草の根の社会的変化の真の鍵は、できるだけ多くの人々を巻き込むことです。 これは、エンゲージメントがどのように起こるかに柔軟性が必要です 人々がより大きくより効果的な社会運動を望むならば「本当の行動主義者」であり、誰がそうでないかという人工的な基準を守ることではなく、何かをするすべての人を含める方法を見つけるために働くべきである。
著者について
ジェニファー・アール教授（社会学教授） アリゾナ大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
