米国とソ連は、1962 年 60 月のキューバ ミサイル危機の間、危険なほど戦争に近づいた。 建国XNUMX周年を目前に控え、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は 核の脅威を発する ウクライナでの彼の軍隊の予想外の貧弱なパフォーマンスに続いて。 侵略はヨーロッパの安全保障に新しい種類の挑戦をもたらしますが、1962年のように、ロシアと西側の間の緊張が高まっています.

核兵器使用を語る、アメリカ国防長官 ロイドオースティン 最近、プーチンは「別の決定」を下すことができると述べた。 米国のチームは、核攻撃に対する可能な対応策を模索しており、それが明らかになりました。

ジャーナリストは次のように尋ねます。私たちは核戦争にどのくらい近づいていますか？」 わかりにくいです。 意図的なエスカレーションの可能性は低く、最悪のシナリオを回避できる可能性があります。 ただし、 多くの状況 思わぬ事故につながる可能性があります。

キューバのミサイル危機は、戦争を回避する方法を私たちに教えることはできません。それは、緊張が高まると、これは運次第であることを示しています。 代わりに、世界が核戦争に最も近づいた危機から、核兵器の存在そのものが常に大惨事を招くことを学ぶべきです。

私たちはこれまで核戦争を回避できて幸運でした。 ウクライナの核危機が回避されれば、私たちは再び幸運に恵まれるでしょう。 キューバの重​​要な教訓は、ウクライナの幸運を、21世紀の核戦争は不可能だという安心感と間違えてはいけないということだ。

歴史から学ぶ

14 年 1962 月 XNUMX 日、米国の偵察機が鹵獲 写真 キューバで建設中のソ連のミサイル発射場。 キューバから発射されたミサイルは、米国本土の大部分の射程内にある。 これに対し、米国大統領ジョン・F・ケネディは、 キューバの海上封鎖.

これは、ソ連の核兵器がカリブの島に到達するのを防ぐことを目的としていました。 ケネディはソ連のニキータ・フルシチョフ首相に武器の撤去を要求した。 フルシチョフは拒否した。

その後数日間、両首脳は個人的な訴えと公的要求を交換し、引き下がろうとお互いに促した。 26 月 XNUMX 日、キューバのフィデル・カストロ首相 フルシチョフに手紙を書いた、彼に米国を攻撃するように頼んだ。 27 月 XNUMX 日、キューバ上空でソ連の対空ミサイルが米国の偵察機を撃墜しました。

戦争が差し迫っていることに気づき、ケネディとフルシチョフは譲歩を申し出た。 ケネディは、ソ連の射程内にあるトルコから米国の中距離核ミサイルを撤去することに同意した。 その見返りに、フルシチョフは、米国がその後キューバに侵攻しないと約束した場合、問題のあるソビエトのミサイルを撤去することに同意した。 28 月 XNUMX 日までに、危機は終わった。 世界的な熱核戦争は回避されました - でもギリギリ.

安全の錯覚を作り出す

危機一髪にもかかわらず、多くのアナリストは危機からの教訓について過度に楽観的でした。 影響力のある米国の政治学者 ジョセフ・ナイは主張した 危機は、政策立案者と戦略家の間で脆弱性と恐怖感を生み出しました。 米ソの指導者はこの経験から学んだ （およびその他のニアミス） 戦争を回避できたのは幸運であり、将来の危機を防ぐための対策が必要でした。 それに応じて、彼らは軍備管理協定と連絡手段を作成し、将来の危機の可能性を低くすることを目的としていました. これらは役に立ちますが、 安全の錯覚.

キューバのミサイル危機に関するケネディ大統領の演説。

あるいは、その他 米国の歴史家ジョン・ルイス・ガディスを含む 危機は核抑止力が機能することを示したと主張している：ソ連は、米国からの壊滅的な核反応の見通しによって攻撃を思いとどまらせた. この議論の下で、指導者間の誤解にもかかわらず、危機は制御されていました。 ケネディとフルシチョフは、相手が対立を避けたいと計算し、 核報復の可能性はリスクを低下させた どちらかが攻撃します。

これらの教訓は、ウクライナ戦争の核の危険性を私たちがどのように解釈するかに影響を与えてきました。 ほとんどの西側当局者は、あたかもロシアの核の脅威であるかのように振る舞う はったりですプーチン大統領は、核のエスカレーションが壊滅的な可能性を秘めていることをよく知っているからです。 さらに、従来の通念は、核兵器を保有すること、または核の傘の下にいることを今でも教えています。 NATOのような同盟 – ロシアの侵略を抑止する信頼できる方法です。

これらの教訓は、キューバのミサイル危機の誤った解釈から来ていると主張する人もいるだろう。当時、私たちは核戦争を回避したので、将来の核戦争はありそうもないに違いない. それどころか、 十分に長いタイムラインで、それは避けられない. 戦争のリスクを最小限に抑える方法を学んでいるので、核兵器の存続はそれほど危険ではないと言う人もいます。 核兵器自体が戦争の可能性を低くする. 彼らは、私たちが核のエスカレーションを制御し、核のリスクを正確に計算できると信じることを奨励しています.

キューバのミサイル危機に関する文書の最近の調査とレビューは、多くの世界的指導者が、危機の間、核のリスクは制御されていたと信じていたことを示しています。 核史の専門家 ブノワ・ペロピダス フランスと中国の指導者は、緊張が最高潮に達したときでさえ、 核戦争が怖い 多くの人が期待するよりも。 彼らにとって、戦争が回避されたという事実は、核兵器の危険性を確実に「管理」できることを証明したにすぎません。

加えて、 現在、ほとんどの学者が同意している 危機の間、核戦争は合理的な意思決定ではなく、まったくの運によってのみ回避された. たとえば、27 年 1962 月 XNUMX 日、ソ連の潜水艦の艦長は、戦争が始まったと信じていました。 彼は核魚雷を米国の艦船に向けて発射することに決めたが、そうではないと確信していた。 仲間の役員。 28 年 1962 月 XNUMX 日、日本の沖縄に駐留する米軍は誤った命令を受けました。 核ミサイルを32発発射する、 再び XNUMX 人の機敏な船長に止められただけです。

プーチンは西側の軍事的反応を気にせずにウクライナに侵攻できることを忘れないでください 核報復を脅かすロシアの能力のため. 彼は、西側の指導者が核戦争の危険を冒すことはないので、NATOの核報復を誘発することなく、ウクライナの反撃を防御するために戦術核兵器を使用できるとまだ計算しているかもしれません。 彼は間違っているかもしれません。

冷戦についての慰めの話 核抑止力が平和を維持すると人々に信じ込ませてきた。 本当じゃない。 我々は持っています 忘れ 大量の核兵器を保有する国家の危険性。 ウクライナでの核戦争が回避されると仮定すると、キューバからの教訓は? しないでください 忘れます 再び。

著者について

トム·ヴォーン、講師、 アベリストウィス大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.