未来は可能性を秘めているように見えますが、そうではありませんか？ -InnerSelf.com

: By アリソンフェルナンデス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

将来は可能性を秘めて広く開かれているように見えます - しかしそれはありますか？私たちが未来を考えるとき、それは非常に自然に「開かれている」ように思われます - 私たちが今する選択を待っている、固定されていない可能性の領域。しかし、将来についてこのように考えることは正しいのでしょうか。

哲学者の中には、過去と未来の見方の違いを説明する唯一の方法は、ある「形而上学的」な時間の絵を用いることであると主張する人もいます。この見方によれば、時間自体は展開しており、未来は過去とは全く異なる基本的性質を持っています。たとえば、「成長するブロック」の時間理論によれば、過去と現在の出来事は存在しますが、将来の出来事は存在しません - まだ存在していません。それで、我々が未来をオープンと考える理由は、それがまだ存在していないということです。

しかし、この形而上学的アプローチには少なくとも2つの問題があります。第一に、それは科学とうまく合いません。基本的な物理学は、時間の成長ブロックの絵のような何か、あるいは時間自体が変わるような種類の説明があることを示すものではありません。物理学の観点からすると、未来の出来事は過去と現在と同じくらい現実的です - たとえ私たちがそれらに従事できないとしても。

なぜ未来が開かれているように見えるのかを説明するために形而上学的な絵を使うことには別の問題があります。人間の心は、基本的な現実がどのようなものであるかを直感的に理解するようにはなっていません。通常、物事のあり方を理解するには多くの実証的な作業が必要です。空気を無重力とみなし、固体物を物質で満たされたものと考えるのは、かつては非常に自然なことでした。しかし、私たちは空気が重いこと、そして固体のものは大部分が空のスペースであることを学びました - たとえなぜこれらのものがよく理解できたとしても 見えた さもないと。これらの教訓を考えると、私たちが時間の基本的な性質についての直接的な洞察を持っていたならば、それは非常に驚くべきでしょう。

では、他に何が未来が開かれているように見えるのか説明できるだろうか私自身のアプローチやや珍しいです。私は架空のタイムトラベルのケース、特に誰かが彼女が去る前に起こった出来事と対話するために間に合うように後ろに旅するケースについて考えます。このようなタイムトラベルは私たちの世界では起こりそうにない、少なくとも近いうちには起こらないだろうというのが一般的なコンセンサスです。しかし哲学者、特にアメリカの作家David Lewisは 複数の世界について （1986）、そのようなケースはそれにもかかわらずであると主張しました 論理的に 可能 - それらは概念的に一貫しています。 1つのタイムラインだけを使用して、タイムトラベルを含む一貫したストーリーを伝えることができます。このアプローチでは、タイムトラベラー しない 映画のように、前に戻ってイベントをある方法から別の方法に変更する バック·トゥ·ザ·フューチャー （1985）代わりに、タイムトラベルはあなたが見るもののようなものです。 12·モンキーズ （1995）：それは、旅行者が過去にそこにいたということであり、将来をその方向にした出来事に参加していたということです。

Wタイムトラベルで開かれた未来について教えてもらえますか？第一に、タイムトラベルは、未来の見かけの開放性が「特定の」事件であることを示唆しています - それはあなたがどの視点を採用するかによって異なります。 2020の元旦にドクターフーが自分のタイムマシンで消えるのを見ているとしましょう。あなたの視点から見ると、イベント After 元旦は変更可能ですが、イベントは元旦はそうではありません - 未来だけが「開かれた」ように見えます。しかしドクター・フーの視点を取ってください。彼女 できる 過去の出来事に影響を与えます。彼女はどこに着陸するか、誰に見るか、そして何をするかを決めることができます。そのため、過去の側面は彼女に対して「オープン」に見えるでしょう。時間旅行者と私たちの残りの部分は時間を経て異なる経路を旅行するので、時間の異なる部分は開かれているように見えます。もしそうなら、それはありません 形而上 開いているように見えるものを説明する時間の特徴。代わりに、それは私たちのやり方です 通り抜ける 時間、そして私達がどんなイベントに影響を与えることができるか。

それはあなたが影響を与えることができるものに未来の明らかな開放性が沸騰するということに従いますか？原因が常にその影響よりも先に起こるという事実（私たちの世界で）は、私たちが将来の出来事を見る方法を説明するために大いに役立ちます。しかし、それが全体の話ではないと思います。あなたが時間をさかのぼって移動できる世界にいて、サラエボでの大公フランツ・フェルディナンドの暗殺について悩んでいるのをもう一度想像してみてください。それであなたはあなたのタイムマシンに飛び込み、1914にファスナーで戻し、そして暗殺を防ぐことを試みなさい。ルイスからの標準的な議論はあなたであるということです できる 本当にそれを防ぎなさい。どうして？なぜなら、一度あなたが時間をさかのぼって旅行したならば、暗殺はあなたがすることができる何かである 因果的に 影響。それは本当ですが しません それを防止することに成功する（暗殺が起こることを私たちは知っていると仮定して）、これはあなたがいないという意味ではありません できる - しかし、結局のところ、私たちはしばしば できる 私たちが成功しないことをする。もしルイスが正しければ、そして因果関係だけが時間についての私たちの直感を説明するならば、時間旅行者は経験するでしょう。全体オープンとしての未来

しかし、私の考えでは、これはまったく正しくありません。何が起こるのか完全によく知っているタイムトラベラー将来のすべてのイベントが盛り上がることを合理的に検討してください。 1914でのFerdinandの暗殺の結果を通して生き、そして彼女が今した選択とは無関係にその出来事の記録を持つことによって、合理的な時間の旅行者は一定暗殺は起こる - 彼女が何をしてもしなくても。したがって、将来全体が未解決の問題のようには見えません。

この議論が正しければ、未来が私たちに開かれているように見える理由は、単にそれが因果的にそれに影響を与えることができるからではありません。私たちも しない 私たちの世界には未来の記憶と記録があります。未来が開かれているという私たちの感覚に貢献するものの一部は、それから、私たちのようです無知それの。

しかし、おそらくこれだけではありません。現時点ではタイムトラベルは実用的な可能性がないため、現在の将来の経験について情報を提供しても意味がありません。しかし、将来について信頼できる知識を得ることができるかもしれない他の方法があります。機械学習アルゴリズムが非常に高度になった場合、支出習慣など、私たちがやることについての一般的な傾向だけでなく、購入する車や場所などの特定の選択肢も確実に予測できる可能性があります。私たちの子供を学校に送り、そこで私たちは休日に行くことにします。

あなたはあなたの次の主要な購入はどうなるかと言われたと想像してください。あなたはこれがあなたの見かけの自由に影響を及ぼさないと思うかもしれません。確かにあなたはあなたの考えを変え、他の方法を決定することができます - 特に予測があなたに明らかにされたので。しかし、予測が詳細に行われていることを想像してみてください。そして、ただ一つの選択だけでなく、あなたの前に広がるあなたの人生の完全な将来の歴史を明らかにしています。そして、予測子が、その予測に関する知識が決定方法に与える影響を考慮に入れる方法を知っているとします。私の仮説は、そのような予測に遭遇することは私たちの経験に大きな影響を与えるだろう - そして未来の展性の私たちの感覚を侵食し始めるだろうということです。

この説明を真に説得力のあるものにするためには、もっともっと言う必要があります。それにもかかわらず、私が示したかったのは、それが現実の世界での私たちの経験を説明するための重要な知的プロジェクトだということです。ここではタイムトラベルのケースが非常に重要です。なぜならそれらは私たちの時間の経験の非対称性がお互いにどのように関係しているかもしれないかを通して考えることを可能にするからです。たとえタイムトラベルが単なるサイエンスフィクションであったとしても、それはここと現在における科学的研究を支持します。