Twitter でのロシアの偽情報には、アメリカ政府関係者の解任を求める声や、実際の抗議活動の調整が含まれていました。 AP

ドナルド・トランプは、重要なニュース報道を「フェイクニュース」として嘲笑し、2020年の大統領選挙を認めたくないという彼の不本意が、最終的に6年2021月XNUMX日の米国議会議事堂での暴動につながりました。

何年もの間、ラジオ司会者のアレックス・ジョーンズは、コネチカット州ニュートンで起きたサンディ・フック学校銃乱射事件で殺された子供たちの両親を「危機アクター」として非難してきました。 5 年 2022 月 XNUMX 日、彼は陪審員から支払いを命じられました。 名誉毀損で 49 つの家族に XNUMX 万米ドル以上の損害賠償.

これらは、不正な情報や悪意のあるコンテンツで世界のメディアを氾濫させるための単独の取り組みでは決してありません。 政府、組織、および個人は、利益のために、または戦略的優位性を得るために、偽情報を広めています。

しかし、なぜこれほど多くの偽情報が存在するのでしょうか。 そして、私たちは自分自身を守るために何ができるでしょうか?

XNUMXつの遠大な理由

この問題に対処するために、XNUMX つの学派が登場しました。 最初のものは、偽情報が非常に広まっていることを示唆しています。 伝統的な権威の源に対する不信感など、 報道機関、増え続けています。 主流メディアが業界や政府に責任を負わせていないと人々が考えるとき、彼らは従来の信念に異議を唱える情報を受け入れる可能性が高くなります.

第二に、ソーシャル メディア プラットフォームはエンゲージメントに重点を置いているため、多くの場合、 衝撃的な主張を促進する これらの主張が真実であるかどうかに関係なく、怒りを引き起こします。 Indeed の調査では、ソーシャル メディアの拡散に関する誤った情報が示されています さらに、より速く、より深く それはより斬新で驚くべきものだからです。

最後に、敵対的で意図的な偽情報戦術の役割を見逃すことはできません。 Facebook は、2016 年の米国の選挙中に、ロシアからの悪意のあるコンテンツが インターネット調査機関 アメリカの有権者の内に分裂を生み出すことを目的としたこのキャンペーンは、アメリカおよび世界中で 126 億 XNUMX 万人に達しました。

偽情報の多くの色合い

この情報の危機は、通常、意図的な (偽情報) または無意識のうちに (偽情報) 誤った情報が拡散するという観点から組み立てられます。 しかし、このアプローチは、冷戦中に磨かれた技術を含む重要な形のプロパガンダを見逃しています。

ブリッジ ツイッターでのロシアの影響力 「明らかに虚偽」の内容を伝えることはありませんでした。 代わりに、プロパガンダの微妙で破壊的な例が一般的で容赦なく、アメリカの役人の解任を求めたり、分裂的な広告を購入したり、現実の抗議を調整したりしました.

悲しいことに、知らず知らずのうちに拡散された誤った情報でさえ、悲劇的な結果をもたらす可能性があります。 2020年、ヒドロキシクロロキンがCOVID-19に対して「非常に有望な結果」を示したというドナルド・トランプの虚偽の主張に続いて、ソーシャルメディアで急速に広まり、 ナイジェリアで数人が過剰摂取で死亡.

プロパガンダと偽情報への対応

では、さまざまな団体がどのように誤報と偽情報の両方に対処したのでしょうか?

ジョーンズの陪審裁判と評決は、社会が偽情報に対抗できる方法の一例です。 法廷に持ち出され、仲間の陪審員によって 49 万ドルの損害賠償を強要された場合、ほとんどの人は、発言する前に自分の発言を確認することになります。

政府や企業も、偽情報を軽減するために重要な措置を講じています。 2022年のロシアのウクライナ侵攻を受けて、 EUはロシア・トゥデイの再送信を停止しました、有名なロシアの国営テレビネットワークであり、現在、ヨーロッパやアフリカでは利用できなくなりました.

　 EUvsDisinfo プロジェクトはロシアのプロパガンダに対抗し、2015 年以来、「欧州連合、その加盟国、および共有された近隣諸国に影響を与えるロシア連邦の進行中の偽情報キャンペーン」に対処してきました.2022 年に Google はそれに続き、その ロシア・ウクライナ紛争情報ダッシュボード、侵略に関連する疑わしい主張をリストし、それらの真実性をファクトチェックします.

ウィキペディアは反プロパガンダ？

一般市民にも、偽情報に対抗する手段がいくつかあります。 情報リテラシーは通常、個人の責任として組み立てられていますが、スウェーデンの学者は ユッタ・ハイダーとオロフ・スンディン 「共有された真実の感覚には、少なくとも予想される理想として、社会的信頼、特に制度的信頼が必要である」と指摘しています。

どうすれば真実の常識を再現できるでしょうか? ウィキペディア (自由にアクセスできるオンライン百科事典で、知識が集合的に生成されている) は、始めるのに適した場所です。

ウィキペディアにはコミュニティが実施するポリシーがあります。 中立 & 検証可能性. ウィキペディアのページは誰でも編集できますが、数え切れないほどの管理者、ユーザー、および自動化されたタイプ設定の「ボット」が、これらの編集が可能な限り正確であることを確認しています。 記事の内容に関する変更や論争は Web サイトにアーカイブされ、すべての人が見ることができます。編集プロセスは透過的です。 ごく少数の編集者が関与するあいまいなトピックを除いて、誤った情報はすぐに取り除かれます。

教育が鍵

情報の消費者として、偽情報から身を守るために講じることができるいくつかの重要な手順には、さまざまな情報源を探して読むこと、疑わしいコンテンツを共有しないことが含まれます。 学校は、このメッセージを広めるための役割を果たしています。

オーストラリアでの注目すべきイニシアチブには、ビクトリア州カンタベリーにあるキャンバーウェル グラマー スクールが含まれます。 ABC教育 信頼できるニュースソースを特定する方法を生徒に教えるために。 キャンベラ大学のパイロット プログラムでは、スタンフォード大学の 「横読み」 原則は、今年、小学校と中学校の XNUMX つの ACT 学校で試行されています。 このプログラムは、参加者に別のタブを開いてウィキペディアをチェックするように指示し、未知または疑わしい主張に出くわした場合. 主張が検証できない場合は、次に進みます。

このような情報教育は、民主的な規範と価値観を認識することで補完する必要があります。 また、プライバシーの重要性についての理解を深める必要もあります。自分自身について共有すればするほど、偽情報キャンペーンの標的になる可能性が高くなります。

偽情報が継続し、特定の地域で繁栄することさえあるかもしれませんが、私たちの最善の防御策は、複数の信頼できる情報源から情報を読み取ることです。 事実確認サービスを利用する。 そして、私たちが読んだり共有したりするものについて、より識別力があります。

簡単に言えば、荒らしに餌をやったり、荒らしが繁栄するプラットフォームに餌を与えないでください。

著者について

マチュー・オニール, ニュース・メディア研究センター コミュニケーション准教授, キャンベラ大学 & マイケルジェンセン、キャンベラ大学ガバナンス・政策分析研究所准教授、 キャンベラ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

書籍の認知度