どのくらいの政府のサーベイランスがアメリカ人に受け入れられますか?

アメリカ人の61%は、テロリストの疑いのある人を見つけるために、パトリオット法の監視規定を更新することを支持した。 jonathanmcintosh / flickr、CC BY-SAアメリカ人の61%は、テロリストの疑いのある人を見つけるために、パトリオット法の監視規定を更新することを支持した。 jonathanmcintosh / flickr、CC BY-SA

米国のパトリオット法の主要条項の満了と、 USAフリーダ​​ム法 市民の自由と安全保障との間のトレードオフに関心が高まっている。 アメリカの市民は、テロリズムから安全かつ安心感を得るために、市民の自由を政府にどの程度容認するのだろうか?

NSAの国内の監視を取り巻く論争で、不合理な検索や発作からの保護 - 第4改正憲章に盛り込まれた権利に対するパトリオット法の挑戦が注目されています。

盗聴措置の賛成反対の主張は、テロに対する国家の防衛と個人市民のプライバシー権の保護という2つの重要かつ一見反対の原則に焦点を当てている。

そこでここでは、この問題に関する世論のコンセンサスがありますか? そして、それは、時間の経過とともに変化していますか?

ポスト9 / 11ポーリング

11の9月の2001テロ攻撃以来、米国市民は、少なくとも理論的には、政府に対する市民の自由を容認してきました。

に基づく 私の世論に関する本 米国愛国者法が制定された時と9 / 11テロ攻撃は、セキュリティ上の懸念にもかかわらず、米国市民の55%は2001における市民的自由の最初に保護的でした。 個々の市民が今日あるのと同様に、容認ものに一定の限界がありました。

最近の恐怖を引き起こしたパトリオット法(今や悪名高いセクション215)の盗聴規定は、比較的最小限の支援を受けた。 アメリカ市民の35%だけが、電子メールを取得し、裁判所の命令なしに電話会話を盗聴する政府の権限を認めました。 同様に、 ギャラップ世論調査 6月2002で行われ、アメリカ国民の唯一の30%はそれが簡単に法的当局は、メール、電子メール、電話での会話などのプライベート通信にアクセスできるようにすること好まことを示しました。

パトリオット行為抗議パトリオット法の抗議 Ashleigh Nushawg / flickr、CC BY過去13年にわたって、政府の監視に公衆の反応は、多かれ少なかれ安定的に推移しています。 質問の種類に大きな変化がある場合、政府の監視のための公的支援が増加:監視問題への国民の反応を追跡することは重要な結論を導きました。

例えば、 ピュー・サーベイ 2006で実施された調査によると、54%は、政府が "疑わしいテロリスト"の電話と電子メール通信を監視することが正しいと思った。

そして最近 CNN / ORC調査61%は、「テロリストの疑いのある人物を特定するために、監視規定の更新を支持していた」と判断した。しかし、52%は、監視規定が更新されなければ、テロリズムの脅威についてはほとんど変化しないとし、 44%の半分以下が、テロリズムのリスクが新たな規定なしに上昇するとの見解であった。

複雑な状況

米国愛国者法とせいぜい散発的なポーリングについての均一なポーリング質問がなければ、国民の支持の全体的な傾向を示すことは困難です。

質問がテロリストのイベントを脅かすまたは愛国者法の更新の議論に応じて発生したときにこの問題に関する一貫性と信頼性ポーリングの欠如が決定的な文を防ぎます。

政府の内外の人々は、米国の国民がどこで政府の監視のような問題に陥っているのかについての答えを望むだろうが、答えは通常一緒につながれなければならない。

私の見解では、米国市民のわずかな過半数がおそらく監視規定の更新を支持しているということです。 しかし、監視のための国民の食欲は、誰が疑いがあるかによって大きく左右される。

市民は、テロリストの脅威を認識し、政府当局を信頼する程度に、市民の自由と安全保障との間のトレードオフを喜んで行っている。

しかし、一般市民の心の中では、大統領、議会、法執行機関などの政府当局の信頼は非常に低く、国内の監督を正当化する差し迫った理由はないようです。

現在の文脈は、市民の自由と安全保障の議論が最初に行われた9 / 11とは大きく異なっています。 人々に国のために何が最善であるかを考えるよう強制する行為はないが、9 / 11の記憶と世俗政治の世代間の格差が、今や市民の自由と安全保障の議論を推進しているようだ。

著者について会話

ダヴィスダーレンDarren Davisは、ノートルダム大学の政治学教授です。 彼の研究分野には、世論や政治行動の大部分が含まれます。 彼の研究の大部分を統一テーマは、政治的態度や行動の根底にある社会的心理的動機を特定することに対する懸念である。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 1250062586; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

個人の自由の創造:個人の力の真実
個人の自由の創造:個人の力の真実
by カーラマリーマンリー
休眠中の人類が目覚めると古い物語が崩壊する
古い物語が崩壊し、休眠中の人類が目覚めています
by チャールズアイゼンシュタイン