ソウルの国連兵士。 クリスティーナ・デシトリビアンタイ

私たちの最近の研究、 Military Psychologyに掲載、戦争の残虐行為に関連する人格プロファイルを特定しました。 それは、軍事組織が人々を募集する際により多くの注意を払うことができるかどうかの問題を提起します。

世界的な「対テロ戦争」からの道徳的違反の例は、反社会的人格特性と戦場倫理違反との間にリンクがあることを示唆しています。 これは科学的証拠によって裏付けられており、心理学の研究は第二次世界大戦の余波にさかのぼります。

元米国プライベートファーストクラススティーブングリーン 有罪判決を受けた 14年、イラクのマフムディヤで2006歳の少女をレイプして殺害し、家族を殺害した。

調査により、グリーンには 既存の反社会的人格障害。 これは事実上彼を他人の苦しみに無関心にしました。 モーロックも、 個人の学歴 反社会的行動の

調査によると、「ダークトライアド」として知られる性格クラスターは、 軍事倫理に対する否定的な態度。 これには、精神病、ナルシシズム、マカヴェリアニズム（権力に飢えた人格）が含まれます。 「上位」グループが「下位」グループを支配するべきだと信じる右翼の権威主義や社会的支配指向などの社会政治的態度もこのクラスに属します。

これらのうち、民間および軍事サンプルのデータは、精神障害が道徳違反の主な危険因子であることを示唆しています 両方の民間人で & 軍務。 サイコパスは共感と不安が低いことを考えると、これはおそらく驚くことではありませんが、リスクを冒し、操作します。

新しいデータ

私たちの研究は、暗い性格の特徴には共通の核があることを示唆しています。 アフリカのマリに向けられたスウェーデンの平和維持軍のサンプルで、XNUMXつの「ダークトライアド」特性に関する展開前データを収集しました。

次に使用しました 構造方程式モデリング、異なる変数間の相関を見つけることができる数学的ツールです。 たとえば、インテリジェンスを定義するのは困難です。 しかし、仮説がある場合は、知性を予測すると思われるさまざまな試験で人々をテストできます。 その後、スコアをモデルにフィードできます。これらは観測された変数になります。 これらの観測された変数が統計的に寄与した潜在変数として知性が発見される可能性があります。

このモデルを使用して、XNUMXつの暗い性格特性の潜在的な潜在変数を特定しました。 この共有コンテンツを「闇の中核」と名付けました。 そして、それが軍事倫理に対する否定的な態度と、自己報告された非倫理的な行動の頻度の両方に関連していることを発見しました。 後者には、同僚の成功を制限するために、同僚との協力を最小限に抑えることを匿名で認めることが含まれます。 兵士のサブサンプルの分析では、ダークコアは、非戦闘員をand辱および呪う頻度が高くなることも予測しました。

に基づく 過去の人格調査、「ダークコア」スコアの高い兵士はより冷静で操作的である可能性が高いため、これらの特性は闇のコアの中心にある可能性があります。 これは次に、一般的な人権および仲間の兵士に対する態度に影響を与えます。 したがって、軍事心理学者によっても示唆された後 イラクの被拘禁者に対する体系的な虐待 2003年にアブグレイブ刑務所で明らかにされた、これらの兵士を識別することが重要です。

両刃の剣

しかし、観察は、これが軍のリクルーターの観点から両刃の剣であることを示唆します。 たとえば、以前の戦争で、一部の軍事精神科医によって「最高の殺人者」と判断された男性 多くの場合、暗い特性を持つものでした。 そして、彼らは「攻撃」が重要であると考えられた位置に好まれました。 これは、「汚い仕事をやり遂げる」という観点から、特定の分野では人格が暗いと肯定的に見られる可能性があることを示唆しています。

もうXNUMXつの最近の例は、いわゆる「道徳的免除」テロとの戦争で-彼らの犯罪歴を無視します。 一般的に犯罪で有罪判決を受けた人々の間では、暗い性格の特徴が過剰に表現されていることがわかっているので、それは懸念です。 これは、適切な人材を獲得するよりもランクを上げることが優先される場合があることを示唆しています。

実用的な観点から、ダークコアのスコアが高い兵士を特定して選別するのは簡単ではありません。 それは、軍隊が実際に洗練された評価技術を開発し、定期的に実施することを必要とします。

さらに、軍事文化はいくつかの否定的な行動に貢献する可能性があります。 例えば、証拠は、社会的に支配的になる傾向が実際にできることを示唆しています 士官候補生のトレーニング中に開発する。 不十分なリーダーシップが持っている多くの例もあります マイナスの影響があった 既存の暗い性格特性を持つ人々に。

戦争で残虐行為が起こることは避けられないかもしれません。 しかし、それは、一部または多くの倫理違反を防ぐことができなかったことを意味しません。 これを行うには、利用可能な証拠にもっと注意する必要があります。

専門の軍隊で誰を雇い、誰を率いるのかについてもっと注意を払えば、いくつかの重要なリスク要因を排除できる可能性が十分にあります。 これは確かに軍事倫理の基準の改善に役立つでしょう-私たち全員が歓迎すべきことです。

著者について

Magnus Linden、心理学のシニア講師、 ルンド大学 & デビッド・ウェサム、倫理および軍事専門職の教授、 キングス・カレッジ・ロンドン

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.