ガバナーズ島から見たマンハッタンの金融街。 写真撮影：ブライアン・カーン。

気候変動の科学者、シンシア・ローゼンツヴァイグ氏は、ハリケーン・サンディ自体を気候変動に直ちに関連付けることはできませんが、洪水による被害は可能です。 一部は地球温暖化のため、過去1世紀にかけて、海面はNYC地域で約1フィート上昇し、嵐の波が海岸に沿って「ステップアップ」しています。

Climate.govのブライアン・カーン氏は、NASAゴダード宇宙研究所の気候影響専門家であり、ニューヨーク市気候変動パネルの共同議長であり、NOAAが後援する北東部都市部気候リスクコンソーシアムの理事であるシンシア・ローゼンツヴァイグ氏にインタビューする。

なぜニューヨーカーは海面上昇を気にする必要があるのでしょうか?
まず第一に、海面上昇はニューヨーカーだけでなく、米国の何百万人もの人々にとって大きな問題です。 米国で最も人口密度の高い 25 郡のうち XNUMX 郡が海岸沿いにあります。 ニューヨークでは、ハリケーン サンディの直撃により、沿岸洪水の影響がインフラや地域社会にどれほど強力で損害を与え得るかが明らかになりました。

嵐そのものをすぐに気候変動と結びつけることはできませんが、洪水被害はそれと結びつけることができます。 海面が上昇し続けると、より高い「基準」水位の上に高潮が襲来するため、同じ規模の嵐がさらに大きな被害を引き起こす可能性があります。

過去 XNUMX 世紀にわたって、ニューヨーク港ではどのような海面上昇が見られましたか?
過去 XNUMX 世紀の間に、ニューヨーク市地域では海面がおよそ XNUMX フィート上昇しました。 これは、マンハッタンの南端のすぐそばにあるバッテリーパーク近くの潮位計で測定されたものです。

ニューヨーク市地域の海面上昇の大部分は地球温暖化によるもので、第一に温暖化に伴う海水の熱膨張、第二に陸上の氷床の融解によるものです。

ニューヨーク市地域の地盤沈下[沈下]は、3世紀あたりおよそ4～20,000インチです。これは主に、約XNUMX万年前にカナダと米国北部を覆っていた巨大な氷床によって圧縮されて地殻が跳ね返った*ことが原因です。最後の氷河期の終わり。 メキシコ湾流の強さに関連する海面標高の局所的な変動も、小さな役割を果たしています。

海面上昇と高潮はどのように影響するのでしょうか?
海面上昇は階段のようなものです。 過去 12 世紀の間にニューヨーク港が XNUMX インチ増加したことは、すでに XNUMX 段階上がったことを意味します。 沿岸暴風雨が発生すると、暴風による波高は文字通り、すでに段階的に増加しています。 サンディにとって、それはニューヨークとその周辺地域で、XNUMX世紀前に経験したよりも大規模な沿岸洪水を意味した。 海面上昇の階段を登り続けるということは、たとえ嵐がさらに強くならなかったとしても、嵐による沿岸洪水の範囲と頻度がさらに高まることを意味します。

ニューヨーク港の海面上昇は米国の他の地域と比べてどうですか? 世界平均ではどうでしょうか？
海面は世界中で均等に上昇しているわけではありません。 平均して、世界の海面は 1880 年以来約 23 インチ上昇しています。したがって、ニューヨークの海面上昇率は 1947 フィート近くあり、世界平均の上昇率よりも高いことになります。 米国では変化率が異なります。 たとえば、ニューオーリンズに近いルイジアナ州グランド・アイルでは、XNUMX 年以来 XNUMX インチの海面上昇が見られましたが、ワシントン州シアトルでは同期間で約 XNUMX インチしか上昇していません。 地盤沈下などの局所的な要因が主にこの差異の原因となります。

ニューヨーク地域では、将来どの程度の海面上昇が予想されるのでしょうか?
私たちは、地域の状況に合わせて地球規模の気候モデルをダウンスケーリングすることにより、この地域の 12 セットの海面上昇予測を作成しました。 前回の IPCC [気候変動に関する政府間パネル] 報告書と同様のアプローチを使用して、23 年代までに 2080 ～ XNUMX インチになると予測しています。

また、同じ温室効果ガス濃度に基づいて、加速された氷床融解の観測と、氷床コア、年輪、その他の情報源からの古気候データを考慮に入れて、急速な氷融解シナリオも開発しました。 この予測では、41 年代には 55 ～ 2080 インチの上限が得られます。

なぜ範囲のセットがあるのですか?
将来の氷の融解速度についての不確実性があるだけでなく、温室効果ガスの排出ペースについても不確実性があります。 地球の気候システムが温室効果ガスの強制にどのように反応するかについても不確実性がある。 これらの範囲をカバーするために一連のシナリオを使用します。

海面上昇によって最も脅かされているニューヨークのインフラは何ですか? 具体的にはどのような影響があるのでしょうか?
2001 年、私はコロンビア大学、ニューヨーク大学、NASA の同僚と協力して、ニューヨークにおける気候変動の影響を調査した「メトロポリタン東海岸レポート: 気候変動とグローバル都市」と呼ばれるレポートを作成しました。 その報告書では、マンハッタンに出入りするトンネルの浸水、地下鉄、エネルギーインフラの浸水、沿岸地域の浸水が主要な脆弱性として特定されました。

最近では、同僚と協力して、これまであまり注目されてこなかった電気通信インフラストラクチャを調査しました。 ハリケーン サンディはこれらすべての影響を示しました。

これらのシステムは単独で動作するわけではないことに注意することが重要です。 彼らは信じられないほど相互依存しています。 例えば、停電すると携帯電話の充電ができなくなります。 こうした相互依存関係により、ハリケーン サンディによってニューヨーク地域の人々が経験している影響がさらに悪化しています。

社会的脆弱性についてはどうですか？
これらのインフラストラクチャの脆弱性はすべて、社会の脆弱性に直接影響します。 ニューヨーク地域では、多くの低所得コミュニティが沿岸の洪水地帯に位置しています。 サンディの場合、これらのコミュニティの多くで甚大な被害が発生しました。

さらに、高齢者、幼い子供、病人も非常に弱い立場にあります。 彼らにとって避難することははるかに困難であり、その結果、インフラストラクチャー障害の危険にさらされることになります。 バックアップ発電機が故障したときにロウアー・マンハッタンの病院が直面した課題を見てください。

サンディはこれまで予期していなかった弱点を明らかにしましたか?
私たちはハリケーン・サンディの影響を注意深く観察するつもりです。 発生した影響の多くは以前の研究に含まれていますが、異常気象や気候変動に関する計画にさらに適切な情報を提供できるよう、私たちはそれらを遡って評価するつもりです。 私たちはいつでもより多くのことを学び、より良い準備を続けることができます。 私たちが注目したいのは、沿岸地域の一部で発生した火災と、地域の一部で続いているガソリン不足です。

サンディ以前に、インフラストラクチャーと住民が海面上昇とそれに伴う高潮の影響に対処できるよう、市はどのような措置を講じてきましたか?
ハリケーン サンディは、私たちが今後この種の出来事に備えるためにさらに努力する必要があるという警鐘、いや、叫びです。 そうは言っても、市は多大な準備をしてきました。 市政府は洪水避難計画を持っており、それを実行しました。 首都圏交通局 (MTA) は地下鉄を閉鎖する計画を立てていましたが、十分に早くそれを実行しました。 人命損失はもっと大きかったかもしれない。

ニューヨークでは他にも重要な取り組みがいくつか行われています。 たとえば、市長室は​​雨水を吸収するために 300 か所以上に植物を植えました。 それはグリーンストリートプログラムと呼ばれています。 彼らはまた、海面上昇予測に対応してロックアウェイ下水処理場のポンプを上げている。 さらに、MTA は試験的プログラムの一環として、地下鉄の格子と歩道の通気口の一部を高くしました。

これらのプログラムは、気候科学とリスク管理について市に助言するためにブルームバーグ市長が招集した専門家委員会である気候変動に関するニューヨーク市パネル（NPCC）の活動に基づいています。 NPCCは、気候変動とそのニューヨークへの影響に関する広範な査読済み報告書を発表した。 ニューヨーク市議会は、市が計画を立てる際に気候調査を活用していることを確認するため、NPCCにXNUMX年にXNUMX回程度の報告書を作成させる決議を可決した。

あなたの新しい取り組みの XNUMX つである北東部都市部気候リスクコンソーシアム (CCRUN) の取り組みについて話してもらえますか?
CCRUN は、ボストンからフィラデルフィアに至る北東部の都市部における気候変動と変化について、関係者主導の研究を行っています。 これにより地域の気候変動予測が提供され、私たちは地域の利害関係者と協力して回復力を開発しています。

私たちは、各主要都市の市長室、首都圏の水道事業体、保健局、災害管理者と協力して、実用的な気候情報を提供しています。

私たちの重点分野は海岸、水、健康です。 私たちは適応戦略としてグリーン インフラストラクチャに重点を置いています。 利害関係者は、これらが私たちが協力して取り組むべき重要な分野であると指摘しました。

科学者が今後数十年間の海面上昇について話すとき、一般的に「予測」ではなく「予測」と言うのを耳にします。 違いは何ですか?
気候変動については不確実性があります。 それが起こっているということではなく、将来の変化の速度と規模についてです。 「予測」という用語は、不確実性をより明確に含むため、より適切です。 「予測」とは、より確実性を意味し、気候変動に関する科学がまだ発展しつつあること、気候システムが継続的に進化していること、その結果として将来の気候と海面上昇のシナリオが更新されることを考慮に入れていない視点を意味します。 。

予測が不確実な場合、なぜその予測を使用するのでしょうか?
予測には幅がありますが、利害関係者や意思決定者にとって気候変動に対する回復力を向上させるための十分な知識があります。 重要なインフラや地域社会への備えに責任を負う人々や機関は、過去に起こったことは将来も変わらないと仮定するのではなく、気候変動の潜在的な影響を考慮する必要があることは明らかです。 すべてはリスク管理に関するものです。 より良い気候保護を計画するために、完全な確実性は必要ありません。

[*編集者注: 巨人がシーソーの一端に指を置くように、北方の氷床がその下の地球を圧縮し、ニューヨーク地域を含む氷床の端を越えて着陸し、氷床のもう一方の端のように上昇しました。シーソー。 氷床がなくなると、シーソーは徐々に「水平」に戻りつつある。かつて氷河があった地域は上昇する一方で、隣接する非氷河地域は沈下している。―説明を求める読者の要望に応え、13月XNUMX日に追加。]

NASA ゴダード宇宙研究所の Cynthia Rosenzweig、Somayya Ali、Daniel Bader によってレビューされました。

元々は NOAA によって発行されました