化石燃料時代の終わりを管理する方法を考える必要がある理由

化石燃料時代の終わりを管理する方法を考える必要がある理由

パリの国連気候変動交渉 世界は合意した 地球温暖化を工業化前の水準をはるかに上回る2°C以下に保つこと。 パリ合意は、気候変動の最悪の影響を避けるための歓迎すべきニュースでした。 しかし、それは化石燃料産業にとって非常に悪いニュースでした。

化石燃料業界の石炭、石油、ガス埋蔵量の約4分の3は、 地面に残る もし世界が2°Cに温暖化し続けるなら、それ以下の気にはならない。

これは、誰が残りの可燃性の化石燃料を売却するのか、という挑戦的な疑問を提起する。 化石燃料市場は歴史的には経済、 石油カルテル、および 石炭男爵彼らの天然資源を利用する国家の権利と相殺されている。 しかし、政策立案者や学者は、 聞き始めた 最後の化石燃料を売却する権利は、代わりに株式と司法の論理に基づいて配分すべきかどうか。

公平性の妥当性は、化石燃料からの移動によって最も影響を受ける人物を検討するときに明らかになる。 より豊かな西側諸国はすでに大部分の化石燃料を開発しており、化石燃料からの移行の影響をほとんど受けないだろう。 一方、途上国は化石燃料の喪失によるGDPのかなりの割合を失う可能性がある。

例えば、サハラ以南のアフリカには約10億バレル 実績のある石油備蓄、世界の合計の5%。 ナイジェリアとアンゴラには4分の3があります。 どちらも国連開発計画 低人間開発 カテゴリー。 アンゴラやナイジェリアなどの国々は、世界がクリーンエネルギーに移行するにつれて、化石燃料による輸出と政府収入の大幅な減少を見ることができました。

株式および借りた資産

による ストックホルム環境研究所による最近の研究気候目標に沿って行動すれば、

開発途上国地域に特化した相当な歳入川の損失(その規模はGDPのかなりの割合を占める可能性がある)。 これは、特にサハラ以南のアフリカ、中東と北アフリカ、中南米に当てはまります。

1人あたりの12 26他の発展途上地域とともに、アフリカ大陸が
化石燃料の紛失によって最も被害を受けた人の中にいることになります。
(ストックホルム環境研究所)

調査によると、北米や西ヨーロッパのような豊かな地域でも、化石燃料の収入が見込まれています。 しかし、彼らはすでに燃え尽きた埋蔵量の多くを利用しており、途上国ほど打撃を受けません。

この不等な影響は反響する 気候と世界的不公平のより広い傾向より豊かな世界の北部が一番の恩恵を受けています。 一方、地球規模の南部は、世界がより平等な方法で行動しない限り、将来の気候変動によって最も打撃を受けるだろう。

先の混乱

化石燃料に依存する経済は、経済を多様化するために迅速に行動する必要があります。 もしそうでなければ、彼らは苦しむかもしれません ベネズエラと同様の運命。 石油収入に大きく依存することは、現在の石油不足の中で国を不安定化させるのに役立った。

サウジアラビアは注意を払っている。 それはすでに 油齢の終わり その石油備蓄からの収入を石油から離れて経済を多様化することによって耕す。

しかし、先進国の速度は、多くの化石燃料依存国が完全に追いつくには速すぎるかもしれない。 環境規制とクリーンエネルギーと代替エネルギーの急速な進歩は、 全世界の石炭資産を牽引する.

電気自動車のコンフルエンス、効率の向上、代替輸送手段は、 石油需要がピークになる 早くも2020として。 その後縮小し、潜在的に 別のオイルクラッシュ.

このような傾向はすでに 衝撃波を送る 化石燃料業界全体で 彼らは、ナイジェリアやベネズエラなどの化石燃料収入に大きく依存している国々に大きなリスクをもたらす。

パリ合意に沿って行動する場合は、より早く行動する必要があります。 地球規模の排出は 停滞した 過去3年間で しかし地球温暖化を1.5°Cに保つためには、年間約8.5%で削減する必要があります。 それ、 Oxfamの研究者であるJames Morrissey 年間980石炭火力発電所をオフラインにすることと同等です。

それほど野心的でない2°Cでは、排出量を年間3.5%削減する必要があります。 これは、化石燃料の売り上げが失われた場合の$ 30兆ドルに近いままである可​​能性があります。 次の20年、および 100の$ 2050兆.

重要なことに、2°Cと1.5°Cの両方のターゲットは、大きな正の経済的メリットを提供します。 例えば、 見積もり 1.5°Cの経路が主要な気候の影響を避け、世界経済が10によって2050%大きくなることを示します。 それはまた、通常よりも多くの雇用、改善された健康状態、エネルギーへのアクセスを創出するだろう。 それにもかかわらず、化石燃料による損失の悪影響は、資本の問題を引き起こす。

公平な道を進んでいますか?

政治哲学者Simon Caneyによると、行動する 公平に化石燃料の販売における優先順位は、以下の国に与えられるべきである。 過去の抜粋から最も恩恵を受けた人は誰ですか? 開発のためのエネルギーや資源の代替可能な形態が最も少なくなっています。

しかし、物語はより複雑です。 株式は必ずしも効率と一致するとは限りません。

いくつかの化石燃料埋蔵量は、他のものより多くの炭素と資本を集中している。 効率的に行動し、無駄な資源を避けるためには、炭素と炭素 資本集約的な化石燃料、 といった サウジアラビアのもの.

孤立した資産の効率的な割り当て。 自然孤立した資産の効率的な割り当て。 (自然)

1つの提案 資本と効率の両方を組み合わせる 最も効率的なルートを辿り、孤立した資産に最も打撃を受ける途上国を補うことです。 そのような提案を取り巻く政治は難しいだろう。 しかし、簡単な政治的な答えはここにありません。

化石燃料時代を終える 現在のグローバルな地政学的秩序への大きな転換これはロシアや米国のような主要な化石燃料生産者が支配している。 石油会社が熱狂的にその命令から離れていくことを熱望しているのを見るのは難しいです。

厳しい政治的現実を考えると、気候変動の進展を逃がすために、孤立した資産や株式の問題を認めないように注意する必要があります。 化石燃料を平等にストランド化しないことは、不公正かもしれない。 しかし 多くの重大な不公正と害 特に先進国と発展途上国の気候変動に影響を与えないことから来るだろう。

明らかなのは、問題が 悪化した 新しい化石燃料プロジェクトに投資することによって、 すでに十分なものがある 化石燃料埋蔵量とインフラ 過去の気候目標を押し進める より多くへの投資は、気候変動を悪化させ、孤立した資産の問題を深め、平等な解決策を達成することさえ困難にします。

会話

著者について

ジョルジュ・アレクサンドル・レフェルナ、南アフリカフルブライト奨学生、博士課程哲学者、 ワシントン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=化石燃料の終わり; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}