豊かに聞いてはいけない:誰もが不平等が悪い理由

豊かに聞いてはいけない:誰もが不平等が悪い理由
富の大部分を持つ少数の人しかいないので、他人に動機を与えます。 この理論は実際には研究によって間違っている
. Aakkosia sosialistien lapsille(1912)/ Flickr, のCC BY-SA

何人かの人々がほとんどの富を持っている世界 他の人に動機を与えます 誰がより多くの収入を得ようと努力するのが貧しいか。 そして彼らがするとき、彼らは 投資する 企業や経済の他の分野では、 それが不平等の議論です。 しかしそれは間違っている。

私たちの研究 21年を越える100 OECD諸国の所得は、実際には所得格差が拡大し、より多くの収入を得たり、教育を受けたり、起業家になることを制限しています。 それは、工場や設備などのものに投資することの少ない企業に流れています。

不平等は、経済が革新から恩恵を受けることを困難にする。 しかし、人々が信用金にアクセスしたり、上がるためにお金を持っていれば、この効果を相殺することができます。

我々は、新しい発明の特許数を見て、ジニ係数とトップ10%の所得シェアを見て、これの影響を測定した。 ジニ係数は、国の所得や富の分布の尺度です。

どのように不平等がイノベーションを減らす

1870から1977まで、ジニ係数で測定された不等式は約40%減少しました。 この間、人々は実際にはより革新的で生産性が向上し、所得も増加しました。

しかし、最近数十年間で不平等が増加しており、それと反対の効果があります。


不平等とイノベーション
著者提供/会話
, BY-ND CC


不平等が人々を妨害している 収入と富が少ない 教育と発明の面で彼らの可能性に到達することを妨げている。 また、 起業家精神.

不平等はまた、新製品の市場が縮小することを意味する。 1つの研究 所得が人の間でより平等であれば、それほどうまくない人はもっと買うことを示しています。 この新しい製品の市場が拡大したため、企業は新しいものを創造して販売するようインセンティブを与える。

富が少人数の集団に集中すれば、 それは実際に増加する 輸入された贅沢品や手作り製品の需要。 これとは対照的に、分散型所得は、より多くの量産品が製造されることを意味する。

1980が経済の変化であることから、不平等を推進しているのは、相互により多くの取引を行い、技術を進歩させる国です。 このように古い製品や産業は消えてしまい、新しい製品や産業は消えてしまいます。

これらの変更は、 純利益 社会へ 貿易と革新を減らすことは、みんなをより貧しくするだけです。

労働組合における人口の減少 労働者が団体交渉権といくつかの権利を失うため、不平等にも貢献している。 同時に、組合は企業内のイノベーションに悪影響を及ぼすことがあります。

労働組合は、職場での新しい技術の採用に反対すると、イノベーションを阻止します。 また、イノベーションが企業の利益を創出するが、そのうちのいくつかはより高い賃金(組合のために働きかける)によって奪取される場合、これらの減少した利益は、企業がイノベーションするインセンティブを少なくする。

労働組合のメンバーシップなど、労働者の仕事が保護されている場合は、 抵抗が少ない 技術革新と技術革新へ


労働組合と不平等
著者提供/会話, BY-ND CC


人々に信用を与えることでこれを変えることができます

ほとんどの国は、OECD平均よりも格段に格差が大きい。 この高い不平等と低い財政発展の組み合わせは、経済的繁栄の大きな障害となっています。

いつ 金融市場はうまくいく誰もが信用できる額にアクセスし、必要なだけ投資することができます。 私たちは、GDP比が108%を超える国では、低所得者は富の持分を持たないことでそれほど落胆しないことを見出しました。 イノベーションに与える影響はあまりありません。

残念なことに、ほとんどの国(OECD諸国を含む)の多くはこの基準をはるかに超えている。 2016では、GDPに対するクレジットの比率はすべての国で平均して56%でした。 あまり開発されていない28%。 2005までは、オーストラリアもこの基準を下回っていました。

つまり、政府は、成長を促すために、より多くの人々に与信、特に貧困層へのより多くのアクセスを提供することを検討すべきであることを意味する。

オーストラリアのような財政的に発展した国にとっては、不平等の増大は、実際にはイノベーションと成長に及ぼす影響は少ない。 したがって、不平等に取り組むことは、信用へのアクセスを増やすほど簡単ではないかもしれません。

支出と課税はすでに歴史的に高く、不平等が高まっている さらに税金を上げるのが難しい。 オーストラリアのような国々は、人々の所得向上に大きな障壁があるという意味で不平等な社会ではありません。

オーストラリアは比較的平等な国家です。 2016では、 一番上の1% 米国の22%、ロシアの42%と比較して、オーストラリアの富の74%を所有していました。

会話先進国の政府は、成長を改善するために安定した金融セクターを維持しようとするか、 トレーニング と教育。

著者について

Chris Doucouliagos、経済学教授、Deakin Business School、Alfred Deakin市民権とグローバリゼーション研究所、 ディーキン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=毒性の不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}