社会保障給付は経済崩壊にどのように対応すべきか

これはAndrew BiggsがWall Street Journalで暗黙のうちに提起した問題です の項目に表示されます。 2008以来の社会保障不足の予測の大きさの飛躍を強調している。 Biggsは、投機的な不足を解消する計画を支援するのではなく、不足をさらに大きくする利益の増加を提案することによって、進歩主義者が経済崩壊に対応したことを訴える。 Biggsの焦点は明らかにプログラムのソルベンシーですが、プログレッシブの行動はより大きな経済的状況に対してのみ理解することができます。

利益の拡大の要請は、少なくとも部分的に経済崩壊への対応である。 この崩壊は予防可能な100％であり、世界の歴史において経済政策立案の歴史の中で最悪の失業の1つであったことは注目に値する。 残念なことに、エラーの原因となった両政党のトップ経済顧問は、この間違いの影響を受けていない。

崩壊の結果、退職に近づいた多くの人々は、株式市場が崩壊し、住宅価格が急落し、貯蓄ピーク時に雇用を失ったため、貯蓄の多くが消えてしまった。 これは、退職のために富を累積する予定だった時点で、何百万人もの労働者が家族を支援するために貯蓄を引き下げなければならないことを意味していました。 さらに、失業率の高い労働市場の弱さのために、過去6年間に何千万もの労働者が賃金を停滞させています 毎年1.0％近くの実質賃金の上昇が見込まれる 2008で予想される道のりで経済が継続していた。

社会保障の必要性の増大

要するに、崩壊は社会保障の必要性を大幅に高め、これは進歩主義者の対応の基礎となった。 Biggsは、ある時点で追加給付の費用を負担する必要があることは間違いないが、今日完全な計画を立てる必要があるという明白な理由はない。 費用の一部は、政治的な範囲を超えて人々が提案した給与上限を引き上げることによって回復することができます。

ある時点で給与税をいくらか増やす必要があるかもしれませんが、今日の正確なタイミングを固定する必要はほとんどありません。 1980から1990までの10年間で給与税 2.0％ポイント以上増加。 このハイキングにもかかわらず、多くの保守派は80年代を経済的な黄金時代と宣言している。 今後30年間に匹敵する増加があれば、それがなぜこのような災害になるのかを知ることは難しい。

労働者は、主に税金の前に何を得るかによって決定される税引き後賃金を気にします。 経済的な管理ミスや 所得を上向きに再分配するように設計された貿易および規制政策過去30年間にわたり、ほとんどの労働者は税引前賃金の伸びをほとんど見ていない。 もし彼らが 今後30年間の予想される補償の伸び、税額控除前は60の2044％が今日よりも高くなります。 進歩主義者は、労働者がこれらの利益の3-4パーセントが退職を支援するために増税で取り戻される可能性があるリスクよりも、経済成長の公平な分配を確保することに重点を置くことが理解できる。

著者について

パン学部長ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド （UK）、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。

書籍紹介

完全雇用に戻る：労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。

B00GOJ9GWOこの本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」（経済政策研究所、2003）のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

敗者の自由主義の終焉：市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー

0615533639進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです！