米国最高裁判事アントニン・スカリアの予期せぬ死とこの週末、 政治的な戦線 描かれています。 オバマ大統領は、彼ことが明らかとなりました 指名する計画 後継者。 彼の反対は、彼がそうするが、選択を行うことを許可してはならないことも同様に断固です 次期社長によります.

大統領候補たちと現在の上院議員マルコ・ルビオとテッド・クルーズを含む多くの共和党は、すでに大統領はそれらを送信するすべてのノミニーに作用しないように自分の意図を発表しています。

「大統領は誰でも望む者を指名することができる」とルビオ氏はフォックス・ニュースに語った。 「私たちは それを前に進んでいない、期間。 "

最高裁判所は、多くの上で支配しました 争点 中絶、移民、アファーマティブ・アクションと議決権を含む今年、。 裁判所の決定の多くは、通常、一方の側に4リベラル裁判官や他の上の5つの保守的な判事で、5-4の投票によって決定されているためと、両当事者は、よりリベラルな正義の意志でスカリア判事を置き換えることを十分認識しています 力のバランスを変更します 裁判所で

新大統領が登場するまでScaliaの座席が空っぽであれば、この言葉は、イデオロギー的な線に沿って均等に分かれて同調する可能性があることを意味するだろう。 そのような場合、下級裁判所の判決は、最高裁判所が決してそれらを考慮しなかったかのように立つだろう。 これは間違いなく、 "法律が何であるかを言う。"

だから何それは、という名前の新しい正義を取得するには時間がかかりますか？

ステップ1-大統領選

知って最初にすることは、米国の憲法は大統領に指名のパワーを与えることです。

第II条、2は社長がことを提供するセクション「指名によって、および上院の助言と同意を得て、任命する...最高裁判所の裁判官をしなければなりません。」

法律では、オバマ大統領はScalia判事に代わるものを指名することができます。 任命は、実際には3段階のプロセス指名（社長による）、確認（上院による）、任命（社長による）です。

これは、進行がトリッキー取得指名と確認の間のどこかです。

2-ザ上院司法委員会のステップ

大統領が選択をした後、指名は アメリカの上院議員。 早期19th世紀以来、これは指名が最初に上院、上院司法委員会内のより小さなグループで検討されることを意味しています。

司法委員会は、現在持っています 20メンバー - 11共和党と9民主党 - とがあり 3段階のプロセス 独自の。

まず、候補者の背景について事前調査を行います。

第二に、名義人が疑問視されている公聴会を、保持し、彼女の司法哲学から中絶の彼女のスタンドへのすべてについて証言を与えることができます。

最後に、委員会は、上院本会議への勧告を「報告」します。 委員会は、良好な勧告、負の推薦、あるいはまったく勧告に指名を報告することができます。

委員の過半数が名義人の確認に反対するなら、それは技術的にすることができます 報告を拒否する 候補者を完全に検討することを妨げている。

これは1881以来起こったことではなく、委員会の「伝統的な慣行」から逸脱しています。しかし、それは問題ではありません。 共和党上院議員のチャック・グラズリー上院議長は、すでに、上院議員 行動すべきではない 11月の大統領選挙前の最高裁判所の指名による。

ステップ3-フル上院

それでは、委員会は上院本会議への指名を報告しないと仮定しよう。

各状態の2 - 100米国上院での上院議員があります。 現在、上院はあります 大多数共和党54の上院議員が民主党の44に加わり、2人の独立した味が加わった。

それが面白いところ上院はそれ以外の場合は、合理的な作家が自由に」​​としてそれらを参照するように難解と不可解な規則に従うためであり、非常識なに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

指名を検討するために、上院は特別な「執行会議」に参加しなければならない。これは通常、上院議員が指名を検討するための全会一致の同意を求めることによって達成される。

残念ながら大統領、共和党の上院議員ミッチ・マコーネル（R-KY）、現在の大半のリーダーのために、との声明を出したことスカリア判事の空席 満たされるべきではありません 11月の選挙後まで。 だからマコーネルは、オバマ候補者を検討するために全員の同意を求めるためにそう表示されます。

万一の同意が得られない場合（それが求められていても）、誰かが上院がそうする動きをした場合、指名を検討することができます。

指名を考慮すること運動が上院の特別な "エグゼクティブ"セッション中に行われた場合、動き自体は議論の余地があるとによって遮断することができます ろう者 - その映画の準備ができている遅延戦術は、上院議員がシェイクスピアを暗唱し、 ドクター·スース または揚げカキのためのレシピ誰もがあきらめて家になるまで。

そう上院の現在の分極与えられ、再び - 上院は投票に進むことができるように運動に関する議論を閉じる60票の圧倒的多数を必要とするであろう。

上院議員が通常の「立法府」のセッションに入っている間に申立てが行われた場合、その候補は全上院で審議されます。 しかし、前述の不可解な上院議員の規則のために、指名に関する投票はまた、ろう者によって阻止される可能性がある。

ステップ4-投票

しかし、推薦が司法委員会から出て、それを「上向き」または「下向き」の投票にして、どんなろう者の試みにも気候を与えると仮定しよう。

確認のための投票には、 単純多数 上院議員の出席と投票。 すべてがうまくいくならば、上院の秘書官は大統領に確認投票を送るでしょう。

大統領はその後、救済のため息を吹き込み、その人を最高裁に任命する委員会に署名することができる。

しかし、私はそれを期待しません。

抜け穴

伝統的な4ステップのプロセスが失敗した場合は、社長にオープンつの追加の可能性があります。

憲法第2条では、大統領が「上院の休憩中に起こる可能性のあるすべての空き缶を埋める権限を持つ」とし、任命は 上院の次期会合終了 - この場合は、後半2017まで。

席を予約すると、大統領がScalia判事の座席を一時的に埋めるだけで済む 任意の入力なし 上院から。

偶然にも、上院は2月22まで凹部内に現在あります。 次に何が起こるかは誰にも推測です。