強力な人々が現実をねじるために「LousyLies」をどのように使用するか-InnerSelf.com

: By ミカエル・クリントマン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

強力な人々がどのように嘘を使って現実をねじるのか
による画像 RolandSchwerdhöfer

最後に嘘をついたのはいつですか。思い出せないなら手がかりをあげましょう。おそらく今日はいつかだったでしょう–調査によると、平均的な人は少なくともXNUMX日XNUMX回.

ほとんどの嘘や虚偽の主張の要点は、かなり簡単に思えます。他人（または自分自身）をだまして、虚偽が真実であると信じさせることです。しかし、この論理に従わないように思われる、不可解な（そしてしばしば誤解される）タイプの嘘がXNUMXつあります。これが私が「お粗末な嘘」と呼んでいるものです。

これらは、明らかに信じがたいように思われる嘘や偽りの真実の種類であり、欺くように設計されているのではなく、何か他のものを合図するように設計されているようです。

そのような例には、イタリアのナショナリストのリーダーであるマッテオ・サルヴィーニの最近の中国人の主張が含まれますラボでCOVID-19を作成 –ある場合科学的コンセンサスそれが動物から人間に移ったこと。

Or クレームロシアの外務大臣、セルゲイ・ラブロフによると、モスクワには最近の「想定する理由」があるノビチョク神経ガス中毒クレムリン評論家アレクセイ・ナワルニードイツ人によって行われました。ノビチョクは1970年代と1980年代にソビエト連邦によって開発され、 2018中毒ロシアの二重スパイセルゲイスカイプルと彼の娘。

それからもちろんありますドナルド·トランプそして彼の多くの虚偽の陳述。

私は選挙に勝ちました！
- ドナルド·J· トランプ（@ realDonaldTrump） 2020 年 11 月 16 日

学者が近年、虚偽の申し立て、XNUMXつの相反するストーリーが浮かび上がります。一方では、人々は非常に簡単にだまされるという提案があります-特にそれらあまり教育を受けていないまたは極端なイデオロギーと信念。一方、フランスの認知科学者であるヒューゴ・メルシエのような特定の学者は、彼の著書で、昨日生まれていない –人々は通常想定されているほどだまされにくいと信じています。

しかし、ほとんどの人があまり騙されにくいと認めたとしても、公共圏に低品質で簡単に検出できるものがたくさんあるのはなぜかという問題があります。そして、多くの文化が嘘をつくことに対する社会的規範を持っていることを考えると、これらの嘘はどのように存在し、繁栄することができますか？

パワーとステータス

私の最近の本では、 知識の抵抗：他者からの洞察をいかに避けるか、私は知識ベースの紛争に取り組んでいる英国の多くの社会的、経済的、進化論的な学者にインタビューしました。私は、いくつかの嘘は-明らかに間違っていることによって-主にグループ内の絆と忠誠心を形成する方法として使用されていることを発見しました。同様に、別のグループからの距離を取得または通知するためにも使用できます。この意味で、これらの虚偽の主張は権力の表れとして機能します–真実や事実に服従する必要はありません残りの皆んな.

お粗末な嘘は、社会的地位を伝え、その人を非常に知識があるように見せるためにも使用できます。 XNUMX 研究たとえば、気候変動懐疑論者は、グループ内で最も科学的に知識のある人々が気候懐疑論を強く支持する可能性が最も高いことを発見しました。研究はまた、これらの「科学的懐疑論者」にとって、彼らのコミュニティとのこの強い忠誠心は、彼らの一見洗練された推論を通して、彼らが彼らの仲間の間で高い評判と好みを持っていることにつながったことを発見しました。好かれ尊敬されることは人間が持っているものです優先順位を付けるために遺伝的に進化した.

ひどい嘘でさえ、何度も言われると、その一部になる可能性があるという事実もあります人々の現実観。ナチスドイツの宣伝大臣、ヨーゼフゲッベルスは有名ですこれを指摘した.

この漸進的な変化は、「明白な嘘」が不確実になることにつながります-「火なしでは煙はありません」という古い格言を反映しています。特にインターネットでは、誰かに拾われて何人でも共有されないほどお粗末な嘘はありません。

誤った情報の管理

研究はまた、虚偽の主張には広がる可能性が高い主流の信念と比較して。そして、そのような真実を共有する人々にとって、それはより緊密な社会的絆虚偽の主張も信じている他の人たちと。これは、他の人が嘘として認識していることを真に信じるために盲目的なコミットメントと忠誠心が必要なためである可能性が最も高いです。そして、物事がオンラインで広がる速度で、そのようなビューは非常に迅速に正規化される可能性があります。

これらすべての理由から、お粗末な嘘を「認知障害」として扱うことは、明らかにいくつかの社会的機能を果たしているため、誤った方向に進んでしまいます。したがって、この種の嘘に対処するために、ファクトチェックは理想的には、偽りの主張を教育し、神話を破るというお粗末な嘘を永続させるのに役立つ部外者グループからの著名な人物を尊重する努力と組み合わせるでしょう。もちろん、これは簡単なことではありません。

TwitterとFacebookがファクトチェックを強化するにつれて、何百万ものソーシャルメディアユーザーがに移動したことを考えると、これは重要です代替プラットフォーム – Newsmax、Parler、Rumbleなど。そして、これらのオンラインスペースでは、パブリックリーダーの嘘は自由に流れ、受け入れられるように消えることができます。