庭を生態学的なオアシスに変える方法
トニゲンベルクの0.24エーカーのバージニア州の不動産は、オーデュボンアットホームの生息地として認定されています。つまり、在来植物が鳥、昆虫、蝶、動物にとって有益な場所になっています。

トニ・ゲンバーグは何年もの間、健康的な庭は健康的な生息地だと考えていました。 それが彼女がバージニア北部の彼女の家の周りの造園に近づいた方法です。 地元のガーデニングセンターへの旅行で、彼女は美学を優先し、「見た目は観賞用または侵襲的な植物でした」と思われるものは何でも買いました。 その後、2014年、Genbergはデラウェア大学の昆虫学教授であるDoug Tallamyの講演に出席しました。 「実際に野生生物を飢えさせていることを知りました」と彼女は言います。

タラミーは、問題は植物を食べる昆虫のうるさい食事にあると説明した。 これらのバグの大部分（約90％）は、特定の在来植物種、特に進化の歴史を共有しているものだけを食べて繁殖します。 特定の植物のこれらの慎重に調整された適応がなければ、昆虫の個体群は苦しみます。 そして、バグ自体が鳥、げっ歯類、両生類、およびその他の生き物の重要な食料源であるため、原住民への依存、およびそれらを持たないことの結果は、食物連鎖を上手く行きます。 時間が経つにつれて、主に侵略的または非自生の植物で構成される景観がデッドゾーンになる可能性があります。

庭を生態学的なオアシスに変える方法庭を生態学的なオアシスに変える方法トップ、トニ・ゲンバーグ。 下、巨大なマルハナバチ（Bombus sp。）がバージニア州のゲンバーグの裏庭にある野生のベルガモット（Monarda fistulosa）を訪れます。 トニ・ゲンバーグによる写真。

耕作地は破壊的であり、米国の全土地の20％近くを占めています。 そして、それは国の単一の最大の灌漑作物さえも含みません。 米国の40万エーカー以上をカバーする芝生は、生息地の保護のために舗装される可能性のある、おおよそニューイングランドと同じサイズの土地を消費します。

インナーセルフ購読グラフィック

これらの単一栽培が提供する生息地と食物がどれだけ少ないか、そしてそれらが必要とする信じられないほどの量の資源を考えると、なぜ世界の昆虫の個体数が不思議なのか 急落している?

しかし、解決策があります。 XNUMXつは、少なくとも理論的には非常に単純です。より多くの在来種を植えます。 それは、ますます多くの公園管理者、家の庭師、造園家に語りかけている召しです。その多くはタラミーに直接インスピレーションを与えています。 彼の研究は、何十年にもわたる有害な園芸慣行を覆し、公共空間と私的空間の両方の傾向を再考することを余儀なくさせました。

サバンナ症候群

単作の代わりに、より大きく多様な在来種のバイオマスのある景観は、花粉媒介者の隔離、炭素の隔離、流出の捕捉、生息地の再構築に役立ちます。 1つの最近の研究 25つか30つの在来種の生息地は、単一栽培よりも平均で50％からXNUMX％生産性が高いことがわかりました。つまり、生態系により多くの食物とエネルギーを提供しています。 XNUMXつの在来種の生息地では、生産性がXNUMX％向上しました。 野生生物は、在来植物が生息する土地に惹かれます。

昆虫学の教授であるダグ・タラミーは、芝草の代わりに在来植物の植え付けを促進するために働いています。 シンディ・タラミーによる写真。

より持続可能なライフスタイルを生きたい人にとって、より多くの在来種を植えるというシンプルなメッセージは、生産的でやりがいのあるものです。 消費者 勧め それは、個々の買い物の選択における環境崩壊の集合的な問題のせいです。 他のあらゆるものと同様に、特に芝草に関しては、真の変化がマクロレベルで発生する必要があります。芝草は、深い文化的、さらには進化のルーツを持つ作物です。

社会学者は、人間が広大な低刈草を好むことを「サバンナ症候群」と呼んでいます。 草原が開いているため、原始的な祖先は捕食者を監視することができました。 ですから、今日でも、深いレベルで、地平線を見ることができれば、より安全に感じます。

芝生はデフォルトのランドスケープですが、そうである必要はありません。

産業時代まで、農業の要求は芝生を寄せ付けなかった。 彼らは主に、農地の領土的要求を払拭するのに十分なお金があると言ったステータスシンボルとして見られていました。 芝刈り機の発明は芝生を民主化し、さらに私たちの精神にその病的保持を組み込みました。

しかし、芝生には大量の水が必要であり、多くの場合、それらを維持するために化学処理が必要です。もちろん、XNUMXサイクルの芝刈り機による排出量は言うまでもありません。 環境保護庁によると、芝刈り機をXNUMX時間稼働させる 大気汚染を排出します 典型的な車を100マイル運転するように。 気候変動がかつて生産的な生息地を枯渇させ続けているため、この資源配分を正当化することはますます難しくなっています。 単作物として、芝生は人、植物、動物、昆虫に利益をもたらす可能性のある景観を置き換えます。 芝生を大規模に再考する時が来たと、いくつかの研究者は結論付けています。

定着した芝生がアメリカの想像力にどのように根付いているかを考えると、それらを根こそぎにするにはいくつかのギブアンドテイクが必要になります。 支持者は、文化の変化とそれを支える政策が必要だと言います。

「気候変動と干ばつが悪化すると、芝生を無法化する政治的支援が得られるようになるかもしれません」と、メイン州立大学の法学教授サラ・B・シンドラーは言います。芝生を禁止します。 「私たちは規範の変化を目にしていると思います。その一部は気候の大惨事に対する意識の高まりに関係していると思います。」

オレンジコーンフラワー（Rudbeckia fulgida）の種子を食べるアメリカの金魚など、多くの在来種がゲンベルクの財産に群がっています。 トニ・ゲンバーグによる写真。

その仕事の一部は、単に意識を高めることです。 多くの人々は、自分の庭が芝草以外のものである可能性について考えていません。 タラミーが言うように、芝生はデフォルトの風景ですが、そうである必要はありません。 「人々は別の方法があることに気付いていません。」

在来植物の選択

一部のコミュニティは、代替手段を課し始めています。 に カリフォルニア, コロラド州, アリゾナ州、水不足が深刻化する危機の中で、都市は芝生の平方フィートごとにリベートを提供し、ネイティブまたは水節約の景観に置き換えます。これは「xeriscaping」として知られるプロセスです。 湿った気候では、 ワシントンDC、およびの都市 ネブラスカ州, ワシントン州, アイオワ州, ミネソタ州 雨の庭を植えるためのリベートプログラムを実施しました。これは、草よりも多くの流出を捕捉して浸透します。 の都市 アレクサンドリア、バージニア州、最近、都市公園の牧草地と空き地の成長を可能にするために、市の草刈りを変更しました。 

全国の地元のグループは、道端、中央分離帯、キャンパス、および公園に原住民を植えることを提唱しています。 いくつかのような 芝生ではない食べ物、住宅所有者や近所が芝生を食用植物に置き換えて、コミュニティ内で食料主権と食料安全保障を確立するよう奨励します。 他の人々は、「ゲリラ庭園」を植えたり、「種爆弾」を放棄した多くの土地や土地に投げ入れて、法的に園芸をする権利を持たない、より秘密のアプローチを取ります。

ルビーのどハチドリは、ゲンベルクの所有地にある枢機flowersの花（Lobelia cardinalis）を訪れることがよくあります。 トニ・ゲンバーグによる写真。

「私たちの研究で学んだことの70つは、妥協の余地があるということです」とタラミーは言います。 ネイティブの植栽は、違いを生むためにすべてである必要はありません。 彼は、四十雀の繁殖の例を挙げました。特定の生息地に少なくとも30％の在来植物バイオマスがある場合、持続可能な四十雀の繁殖が可能です。 「これにより、多年生植物や外来植物、その他の観賞植物を植えるためにXNUMX％が得られます。」

在来植物と昆虫の関係に関するタラミーの研究は、庭師を単に庭を在来のオアシスに変える以上のことをするよう促しました。 現在、多くの人が他の人が同じことを行えるようにリソースを作成しています。

国立野生生物連合が作成した ネイティブプラントファインダーWebツール、ユーザーは郵便番号を入力して、地域固有の樹木、低木、植物を見つけることができます。 彼女の園芸の啓示に続いて、トニ・ゲンバーグは作成しました ChooseNatives.org、ユーザーが在来植物を見つけ、購入し、学習するのを支援するリソース。 ネイティブに切り替えて以来、ゲンベルク自身は、あらゆる種類の野生生物が、以前は郊外のシミュレーションでしかなかった土地に戻っているのを見てきました。

マット・ブライトは、DC地域の地元の原生植物コミュニティの繁殖と回復を目的として、非営利慈善団体Earth Sanghaを設立しました。 「私たちは、XNUMX年間にわたって野生植物の苗床から配布された植物の合計数を記録しました」と彼は言います。 「全体的に、公園管理者や生態学者、住宅所有者、造園会社など、すべてのコーナーからの需要が増加傾向にあります。」

建物間の生物多様性

しかし、市町村が「雑草条例」と呼ばれる規則を長い間採用しているという事実によって、芝生から離れることは複雑です。 これは、多くの地域ゾーニング法やHOA条例と同様に、芝生の植栽と維持を効果的に義務付けています。 そして、これらのルールは常に軽視されているわけではありません。 数年前のミシガン州では、女性 刑務所に面した時間 彼女の前庭で芝生の代わりに菜園を育てたことに対して。

長い角のあるミツバチがゲンベルクの裏庭にあるオレンジ色のコーンフラワー（Rudbeckia fulgida）を訪れます。 トニ・ゲンバーグによる写真。

人々は自分の芝生を持てないということは言われたくありませんが、彼らは彼らが 持ってる 芝生を持っています。

もちろん、部屋の象は財産権です。 制限と要件は、反発を引き起こす可能性があります。 Genbergが指摘しているように、「アメリカ人は何をすべきか、特に彼らの財産に関しては言われたくない」

それが、タラミーがトップダウン規制を進めるのではなく、一般の人々と話すことに集中している理由です。 法律、特に禁止は、通過するために公的支援を必要とします。 芝生の規制についても考えるには、まずその周りの文化を変える必要があります。 トニ・ゲンバーグやマット・ブライトのような人々が示すように、タラミーのメッセージは共鳴しています。

「あなたの財産で行うことはすべての人に影響します」とタラミーは言います。 外来植物または観賞植物は汚染物質のようには見えないかもしれませんが、生態学的な観点からはそうです。 Tallamyの研究はこれを裏付けています。彼のチームからの新しい論文は、地元の生息地を破壊するのに非ネイティブ植物がどれだけ効果的であるかを示しています。

「私たちは、非ネイティブが侵入した生け垣の毛虫コミュニティと、ほとんどが生来の生け垣とを比較しました」と彼は説明します。 「キャタピラーのバイオマスは外来種である場合に96％減少します。したがって、鳥であり、幼い子を育てようとしている場合、食料の96％を失っただけです。」

食事で離陸するブルーバード。 ダグ・タラミーによる写真。

しかし、裏返しがあると彼は言う。 侵入種を取り出して在来植物を入れると、96％が作成されました。 他には？ 食品。

そして、これはアメリカの郊外や保護地域に限られたガーデニングのトレンドではありません。 国内で最も人口密度の高い都市中心部であるマンハッタンでは、役人は、少なくとも50％の在来種を植えるという方針で、放棄された鉄道をハイラインと呼ばれる公園に改造しました。

「そこにはオオカバマダラがいます。あらゆる種類のハチがいます。本当に驚きました」とタラミーは言います。 「マンハッタンでできるなら、どこでもできます。」

著者について

タイラー・ウェルズ・リンチは、その作品が Vice、Gizmodo、Wirecutter、USA Today、The Rumpus、 そしてその Huffington Postを。 彼はメイン州に住んでいます。

この記事はもともとに登場しました はい！ マガジン

る