芸術の価値についての共通の主張は、彼らが共感を育むという主張です。 文学を読み、質の高い映画を観賞し、上質な音楽を聴くことは、私たちの感性を洗練させ、私たちをより人間的に、より人間的にします。
私たちを自分たちの中から取り除くことによって、芸術と文学は私たちを他人に開放し、心に留めさせます。 小説家Barbara Kingsolver 書いています「文学はあなたを別の精神に吸い込まれる」。
芸術が実際に私たちを他の心に吸い込んでも、私たちの心の中にもっと深いものにしても、共感を高めるかどうかは疑問です。 確かに確かなのは、共感の高い人々が独特の文化的好みを持つ傾向があるということです。
共感の二人の性格
ケンブリッジ大学の心理学者による研究 5つの次元を明らかにする 私たちの好みはさまざまです。 「ダーク」の高次元を誇る人々は、パンクやメタル・ミュージック、ホラー映画、エロティック・フィクションのような激しい鋭いジャンルを楽しんでいます。
「スリル満点の」ディメンションに取り込まれた人々は、アクション映画、冒険小説、SFを楽しむことができます。 「脳」の人々は、ニュースや時事問題、ドキュメンタリー、教育番組、ノンフィクションに引き寄せられます。
そして非常に共感的な人々は、残りの2つの次元、すなわち「共同体」と「審美的」に一致するエンターテインメントの好みを持つ可能性が最も高い。
市民の好みは、テレビのトークショー、ドラマやロマンチックな映画、人気のある音楽など、人々や関係に焦点を当てています。 審美的な嗜好は、クラシック音楽、芸術と歴史プログラム、独立した字幕付きのムービーにぶつかるより盛り上がりです。
これらの2つの全く異なる種類の文化的ジャンルが共感的な個人に訴えるという事実は、共感の二重の性格を示す。 一方で、それは社会的相互作用の身近な日常ドラマに人々が関心を寄せるように導く。 他方では、私たちは、私たち自身のものとは異なる心、経験、世界との想像力のある婚約に導きます。
感情的な人々は、特定の娯楽ジャンルを好むだけでなく、彼らが伝える否定的な感情に特有の反応を示すこともあります。
があります ある程度の証拠 感情的な個人は、暴力と恐怖を伴うジャンルに比較的嫌なのです。おそらく、彼らは血まみれの架空の犠牲者が経験する痛みに鋭く共鳴するからです。
対照的に、共感的な個人は、芸術によって運ばれた他の否定的な感情を楽しんでいる。 例えば、 一つの研究 感情に強く関わっている特定の経験に深く関わっている傾向がある吸収を高く評価する人たちは、音楽によって伝えられた否定的な感情をよりよく享受する可能性が高い。
したがって、共感はいくつかの否定的な感情をより不愉快にする一方、他の人は逆説的に楽しいものにするかもしれない。
芸術は共感を育んでいますか？
しかし、共感は芸術に引き寄せられることに関連していますが、芸術は積極的にそれを促進するのか、すでに敏感な魂にアピールするだけですか？ 因果的な矢印は2つの方向を指すことができます。
文学や車の追跡を伴わない映画の暴露は、他人の皮の中に入る能力を養うかもしれない。 あるいは、既によく発達した共感能力を持っている人は、たとえそれに暴露されていても、その能力を磨いていなくても、単に芸術をより魅力的なものにすることができます。
2013では、心理学者Evan KiddとEmanuele Castanoが走った 5回の実験 文学小説への暴露が共感を高めるかどうかをテストする。
それぞれの実験では、彼らは無作為に1グループの研究参加者に、ナショナルブック賞のファイナリストから抜粋した文学小説の短文を読み上げるように割り当てた。
1つ以上の他のグループが、ノンフィクション、人気のフィクション（Amazon.comベストセラーから引き出されたもの）の読み方、またはまったく読まないものに割り当てられました。
パッセージを読んだ後、参加者は彼らの 心の理論 - 共感の基礎である他の人々の精神状態を検出し理解する能力。
Theory of Mindは、主に 目のテストでの心の読書。 このテストでは、人々は目の写真から一連の感情表現を正確に推測しなければなりません。
キッドとカスターノの研究のそれぞれでは、文学小説を読んだばかりの人々が、共感尺度でよりよく行動しました。 研究者は、一般的な共感を促進するフィクションの機能は、それが人気のフィクションではなく文学に限られていたため、この利益を説明できないと主張した。 代わりに、彼らは、文字のフィクションは、キャラクターの精神的な生活を理解する上で、読者が「活発な作家の役割」を果たすよう誘導することによって、共感を促進すると主張した。
本質的に、キッドとカスターノは、文学小説が他人の経験のニュアンスをシミュレートする能力を独自に育成すると主張する。
この主張は 証拠によって支持された 人々が他の人々の文学的描写を読むとき、他の心の感覚を作ることに関与する脳ネットワークが強く活性化される。
共感に関する文献を読むことの影響は短命であるかもしれないが、研究者は熱心な読者に永続的な共感を築くかもしれないと推測した。 実際、そこには 十分な証拠 より多くのフィクションを読んだ人は、Theory of Mindのテストでより良いパフォーマンスを示します。
文学小説を読むことは、永続的な利益を伴って共感を支える神経ネットワークを鍛えるかもしれない。
陪審員はまだアウト
文学や芸術への露出は、あなたをより良い人間にするでしょうか？ おそらく、陪審員はまだ出ている。 いくつかのラボには 複製に失敗しました 文学のフィクションが、他の人の靴に足を踏み入れる能力にも一瞬の影響を及ぼしていたという本来の発見。
そのステップを踏むことは、常により良い行動につながるわけではないこともますます明らかになっています。 別の視点を 競争状態例えば、人々をより非倫理的に行動させる。 私たちが脅威と見なす人々の視点を取ることで、 それらをより否定的に見る.
ですから、私たちは芸術や文学の愛好家が経験の複雑さを理解するのにちょっとだけ良い人になるとは思ってはいけません。
共感は必ずしも私たちをもっと人道的にするとは限りませんが、それは他の利益をもたらすかもしれません。 スティーブ・マーティンが言ったように、「あなたが男性を批判する前に、靴の中で1マイル歩く。 そうすれば、あなたが彼を批判するとき、あなたは1マイル離れて、彼の靴を持っているでしょう。
著者について
ニックハスラム教授（心理学教授） メルボルン大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
