内向性または外向性？正常または異常？性格タイプの問題-InnerSelf.com

: By メルボルン大学ニック・ハスラム

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

内向性または外向性？正常または異常？性格タイプの問題

人々がタイプに分類できるという考えは長い歴史を持っています。何世紀も前に23を書くと、ギリシャの哲学者Theophrastusはスケッチした 30文字それは即座に今日まで認識可能です。彼らには、チャッターボックス、バックビター、恩知らずの不名誉な男、ペニーピンチャー、ラスカルの守護者が含まれています。

人々をタイプに分類するこの古代の試みは、心理的多様性を理解する永続的な課題を反映しています。 Theophrastusが書いたように：

どうして、すべてのギリシャが同じ空の下にあり、ギリシャ人全員が同じように教育されているのですが、いろいろなキャラクターを持つようになったのはなぜですか？

最近では、心理学者がさまざまなタイプを提案しています。よく知られているカール·ユング、私たちを内向的な人と外向的な人に紹介しました。「2つのタイプは本質的に異なっている」と彼は書いている。「そうしたコントラストを見せて、心理的な問題でさえも存在していなくても、その存在は明白な事実になる」

私たちは16のすべてのタイプですか？

チョンの作品は、よく知られているマイヤーズ・ブリッグス多くのコンサルタントに愛されていたが、ほとんどの研究者が敬遠していた。内向的または外向的、直感的または感覚的、思考的または感情的、知覚的または判断的な4つの二分法で人類を切り開く - それは、それぞれユニークな人格スタイルを持つ16型をレイアウトします。

Theophrastusのために、人間のバリエーションのタペストリーは暗い糸から製織されました。彼の種類はそれぞれ文字の傷で定義されています。 Myers-Briggsの場合、パレットは明るいです。それぞれのタイプは、肯定的な役割を果たすために人々に合った贈り物を表します。教師のタイプ、ヒーラー、パフォーマー、建築家、プロバイダー、マスターマインドなどがあります。

他の多くのタイプが提案されている。体格に基づいた "体型、scrowny、知的ectomorphs、およびjovial、big-bonedのendomorphs "など。がある添付ファイルの種類子供が介護者や大人とロマンチックなパートナーにどのように関係しているかの違いを捉えています。怒っているタイプAと抑制されたタイプCの人格があり、おそらく心臓病やがんのリスクがあります。

非心理学者もまた行動に入っている。ムハンマド・アリは果物とナッツベースのタイプを提案し、人をザクロ（外側と内側は硬い）、クルナッツ（外側は硬く、内側は柔らかい）、プルーン（柔らかい外側、硬い内側）、ブドウとアウト）。

これらの提案された性格タイプの問題は、実際にタイプであるという証拠がほとんどないということです。人格タイプは、猫や犬が動物の一種であるのと同じように、互いに類別に異なる種類の人々です。猫と犬は度によって違いはありません：中間の猫 - 犬で構成された連続体はありません。外向的な行為や内向的な行為が本当に猫や犬のようなタイプの人であれば、人はどちらか一方です。

でレビュー可能性のある心理的タイプを調べるほとんどの200研究のうち、私の同僚と私は、人格特性がタイプのようなものであるという魅力的な証拠は見つけられませんでした。代わりに、これらの特性は、人々が度だけで変化する次元です。外転と内向は別個の人ではありません。彼らは単に個性のスペクトルの激しい赤とクールな青の端を表しています。

パーソナリティ "タイプ"が真でないタイプ

人格 "タイプ"が真のタイプでない場合、それらは何ですか？それらは恐らく基礎を成す連続体上の任意の領域として最もよく見られる。私たちは、背の高い人が特殊なタイプであるとは信じることなく、1.83m（6フィート）を超えて「高」を任意に定義することができます。同様に、「内向的」とは、内向性外転スペクトルの一方の端に向かう人である。

性格についてどのように考えているかが違います。タイプについて考えると、カテゴリに人を配置し、名詞ラベルを使用します。その人は「内向的な人」であり、人の種類を定義するものです。私たちが次元の点で考えると、私たちは形容詞を使います。その人は、彼らが所有する属性であり、それらを定義するアイデンティティではなく、「内向的」である。

研究名詞のラベルや形容詞とは異なる意味を持つことが示されています。彼らは名詞で表記された人の声を聞くと、その特徴をその人の基本的で不変な側面と見なす可能性がより高くなります。誰かを「内向き」としてではなく「内向き」と考えると、彼らはいつもそしていつまでも内向きの行動をとるようになります。

性格タイプはそんなに精神病の領域に心理的タイプが存在する可能性はありますか？多くの病気は明らかにタイプです：麻疹は本質的に流行性耳下腺炎、痛風および豚インフルエンザとは異なります。これは統合失調症やうつ病などの精神障害にも当てはまりますか？

毎日の不幸は神経性障害ではありません

私たちのレビューは、精神医学ではカテゴリカル型がほとんど見られないことを発見しました。非常に精神障害は「猫」のようなカテゴリーです。ほとんどの場合、一方の端の正常から他方の端の重大な妨害に至る連続体になる。より軽度の変異体のスペクトルがその間に入る。フロイトは、精神分析が神経症の悲惨さを毎日の不幸に変えようとしていると書いています。

ほとんどの精神障害が正常で連続している場合は、いくつかの意味があります。第一に、これらの障害は、カテゴリーのいずれかと診断される傾向があり、障害のある人とそうでない人の間に明るい線が引かれるように見える傾向があります。

この仮定がしばしば正しくない場合、精神医学的診断はおそらく重症度を認識する方法で、異なる方法で行われるべきである。第5版精神疾患の分類と診断の手引2013に導入され、この方向に動きました。

ノーマル性と異常性を区別する客観的なカテゴリー境界はない

第二の意味は、特定の障害を有する人を決定することは論争に値することである。異常から正常性を分離する客観的なカテゴリー境界がない場合、人々が異なるやり方で境界を描く場合、驚くべきではありません。「背の高さ」の任意の閾値を下げることと同じように、背の高い人の罹患率を高め、障害を定義する閾値を下げると診断が膨らむ可能性があります。

この問題は、毎日の人々が精神障害について考えるものについても重要です。精神的に病的に分類されていると見る人は、より多くの非難的な態度正常な連続体に精神病を罹患させた者よりも優れている。

同様に、精神障害のある人を指すために「統合失調症」などの名詞ラベルを使用する人彼らに対する共感が少ない傾向があるそれらの状態によって定義されたものを見て、その状態をあまり変更できないものと見なします。

その長い歴史と継続的な魅力にもかかわらず、心理的なタイプのアイデアは問題である。タイプの証拠は欠けており、タイプ学的には重大な欠点があると考えています。「どちらか/または」を「多かれ少なかれ」と置き換える必要があります。

この記事は、最初に公開された会話.
読む原著.

著者について

ハズハムニック Nick Haslamはメルボルン大学の心理学教授です。彼は偏見、精神医学的分類、難民の精神的健康を含む社会心理学者です。彼の本には、バスルームの心理学、パーソナリティとインテリジェンスの紹介、無料で呼吸しようとすること：オーストラリアでの亡命希望、タキソメトリー法の紹介などがあります。