議論に勝つ方法2
Sハッターストック

多くの主張や議論が「あなたの研究をしなさい」という素っ気ないもので終わるのを見るのはかなり一般的です。 ある意味では、それは大胆な行動の呼びかけです。

「人に来なさい! 起きろ! 自分の目で見れば真実がわかる!」

このタイプのステートメントは、感情的に操作する方法で、非常に刺激的で説得力があります。 トピックについて話し合うときに他の人に調査を依頼することを避けるべきXNUMXつの理由がここにあります。

1.立証責任

議論には一般的なルールがあります。「証拠なしで主張できることは、証拠なしで却下することもできます。」 これが意味することは、私たちが世界について主張する場合、私たちの主張が真実であることを証明する責任を負うということです。 カール・セーガン 有名に論じた これは「異常な主張には異常な証拠が必要」であるためです。

これは公の言説の本質的な部分です。私たちが一般の人々に私たちに同意してもらいたいのであれば、私たちは私たちのアイデアを実証するための立証責任を受け入れなければなりません。


インナーセルフ購読グラフィック


次のような主張をしたいとします。

「COVID-19ワクチンは毒です。」

これは並外れた主張です。 安全なワクチンの確かな実績があります。 「毒」の主張を真剣に受け止め始めるには、それを裏付けるいくつかの重大な事実が必要になります。

おそらく、ワクチンが有毒であるか、重大な副作用を引き起こすことを実証する研究があります。 しかし、それでもその証拠を提供するのは私たちの仕事です。私たちがそうするまで、誰も私たちを真剣に受け止める必要はありません。

その証拠が提供されると、その証拠が信頼できるかどうか、およびそれが主な主張に関連しているかどうかを評価できます。

2.確証バイアス

私たちの心は、ゆっくり、合理的、そして慎重に行動することによって常に機能するとは限りません –それは疲れ果てます。 代わりに、ヒューリスティック(メンタルショートカット)と呼ばれるものを使用して、迅速に行動および行動できるようにします。

ヒューリスティックを使用して、交通量を運転しているとき、フットボールの試合で回避する方法を決定しているとき、または料理をするときに熱を下げるタイミングを決定します。 これらの近道を持たないために毎日行うにはあまりにも多くの小さな決定があります。

認知バイアスはヒューリスティックに似ていますが、重要な違いがあります。決定にエラーが埋め込まれています。

特定のタイプの認知バイアスは確証バイアスです。つまり、私たちがすでに信じていることをサポートする方法で事実と情報を解釈する傾向です。 たとえば、私たちが政府に不信感を抱いている場合、選出された公務員の汚職や詐欺に関するニュース記事を信じる可能性が高くなります。

確証バイアスの問題は、特定の種類の情報を他の情報よりも不合理に特権化することにつながることです。 彼らがすでにいるときに私たちの心を変えることははるかに難しいです 特定のことを信じる準備ができている–ワクチンについて、 例えば。 情報の検索では、すでに同意している主張を裏付ける情報源を探すか、嫌いな主張を否定します。 私たちがすでにワクチンを疑っている、または恐れている場合、誰かが「ワクチンの害について研究してください」と言った場合、ワクチンの悪影響の個々の症例を厳選する可能性が高くなります。

3.貧弱な知的美徳

他の人に研究をするように言う人は、彼らがすでに引き出したのと同じ結論に達する他の人を探しています。 それは議論や議論ではありません。 それは批判的でない合意と社会的受容を求めています。

私たちは皆、自分の視点や信念の検証を求めていますが、これ以上のことをする必要があります。 私たちは誠実な関与と批判を歓迎すべきです。

効果的な民主主義には 正直、オープンマインド、厳格さなどの知的美徳を使用して互いに関わり合うこと。 私たちは、証拠を評価し、すべてのものの信頼性を判断することを目指して、真実を求める人になることを目指す必要があります。

4.不当な期待

誰もが特定のトピックに関するすべての出版物を徹底的に調べる時間があるとは期待できません。 予防接種の安全性に関する科学論文(数千語の長さの論文では非常に過小評価されています)を読むのにXNUMX分しかかからなかったとしても、効果的な研究では、少なくとも半ダースの論文を読んで、フィールドが言っています。

そしてそれはただ読んでいるだけです。 その分野のさまざまな用語や語彙を学び、意見の相違や考え方について学び、その研究の質について私たち自身の意見を形成するための時間を数えていません。

少なくとも、他の誰かの主張について何時間もの調査を検討しているでしょう。 主張者が証拠を提出した場合でも、その証拠が正確であるかどうかについて調査する必要がありますが、少なくとも今は数時間ではなく数分について話しているのです。 適切な調査を行うには、本物の専門家による長い記事を読んで評価するための時間と専門知識が必要です。 シャッターストック

議論が上手になる

お互いに耳を傾け、談話の質を向上させる上で最も基本的な美徳のXNUMXつは、好奇心です。 私たちの生活にとっての本当の危険のXNUMXつは、他の視点に無関心になることです。さらに悪いことに、真実自体に無関心になることです。

複雑な社会的および科学的問題の全体像を把握することは決してできません。 私たちの生活は忙しくて複雑であり、私たちの前に置かれたすべてのトピックを適切に調査する時間がありません。 誰かが真剣に受け止められたいのなら、彼らができることは、彼らの議論を完全に提示することです。

私たちはまだ有意義に互いに関わることができますが、私たちは自分の情報とそれをどこから入手したかについて正直でなければなりません。

他の人に宿題をするように言うのはよくありません。会話

著者について

ルーク・ザフィール、研究者、UQ批判的思考プロジェクト、 クイーンズランド大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

破る

関連書籍:

リスクが高いときに話すための重要な会話ツール、第 XNUMX 版

ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

違いを決して分けない:あなたの人生がそれに依存しているかのように交渉する

クリス・ヴォスとタール・ラズ

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

重要な会話:賭け金が高いときに話すためのツール

ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

見知らぬ人と話す: 知らない人について知っておくべきこと

マルコム・グラッドウェル

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

難しい会話: 最も重要なことを話し合う方法

ダグラス・ストーン、ブルース・パットン他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する