米国の映画とテレビの俳優 ストライキに出た 14月2日にハリウッドのプロダクションが閉鎖された。 この行為は英国で撮影されている米国映画にも影響を与えた：ティム・バートン監督の『ビートルジュースXNUMX』 「一時停止」しました そして、ライアン・レイノルズとヒュー・ジャックマン主演でパインウッド・スタジオで撮影されていた『デッドプール3』の製作が中止された。
この論争は俳優の報酬をめぐるもので、ハリウッドスターのような高収入を享受できる俳優はほとんどいない。 しかし、労働組合、SAG-AFTRA、映画製作者の間でさらに議論がある。 人工知能（AI）の活用について。 俳優たちはAIが自分たちのキャリアに与える影響を恐れている。
彼らが映画セットでパフォーマンスするとき、彼らの画像と音声は非常に高い解像度でデジタル記録され、プロデューサーに膨大な量のデータを提供します。 関係者は、データが AI で再利用できるかどうかを懸念しています。 機械学習などの新しいプロセス（時間の経過とともに改善される AI システム）は、XNUMX つの映画での俳優の演技を次のようなものに変える可能性があります。 別の作品の新しいキャラクター、またはビデオゲームの場合。
俳優たちは、AI による自分のイメージの操作方法を制御する緊急の必要性を感じています。 労働組合の会長さん、 フラン・ドレッシャー氏は言う：「私たちは皆、機械に取って代わられる危険にさらされています。」 しかし、こうした懸念はどれほど現実的なのでしょうか?
「合成メディア」
映画やテレビでの AI の使用について話すとき、複数の技術が開発中です。 これらを「合成メディア」として分類します。 これには、次のようなプロセスが含まれます。 ディープフェイク、音声クローン、AI を使用して作成された視覚効果 (VFX)、および完全合成画像とビデオの生成。
以前、The Conversation でディープフェイクについて書きましたが、 利点を指摘する 危険も同様に。 映画俳優にとって、ディープフェイクは最も鮮明な脅威の XNUMX つです。
というのは、機械学習が普及して以来、スカーレット・ヨハンソンやガル・ガドットなどのハリウッドスターたちが、ポルノ映画に自分の顔をディープフェイクして作られているのを発見したからだ。 これはジェンダーに基づく大きな問題です。このように画像が操作され、使用されるのは、ほとんどの場合女性俳優です。
私たちは人工知能を全能であると考える傾向があります。 しかし、私の研究でわかったのは、 ディープフェイクの統合 映画やテレビドラマの言語を理解するのは難しいです。 フロントオンのロングショットなど、特定のショットタイプは簡単ですが、AI にプロファイルショットの作成を依頼すると、アルゴリズムが限界までテストされます。
Disney Research などの業界研究開発 (R&D) プログラムは、 ディープフェイク技術を完成させる。 しかし、説得力のある高解像度の結果をもたらし、監督が選択した任意のショット サイズや角度に俳優の顔を交換する簡単な方法を開発した人はまだ誰もいません。 YouTube 動画ではディープフェイク技術を使用してマラヤーラム語の俳優を『ゴッドファーザー』に挿入しています。
背景俳優
俳優組合である SAG-AFTRA は、背景俳優、つまり「エキストラ」が出演することを特に懸念しています。 AI操作を使用して生産者によって悪用される。 労働組合では 背景俳優特別協定には、受け取るべき追加の支払いがリストされていますが、現時点では録画映像の AI 利用については何も記載されていません。新しいテクノロジーの登場には、プロデューサーとの交渉による合意が必要です。
映画テレビプロデューサー同盟 (AMPTP) 行った主張 「出演者のデジタル上の肖像を保護する画期的な AI 提案。これには、(a) デジタル複製の作成と使用、またはパフォーマンスのデジタル変更に対する出演者の同意の要件が含まれます。」
しかし、俳優組合のボスは、 ダンカン・クラブツリー＝アイルランドは反論した: 「彼らは、私たちのバックグラウンドパフォーマーがスキャンされ、XNUMX日分の給料を受け取ることができるようにすべきであり、彼らの会社がそのスキャン、つまり彼らの画像や肖像を所有し、それをどのような場合でも永遠に使用できるようにすべきであると提案しました。彼らが望んでいるプロジェクトを、同意も補償もなしで。」
倫理的側面
今月、私は、 会議を招集した レディング大学で開催されたこのイベントでは、学者、関係者、クリエイティブプロデューサーが集まり、映画制作における AI の問題について議論しました。 私たちは、 合成メディア研究ネットワーク、AI がスクリーン業界にもたらすエキサイティングな新しい機会に強力な倫理が組み込まれることを望んでいるグループです。
哲学者、弁護士、倫理学者、労働組合員が議論に参加した。AIが出演者のイメージやアイデンティティをどのように変えることができるかという価値観に基づくシステムを確立することは、映画業界やテレビ業界にとって根本的な問題だからだ。
英国俳優組合エクイティの全国役員であるリアム・バッドと話したとき、彼は次のように言いました。に。" 現在、出演者が自分の画像に AI を使用することに同意する方法を規制する、国家的に合意された制度はありません。
俳優は、追加料金を受け取ることでその仕事に価値があると説得されることを望むでしょう。あるいは、仕事ごとにオプトアウトする権利が欲しいでしょう。 現状では、俳優たちは「すべてのメディアにおいて」そして「永久に」自分たちの権利を放棄することに署名する義務があると感じている。
マティルデ・パヴィス博士AIの権利と知的財産の専門家である同氏は、「報酬や見返りがなければ、人々にこれらすべてを求めることはできません。そして現時点では、それ以上の見返りが与えられることなく、それが契約に追加されています。」と述べています。 合意された条件がなかったため、エクイティは次のようなキャンペーンを開始しました。 AI が番組を盗むのを阻止する.
先週、労働組合は次の地域でも集会を開催した。 マンチェスターとロンドン 米国のストライキ相手を支援するためだ。 1980年に同様の規模の論争が始まったとき、俳優たちはXNUMXか月間仕事を止めた。 『サクセッション』のスター、ブライアン・コックスは、ストライキは年末まで続くかもしれないと考えている。
俳優らは、Netflix、Amazon、ディズニーが繰り返し、支払いシステムがストリーミング時代に追いついていないことに怒っている 彼らの作品を審査する ロイヤルティをほとんど支払わずに。
しかし、ここでは恐怖の方がより強い感情です。AI は映画俳優に深い正当な恐怖を引き起こす新しいテクノロジーです。 組合委員長が言ったように、彼らは「機械に取って代わられる」のでしょうか？ 自分たちの将来について安心できない限り、アメリカの俳優たちはすぐにはスタジオに戻ってこないだろう。
著者について
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
