道徳的信念を持って保持されている社会的価値観は、暴力を正当化するために使用することができます-InnerSelf.com

: By マックス・ウィティンスキー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

による画像モジャ J

心理学者はしばしば道徳の「明るい面」、例えば協力を促進する上でのその役割を研究してきました。しかし、新しい研究は道徳の「ダークサイド」を強調しています。

この研究では、MRIスキャンを使用して、政治的暴力の写真に対する参加者の評価をマッピングしました。これは、物的損害ではなく、他の人々の身体的暴行として定義され、彼らの見解と一致または反対でした。

「研究参加者が強く保持したとき道徳的信念暴力的な写真を見ました抗議彼ら自身の見解と一致していたので、脳の報酬系の活性化を検出しました。まるで暴力が「貴重な」ものであるかのように」と、シカゴ大学の認知神経科学者で道徳心理学の第一人者であるジャン・ディセティは言います。。

政治的暴力と道徳

この研究の発見は、暴力が悪意や衝動調節の欠如からではなく、道徳的に行動したいという欲求から生じる可能性があることを示唆しているため、驚くべきことに思えるかもしれません。しかし、人々がイデオロギー的暴力のイメージに対して持っている神経反応を調べることによって、神経科学者は、脳がどのように矛盾する動機と思われるものを処理するかを明らかにしました：暴力の禁止と好意的に行動したいという願望。

歴史を通して、ディセティは、暴力はしばしば人々が彼らの社会的価値観と規範を押し付けようとすることから生じたと主張します。そのような場合、道徳的価値観は、人々が特定の目標と望ましい結果を追求するように導く上で強力な動機付けの力を発揮します。

「政治的暴力は、必ずしも悪意のある人々によって引き起こされるわけではありません。それは、人々が本当に高潔になりたいということであり、彼らは他の人に彼らの社会的規範に従うように説得したいのです-そしてそれは暴力的な手段を含むかもしれません」と心理学と精神医学の部門の教授であるディセティは言います。

米国および世界中で二極化と政治的暴力が増加する中、デセティは、敵を抗議したり沈黙させたりするために物理的な力を使用した人々の心に何が起こっているのか疑問に思いました。それで、道徳的信念とイデオロギー的に動機付けられた暴力との関係を理解するための第一歩として、彼と彼の研究チームは、政治的暴力の支援の根底にある神経メカニズムのいくつかを解明しようとした研究のためにシカゴから参加者を募集しました。

参加者は、一般的および伝統的にリベラルまたは保守的な政治に関連する特定の問題（中絶権、減税など）の両方について、自分の政治的見解について詳細な調査に回答しました。その後、参加者は実際の暴力の写真を見せられました抗議表面上は自分の立場と一致または反対しており、適切性を評価するように求められました。

参加者がタスクを完了している間、研究者は神経科学者がどの神経経路が関与しているかを特定できるようにするMRI技術で脳をスキャンしました。研究者たちは、道徳的信念が、XNUMXつの方法のいずれかで暴力の適切性についての信念を調整するだろうと仮定しました：抑制制御を減らすことによって、または暴力の主観的価値を高めることによって。

著者によると、研究結果はXNUMX番目の仮説を支持している。「私たちの調査結果は、人々の道徳的信念暴力への衝動を抑えることを考える必要がないほど重要でした」とワークマンは言います。「つまり、彼らは人々が社会的に価値のあることをしているのを見ていると思っていました。」

今後

結果は、人々が道徳的信念を持って社会的見解を持っている場合、それらの見解は潜在的にイデオロギー的暴力の支持または受容を促進することを示唆しています。著者らは、研究の結果と関連する将来の研究が潜在的な介入の情報提供に役立つことを期待しています。

彼らはまた、この研究は誰かが実際に暴力を永続させる可能性を扱っていないことにも言及している。調査参加者からの反応は、暴力的な行為者が同様の条件下でどのように反応するかではなく、傍観者の認識を反映している可能性があります。

「道徳のダークサイドの心理的メカニズムをよりよく理解すれば、将来、相互理解と寛容を促進するために何かをすることができるかもしれません」とディセティは言います。

この研究の32つの制限は、保守的および中程度の個人のサンプルサイズ（それぞれXNUMX人とXNUMX人）が小さすぎて統計的に有用ではなかったため、報告されたデータは、リベラルな社会政治的見解を持っていると自己認識したXNUMX人の参加者からのみでした。

しかし、ディセティは、彼らが彼らにとって重要な問題について等しく道徳的に有罪判決を受けていれば、神経メカニズムが保守派で異なっていたと期待する理由はないと言います。ディセティラボでの現在の作業は、これらの調査結果が社会政治グループ全体に広く当てはまるかどうかを確認することに焦点を当てており、他の高度な神経画像ツールを使用して、暴力をサポートするためのそのような道徳的決定が脳で発生する速度と、それらがどのように影響を受けるかを調べています他人の社会的影響。

この研究は、今後数年間でより詳細なレベルでさまざまな社会政治的問題の根底にある神経学的および計算メカニズムを調査しているシリーズの一部です。