プライマリケア提供者と小児科医は、小児や思春期の精神科医よりも、若年患者の過敏性が正常であるのか、より深い精神衛生上の問題につながる可能性があるのか​​について自信がない可能性があるという新たな研究が示唆されている。

さらに研究者らは、プライマリケア提供者と小児科医は、問題があると思ったときに投薬を処方する可能性が高く、精神科医は行動療法から始める可能性が高いことを調査した。

ムーディーよりも

いじめのような子供たちが直面する問題や課題のため、ヘルスケア提供者は、典型的な気分より深刻な問題を抱える小児や青年を特定することが重要です」とペンステートカレッジ医学部の医学生Anna Scandinaroは述べています。 これらのプロバイダのためのより多くの教育が始めるのに良い場所かもしれません。

「これらのことが起こらないようにするためにできることがあれば尋ねる必要があります」と彼女は言います。 「子供の精神的健康に関する懸念が今のところあり、誰が正常な過敏症に罹患しているのか、誰が追加の治療から利益を得られるのか把握しようとしているのかを比較したい。

過敏症は、子供の発達の通常の部分ですが、それはまた、破壊的な気分調節不全障害のような精神的健康障害の症状でもあり得る。 医師は、急性過敏症（たとえば、思春期の患者は数日間心配していたために心配していました）と、慢性的な過敏性との違いを知ることは困難です。

親：あなたの腸に従いなさい

研究者は、大規模な学術的な医療センターから研究のための参加者を募集し、家庭医、小児科、精神科医を含む。 研究者は17のプロバイダに、学齢期の患者の過敏症の定義方法、過敏性の評価方法、正常過敏症と異常過敏症の区別方法などについて質問しました。

「家族の医師や小児科医は、クリニックの環境、特に限られた時間内での過敏性を効果的に評価するのに必要なリソースとトレーニングがないかのように感じています」とScandinaro氏は言います。

しかし、同時に、小児および青年精神科医の全国的な不足があり、プライマリケア提供者が誰を専門に見なす必要があるかを判断するのがより快適になる必要性が高まっています。 この調査が予備的であったとしても、プライマリケア提供者の教育を改善する必要があることを示しています。

さらに、家庭医が不安や学校の問題を苛立ちの兆候として探していたが、精神科医は、子供たちが負の気分を呈しているのか、欲求不満を抱えているのかを確認する傾向があった。 ファミリーケア提供者はまた、快適な処方薬を処方していると報告したが、より強力な投薬および治療が必要な場合には、患者を専門医に紹介する可能性がより高い。

すべての参加者は、過敏性を定義するものとそれをどのように扱うかについての具体的なガイドラインと同様に、患者との時間の不足が患者の診断をより困難にすることに同意する。

調査結果は、 CNS障害のプライマリケアコンパニオン国立精神衛生研究所によれば、プライマリケア提供者は、過半数の子供がプライマリケア環境でメンタルヘルスケアを受けているにもかかわらず、過敏症を評価するのに自信がないかもしれないことを示唆している。

Scandinaro氏によると、追加のトレーニングと教育は、プライマリケア提供者と小児科医が若い患者の診断に自信を持てるようになる可能性があります。

"可能な次のステップは、プライマリケア提供者が患者の評価を支援し、正常な過敏性か、専門家に診てもらう必要があるかどうかを判断するための素早い方法として使用できる教育ツールを作成することです。

親にとっては、子供に間違っているようなことが気づいたときに、親が腸に従うことも重要です。

「何かが起こっていると思ったら、それについて医師に話すことが優先されます。 何かが正しくないと思われる場合は、言及するのを恐れないでください。 過敏症は必ずしも子供が双極性であるか重度の精神病を有するとは限らず、投薬は必ずしも最初の選択肢である必要はありません。 しかし、それについて話すことが重要です。

精神医学の助教授、Usman Hameedと医学・人文学教授シェリル・デルタセガ（Cheryl A. Dellasega）もこの研究に参加した。 定性的研究イニシアチブ賞は、この研究に資金を提供しました。

情報源： ペンシルベニア州立大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon