彼らの知識や信念が他のものよりも優れていると思う人は、特に彼らが実際に知っていることを過大評価する傾向があるという新たな研究が示唆されています。

関連する政治的事実をどれだけ知らなかったかをフィードバックしても、彼らの信念はほかの誰よりも客観的に正しいと主張しました。 さらに、彼らは優位性を確認する偏見のある方法で新しい情報を探す可能性が高かった。

この研究は、「信念の優位性」を公言する人々、あるいは政治問題に関連しているため、意見が他の視点よりも優れていると考える人に焦点を当てています。 研究者は、人々はまた、環境、宗教、関係の葛藤、エチケットや個人的な嗜好などの比較的些細なトピックでさえ、政治以外のさまざまな領域で信念の優越性を主張していることに気づいています。

「もっと謙虚な参加者は時には知識を過小評価していたのに対し、優秀な信者は実際より多くのことを知っていると思う傾向があった...」

この研究では、政治的信念の優位性に関する2つの重要な質問に答えるためにいくつかの研究を用いました。彼らの信念が優れていると考える人は、 優秀な人達は、新しい知識を捜す際に優れた戦略を使うという信念を持っていますか？

最初の質問に答えるために、参加者はいくつかの政治的な話題に関する信念と優越感を報告しました。 研究者は、これらのトピックについてどれだけ知っていると思っていたかを尋ね、その問題に関する実際の知識をテストするためのクイズを完成させました。

6つの研究といくつかの政治的な話題の中で、信念の優位性が高い人々は、これらの話題について多くのことを知っていたと考えました。 しかし、この認識された知識を実際にどれだけ知っていたかと比較すると、信念の優秀な人々が自分の知識を一貫して過大評価していることが分かりました。

ミシガン大学の心理学の大学院生であり、研究の執筆者でもあるマイケル・ホール氏は、「より謙虚な参加者は時には彼らの知識を過小評価してしまったが、信念の優越者は実際より多くのことを知っていると思う傾向があった。

2番目の質問では、研究者は政治的な話題についてのニュース記事を参加者に提示し、どのトピックを読むかを選択するように求めました。 記事の半分は参加者自身の視点を支持し、残りの半分は自分の立場に挑戦した。

信念のある優秀な人々は、自分の信念を裏付ける情報を選択する可能性が、その控えめな同輩よりもはるかに大きかった。 さらに、彼らはバイアスされた情報を求めていることを知っていた。研究者が彼らがどのような種類の論文を尋ねたとき、彼らは自分の信念を支持した記事に偏見を認めた。

「信念のある優秀な人々がバランスのとれた情報を探し出す傾向を示した場合、問題の両面について合理的で批判的な考え方で信念の優越性に到達したと主張することができると考えました。

代わりに、研究者は、これらの個人が彼らの知識を向上させる機会を逃している可能性が高いことを示し、彼らの見解を支持する情報を強く推奨していることを発見した。

だから、なぜ人々は反対の視点を避けているように見えますか？ 研究者は、ある人は常に正しいと主張しているが、重要だと思う信念が確認されると、私たちは皆気分が良くなると示唆している。

言い換えれば、信念が強く保持されたり、自分のアイデンティティや価値観に結びついたり、道徳的な確信を持っていると、人々は自分の信念に挑戦する情報や人々から離れやすくなります。

「あなたの信念が検証されたことは良いと感じますが、あなたの信念に挑戦することは不快感を生むのですが、この不快感は一般にあなたの信念が強く保持され、あなたにとって重要なときに増加します。

調査結果は、 社会心理学実験雑誌.

情報源： ミシガン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon