最近公開された 研究 アーリントンのテキサス大学の研究者らは、テキサス州バーネットシェールの天然ガス腐食サイト近くの地下水中のヒ素や他の重金属のレベル上昇を発見しました。
調査結果は決定的なものではありませんが、この研究ではヒ素汚染にひび割れを付ける証拠が増えています。 内部環境保護局のPowerPointプレゼンテーション 最近ロサンゼルスタイムズ紙が入手 ペンシルベニア州のDimock近くの井戸が、 ヒ素のレベル上昇 地下水に EPAはまた、 ヒ素が見つかった 2009 2014の研究機関である代理店、Wyo。の壊れた場所の近くの地下水に 後で放棄された.
ProPublicaは、彼のチームが研究をどのように実施し、なぜ重要であるかについて、論文の筆頭著者であるBrian Fontenotと話をしました。 （Fontenotと他の著者、Laura Hunt、DallasのEPAで働いていますが、彼らはアーリントンのいくつかのUT研究者と協力して独自の時間に研究を行っています）。ここではインタビューの編集版があります：
あなたは何を研究してくれるのですか？
私たちはいつか昼食の話をしていましたが、バーネットシェールで実際に外出して水をテストするという考えが思い浮かびました。 私たちはあなたがメディアで見ていること、実際には左翼のものや右翼のものなど、すべてのことを聞いてきましたが、水に関する実際の科学的研究の点で、そこにはたくさんの答えがありませんでしたバネットシェールで 私たちの主な目的は、私たちが何かを見つけることができるかどうかを見て、私たちが見つけたものを報告するために、水を見て2014に偏った視点を持って来ることでした。
これまでの研究の何がこの静脈で行われたのですか？
私が研究のタイプに見出すことのできる最も近い類似点は、デューク大学のRob Jacksonのグループと一緒に、Marcellus Shaleで行われたことです。 私たちは私たちが私有地主の井戸に出て、彼らの井戸をサンプリングし、それらをさまざまなものについて分析したという点で、彼らと非常によく似ています。 私たちは、実際に議会の報告書で発表された水力破砕に含まれると考えられる化学物質のリストを検討することに決めました。 私たちの計画は、私たちができるすべての水をサンプリングし、議会リスト内のこれらの潜在的な化合物のリストを調べることでした。
あなたはどのようにしましたか？
UTアーリントンから発信されたプレスリリースを地元の新聞に掲載し、ボランティアの参加が本質的に求められました。 参加者であれば、無料の水質検査を受けることになり、結果を教えてくれます。 私たちは皆に前向きでした。私たちは偏見を持っておらず、私たちは反産業でもなく、産業界でもありません。 私たちは最終的にこのテーマに関するいくつかの科学的データを得るためにここにいます。 そして私たちはかなり圧倒的な反応を示しました。
そこから私達は私達が到達できる人を選んだ。 私たちは夜間や週末に仕事をしなければなりませんでした。なぜなら私たちはEPAと作業時間外でこの研究を行うことに合意していたからです。 だから私たちは、私たちの呼び出しに応答し、水をサンプリングした人々に、かなりの週末の日を過ごしました。 しかしそれは十分ではありませんでした。 私たちはまた、破砕が起こっていない領域のバーネットシェール内のサンプルと、ブランケットシェールの外側のサンプルを、参照試料用のものを持っていたかったので、ひびが入っていないところから入手しなければなりませんでした。 それらのサンプルでは、私たちは戸口に行って、私たちの研究が何をしているのかを人々に説明しました。
2014が2018を助けるためにこの研究に参加したいプロインダストリーだった人たちがいます。XNUMXあなたは何も見つけられません。あなたがそれを証明するのを手伝ってくれるでしょう。 そして、問題を見つけることを決めた人々もいました。 私たちは、私たちの研究に代表される人々の全範囲を持っています。
私たちは水をうまく取るでしょう。私たちは頭に直接行くでしょう。私たちは実際に水源に近づくことができます。私たちは20分についてそれを掃除します。 それはあなたが帯水層から新鮮な水を得ていることを保証します。 だから私たちはタップから何も取っておらず、何らかのろ過システムを通っていたものは何も持っていませんでした。 これは私たちが得ることができる実際の地下水に近いものでした。 私たちはいくつかの測定を行いました。その後、いくつかのサンプルをUT Arlingtonに送って化学分析のバッテリーを取得しました。 そこでは、さまざまな揮発性の有機化合物、重金属やメタノール、アルコールなどのものを探しました。
あなたは何を見つけましたか？
重金属のような高められた構成要素の例が実際に存在し、主なプレイヤーはヒ素、セレンおよびストロンチウムであることがわかった。 そして、我々はこれらの金属のそれぞれが飲料水のEPAの最大汚染限度を上回るレベルにあることを発見しました。
これらの重金属は、この地域の地下水で自然に発生します。 しかし、われわれが見つけたレベルは、珍しいもので自然ではないという事実を指摘する歴史的なデータセットを持っている。 これらの本当に高い水準は、砕石が入る前の地下水が入っていたものとは異なります。天然ガス井の場所を見ると、これらのいずれかの最大汚染限度を超える井戸があるときはいつでもそれらは天然ガス井の約3キロメートル以内にあります。 天然ガスの井戸にあまり近くない民間の井戸を取得すると、これらの重金属はすべて降ります。 しかし、あなたが天然ガス井戸の近くにいるからといって、汚染レベルが上昇していることが保証されているわけではありません。 私たちは水に全く問題のない天然ガス井戸に非常に近いかなりのサンプルを持っていました。
我々はまた、測定可能なレベルのメタノールおよびエタノールを有するいくつかの試料を見出し、これらは地下水に自然に存在しない2つの物質である。 実際には水中で細菌の相互作用によって生成することができますが、メタノールやエタノールが環境中に出現するたびに、それらは非常に一瞬で一時的です。 だから私たちが実際に無作為にグラブサンプルを採取し、検出可能なメタノールとエタノール2014を検出することができるのは、これが連続的に存在する可能性があるということです。
ひび割れのある領域でヒ素のレベルが見つかりました。これは、18の時間がFrackingやHistorical Dataのない領域よりも高くなっています。 その水を飲んだ人には何が起こるでしょうか？
ヒ素はかなり有名な毒です。 ヒ素に長期間暴露すると、皮膚損傷、循環器系の問題、癌のリスク上昇など、さまざまなリスクが発生します。 私たちが発見したレベルは致命的な線量ではありませんが、あなたが長期間さらされたくないレベルです。
あなたが見つけた他のものはどうですか？
重金属は、いくつかのひび割れレシピに含まれることが知られているため、少し異なります。 しかし、彼らはまた自然に発生する化合物です。 問題は、天然ガスの抽出の結果、正常ではないレベルに集中しているということです。
必然的に私たちは液体の腐敗を言っているわけではありません。 私たちはその証拠を持っていません。 しかし、穴を開けることから水を取り戻すことまで、他にも多くのステップがあります。 これらの多くは、実際に異なるシナリオを引き起こし、自然に発生する重金属が通常はそうではない方法で集中するようになります。 たとえば、あなたがプライベートの水の井戸がうまく維持されていない場合は、内部に錆のスケールがあります。 誰かが近くで掘削をたくさんした場合、圧力波や振動によってこれらの錆粒子が水の中に浮き出ることがあります。 ヒ素は、その錆の中に縛られており、実際には決して水の中には存在しないヒ素を動かすことができます。
メタノールとエタノールは地下水で自然に見つけにくい物質です。 我々は、それらが水圧破砕流体にあることが知られているもののリストにあることは間違いなく知っています。 しかし、実際に水圧破砕流体をサンプリングすることはできませんでした。したがって、流体が水に浸入したという証拠があるという主張はできません。
あなたが井戸を採取した住宅所有者と話しましたか？
それらの住宅所有者に結果を示しました。 高レベルの重金属を持っていた人々のほとんどは必ずしも驚かなかったと思います。 聞いたことがあると思いますが、それ以上に極端なものが戻ってくることを期待していたのではないでしょうか。 彼らが安心したとは言いたくありませんが、彼らは皆、ニュースを一気に受け止め、気づいたと思います。そうですね、私有の井戸の所有者として、いかなる種類の監視や規制を提供する州や連邦機関はありません。したがって、テストを実行し、あらゆる種類の修復を行うのは、その井戸の所有者の責任です。
あなたは、あなたが見つけたものを壊していると考えていますか？
まあ、私は喫煙銃を持っているとは言えません。 私たちは、これらの問題の原因としてひび割れが起こっていると公衆に知らせたくないのです。 しかし、これらの問題は地理的に天然ガスの抽出に密接に関係していることがわかっています。 そして、私たちは、この歴史的なデータベースを、私たちがサンプリングしたのとほぼ同じ正確な領域から、すべての断片化が始まるまでこれらの問題がなかったことがあります。 ここではバーネットシェールに16,000のアクティブな井戸がありますが、それはここ10年ほど前にポップアップしているので、かなり劇的に増加しています。
私たちはあなたが井戸に近づいているときに問題が発生する可能性がより高く、今日のサンプルに問題があることに気付きました。 だから我々は、我々が言うことができる最も強い議論は、これがより多くの研究を必要としていると考えている。
この記事はもともと ProPublica
