気候変動は中産階級すぎる–それを修正する方法は次のとおりです-InnerSelf.com

: By キャサリン・ハッパー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ダニー・ローソン/ PA

気候変動通信の分野で働く研究者は、長年にわたって同じパズルに直面してきました。なぜ、気候変動の重要性が広く認識されているのに、行動に対する持続的な要求がなかったのでしょうか？世論調査では、人々は気候変動に関心があると述べたが、移民、経済、最近では英国のブレグジットなどの問題と比較したそんなに気にしなかった.

しかし、過去1年で、私たちは真の変化を目の当たりにしました。それは、ユニークなスウェーデンの女子高生の力、絶滅の反乱の社会的混乱、そしてハードヒットのDavid Attenboroughのドキュメンタリーなど、科学者、NGO、活動家によって行われた数十年の仕事。気候変動に関する国民の懸念はずっと高い、スコットランド政府だけでなく多くの議会が、気候緊急事態宣言されるべきであり、リベラルなメディア、特にガーディアンとBBCは気候の言語を変える危機、緊急事態、大惨事について話します。

しかし、これは社会全体のバランスの取れた変化ではありません。研究者とメディアはしばしば議論しますが政治的二極化気候に対する態度、そして最近では世代間格差、気候の階級問題として何が説明されるかについての議論ははるかに少ない。

クラス分割は本物です

この一面は明確です。気候変動は、気候変動に不均衡に影響します。最も恵まれないグループ。もう1つは、特に社会階級自体がさまざまな異論のある措置の対象となるため、特定するのは経験的に困難です。そして、大まかに言えば、気候への取り組み教育と収入とともに増加する傾向がある、これらの変数は、地域、社会経済、政治のさまざまな調整の影響を受け、永遠に変化しています。

気候変動はあまりにも中流階級です–これを修正する方法は次のとおりです
新聞の選択は大きな違いを生むことができます。ロバート・エイドリアン・ヒルマン/シャッターストック

私自身の研究で、私は地域のメディア消費と気候の信念予測不可能な方法で所得ベースのグループを横断します。そのため、たとえば、The Sun（右翼のタブロイド）の読者は、左寄りのScottish Daily Recordに忠実な人々よりもはるかに高いレベルの懐疑論を示しましたが、収入と気候の信念の間には明確なリンクはありませんでした。この理由の一部として、研究者はクラスよりもアイデンティティと価値の問題に焦点を当てる傾向があります（またはレース).

しかし、私と他の多くの人はこの格差を強く感じています。環境運動には常に中流階級のオーラがあり、包括性の言語を使用する試みにもかかわらず、このタグをまったく失いませんでした。私の研究では、低経済グループの人々の間で、使用する顕著な傾向を見てきました距離を置く用語「中流階級のツリーハガー」や「グリーンロビー」など。これは、パンとバターの問題を心配する必要のない裕福な人の特権として環境主義を位置付けている主流メディアによって供給されています。私の回答者の一人が指摘したように、それは「ローマが燃えている間いじる」ように感じます。

人々は専門家を信頼する必要がある

低所得層の人々を引き付けることは、明らかに明確な課題です。この点で、Chatham Houseで行った作業は気候変動と肉を放棄する意欲啓発的ですこの研究には、英国、米国、中国、ブラジル全体の収入別に分類されたフォーカスグループが含まれていました。

私たちは、米国と英国の両方のさまざまなグループ全体で、公共の信頼が広く崩壊していることを発見しました。これは、政治的アクターを超えて、公共の意思決定に役立つさまざまな意見にまで拡大しました。私たちを金融危機に導いた経済学者。政治家をオフフックにする弁護士など。その結果、政治プロセスへの真の信仰の欠如と、機能不全の民主主義の感覚が生まれます。そして、この信頼の危機は広まり、すべてのグループに存在していましたが、その傾向は低所得グループの人々、つまり数十年にわたる新自由主義政策によって最も影響を受けた人々の間で誇張されました。

専門家の証拠に依存する気候変動は、この信頼の低下によってある程度影響を受けます。そして、人々が偽善と気候変動に対する公正な行動の必要性を特に意識している解決策の枠組み、この場合はより少ない肉を食べることに関して、これはより深刻になります。ステーキを食べる量を減らさなければならないのは誰ですか？そして、誰がそう言う権限と専門知識を持っていますか？私たちは、日常生活を乗り切るという課題を考慮せずに、高いところから解決策を課すべきでないという感覚を見つけました。

私たちのフォーカスグループでは、（「乳母の国家主義」の）肉の価格を引き上げる可能性のある対策について言及する際に最初の剛毛がありますが、その後、不健康な食事を課す方法で生活がどのように構築されるかについての十分な議論があります。最終的には、地球に利益をもたらす安価で健康的な代替手段を利用できる限り、ほとんどすべてのグループが肉税を歓迎しました。

より効果的なフレーミングのもう1つの例は、政治家のキャロラインルーカスの「フリークエントフライヤー徴収」という事実は、中流階級の中毒です（英国人口の15％が全フライトの70％を占めています）。

そして、日常の公平性と社会正義についての気候のこの枠組みは、グリーンニューディールが定着米国および世界中で。米国議会議員としてアレクサンドリアオカシオ - コルテス「きれいな空気ときれいな水への欲求はエリート主義だと人々に伝えたいですか？」

これは、公衆衛生、治安、住宅、仕事を中心とした公正で公正なクリーンエネルギーへの移行に関するものです。スコットランドは現在、移行委員会「社会的結束と平等」も促進する移行をもたらすことを目的とした。これは、気候変動を副次的な問題からすべての議論、すべての決定、すべてのグループに組み込まれる問題に移行させる政治的枠組みの種です。この新しい政治的言説を、気候変動行動を排他的運動からすべての人のための運動へと再構成するメッセージに変換することは、未来を考えるメディア次第です。