作家で活動家のジョージ・モンビオ。 John Russell1 /ウィキペディア, のCC BY-SA
自然気候ソリューション 森林や湿地などの生息地を回復させることによって、気候変動との闘いにおいて自然に懸命な努力をさせましょう。 これは大気から二酸化炭素を吸収し、生物多様性の繁栄を助けます。 スウェーデンのルンド大学で気候変動への適応に関する博士号を取得したスティーブン・ウォロニエッキ氏は、ガーディアンのコラムニストで環境運動家のジョージ・モンビオ氏と共に、このアプローチがどのように生態系の危機に対処できるかを議論します。
Q：気候変動に対する自然な解決策についてあなたを奮い立たせた理由は何ですか。また、他のアプローチに勝る主な利点は何ですか？
それらは私達の2つの重要な仕事をひとつにまとめます：気候の崩壊を防ぐことと生態学的な崩壊を防ぐこと。 6つ目の絶滅の規模を制限し、絶滅の危機に瀕している生態系を保護および回復するために、これらはすべて私たちがやるべきことです。
これらの分野では、他のすべての分野と同様に、私たちは孤立して行動し、努力を模倣し、相乗効果を認識できない傾向があります。 自然気候の解決法は、私たちがいかにして生きている世界の自己調整力を使って気候の大惨事を回避することができるかを示しています。
自然気候の解決策を最大限に活用したとしても、1.5 以上の温室効果ガスの排出を防ぐには、ほぼすべての温室効果ガスの排出を停止し、化石燃料を地中に残す必要があることを強調しておく必要があります。 (あるいは2?) 地球温暖化。しかし、緩和だけでは十分ではないことは今や明らかです。すでに大気から排出されている炭素を削減する必要があります。
{vembed Y=J9mjbzqqA_M}
私の考えでは、カーボンドローダウンのための他の主な戦略は両方とも悲惨です。 最初は 炭素回収・貯留によるバイオエネルギー （BECCS） これは、プランテーションでバイオマスを増やし、発電所でそれを燃やして電気を作り出し、排ガスから二酸化炭素を回収し、それを地層に埋め込むことを意味します。
大幅な二酸化炭素削減を引き起こすのに十分なBECCSの配置は、農地や野生の土地のような広大な土地のために、人道的または生態学的な災害を引き起こすでしょう。 また、森林地帯からプランテーションへの転換は大量の炭素パルスによって引き起こされ、膨大な量の余分な窒素肥料が必要となるため、自滅的になる可能性もあります。 関連する温室効果ガス排出量.
2番目は 直接空気取り込み。 これは非常に高価になる可能性があるだけでなく、それが必要とする炭素を多く含むインフラストラクチャは、鋼鉄およびコンクリートの巨大な展開に依存して、プラスの影響が感じられる前に重要な気候転換期を過ぎて私たちを押しのけるのに役立ちます。
どちらも問題に対処するための悪い方法です。 はるかに優れたものがあるのになぜそれらをデプロイするのですか？
Q：明らかにこれは新興分野であり、自然気候ソリューションをどのように実行するのが最善かを理解するためには研究が必要です。 私たちが学び、それに触発されることができる、世界中ですでに試みられた、最も大胆で最もエキサイティングな例は何ですか？
現時点で、最大の2つの特定された炭素吸収源は 森林 & 泥炭地しかし、この分野について私を最も興奮させることの1つは、私たちがまだ知らないことです。 これまで十分に考慮されていなかった生態系において、毎年、大きな新しい可能性が見いだされています。 たとえば、マングローブ、塩性湿地、海草地などの植生のある沿岸の生息地は、 早く炭素40倍を蓄積する 熱帯雨林のように1ヘクタールあたりが、有機性堆積物を水に浸した状態で捕獲し埋め込む方法があるためです。
マングローブ林のような沿岸の生息地は、内陸の生息地よりもはるかに多くの炭素を蓄えることができます。 ダムシー/シャッターストック
ほとんど検討されていない問題の1つは、トロール漁や浚渫の停止による炭素貯蔵の影響です。 海底は広大な炭素貯蔵庫ですしかし、これらの活動は、 棚海の4分の3を超える洗掘 毎年、カーボンを水柱に入れ、そこで酸化して放出させることができます。 研究はほとんど行われていないので、私たちはまだ確実にはわかりませんが、これらの破壊的な活動を深刻に削減することは、私たちがとにかくやるべきことです。大幅に大きい炭素貯蔵量をもたらします。
私は二つの重要な原則に言及するべきです。 第一に、これは新しいまたは新たな生態系を創り出すことだけではありません。 我々はまた、その隔離能力が何世紀にもわたって再生することになるであろう、地球の既存の炭素貯蔵庫 - 例えば古い成長の森林 - を保護する必要がある。 第二に、その肥沃な農地は使用すべきではありません。 私が提案する種類の大量の巻き戻しは、生産性の低い土地でのみ行われるべきです。 BECCS農園とは異なり、自然の生態系は、余分な施肥をすることなく、不妊地で繁栄することができます。
問：米国でのグリーンニューディールの提案は、再生可能エネルギーへの投資と化石燃料の段階的廃止により、社会と経済のグリーンな移行を求めています。 私たちの社会と私たちが住んでいる世界のより広い変容の中で、自然気候ソリューションの役割をどのように見ていますか。
エネルギー消費の非常に急速な削減と化石燃料の代替に加えて、今や自然気候の解決策をすべての政府が緊急に導入する必要があると思います。 全域的な気候の崩壊を避けるためには、まだ実現されていない規模での世界規模の協力的努力が必要です。 私の願いは、若者の妥協のない新しいムード、そしてYouth Strike4ClimateやExtinction Rebellionのような素晴らしい抗議運動がこれを実現するのに役立つことです。
Q：地球工学の提案は、壊滅的な結果をもたらす可能性がある自然のシステムでリスクを冒していると批判されています。 どのようにして自然な解決策が民主的に、そして多くのジオエンジニアリングプロジェクトの技術的な主張を反映することなく実行されることを保証するのでしょうか？
私たちがすることは何でも、「私たちなしには私たちには何もない」という原則の下で、それが影響を与える可能性がある人々を介して、そしてそれを通して行わなければなりません。 自然気候の解決策は、先住民や他の地域社会の自由で事前の、そして十分な情報に基づいた同意を得て機能しなければならず、その恩恵はこれらの地域社会にもたらされなければなりません。 彼らの土地の権利、経済的安全および幸福を損なうようなプロジェクトは追求されるべきではありません。 それどころか、すべてのプロジェクトはそれらを強化しようとするべきです。 世界中でこれがどのように行われることができるかのいくつかの優れた例があります。 赤道イニシアチブ.
Q：自然の生息地を回復することは、時には地元の人々を犠牲にして外部の専門家に権限を与えることを意味します。 地域社会への自然な解決策を主張するときに、何を心に留めておくことが重要だと思いますか。
スリランカにある雨天の家庭菜園。人々のために食料を栽培し、自然のための避難所を提供しています。 スティーブン・ウォロニエッキ, 著者提供
私は、すべてのプロジェクトは、ブラジルの哲学者Paolo Freireによって開発された相互教育と理解のFreireanアプローチによって導かれるべきだと思います。 部外者は、自分の優れた知識を地元の人々に伝えようとしているという態度に気付くべきではありません。 彼女は、彼ら全員が教育者にも教育者にもなることを願って、自分自身、彼らの生活とニーズについて自分自身を教えること、そして知識を交換することを彼らに求めることから始めます。 部外者は新しい考えや見解をもたらすかもしれません - つまり、不可欠だと思います - 地元の人々は場所やコミュニティの特殊性についての深い洞察と知識を持ち込むが、それもまた不可欠です。
問：気候変動に対する自然な解決策の設計、実施、管理に人々はどのように参加できるでしょうか。
私達は私達のウェブサイトにリストします すでにその分野に関わっている組織、そのうちのいくつかはあなたの助けを歓迎するでしょう。 しかし、今最も重要なことは、可能な限り言葉を広めることです。
ここをクリックして、気候変動に関するニュースレターを購読してください。 気候変動は避けられません。 それに対する私たちの反応は違います。
著者について
Stephen Woroniecki、持続可能性と気候変動への適応に関する博士研究員、 ルンド大学
