アグロフォレストリーは、従来の農業よりも植物の土壌や土壌でより大気中の炭素を隔離するため、気候変動の緩和に重要な役割を果たす可能性があると研究者らは報告している。

アグロフォレストリーは、同じ土地の土地で作物や家畜と樹木を組み合わせた農業システムは、小規模な株主農家（利用可能な土地がほとんどない）が資源を最大限に活用できるため、開発途上国で特に人気があります。 彼らは火を調理するために果物、ナッツ、木を生産する樹木の周りに野菜や穀物を植えることができ、牛乳や肉を提供する動物の木陰を提供します。

「残念ながら、自然資源の懸念に取り組む際に、農業と林業を別々に扱う傾向があります...」

研究者らは、森林から作物栽培、牧草地 - 草地からアグロフォレストリーへの土地転換後の土壌有機炭素の変化を追跡した、世界中の53出版の研究からのデータを分析した。 森林は他の土地利用に比べて25％の炭素を隔離していますが、アグロフォレストリーは平均して農業よりも著しく炭素を貯蔵しています。

農業科学院の研究グループが研究を行ったペン・ステート森林資源教授のマイケル・ヤコブソン教授によれば、農業からアグロフォレストリーへの移行は、土壌有機炭素を平均して34％増加させた。 牧草地/牧草地からアグロフォレストリーへの転換は、土壌の有機炭素を平均して約10％増加させた。

「アグロフォレストリーシステムは、炭素捕捉と大気中の二酸化炭素の長期貯蔵に関わる地球規模の炭素隔離に効果的な役割を果たすことを示しました。 「このプロセスは、地球温暖化を緩和または遅延するために不可欠です。

しかし、炭素は異なる土壌レベルで均等に貯蔵されていなかったと、ペンシルベニア州立大学の大学院生Andrea De Stefanoは現在、ルイジアナ州立大学で研究に取り組んでいます。 彼は、この研究は、 アグロフォレストリーシステムズ大気中の二酸化炭素濃度を低減し、気候変動を緩和する戦略として、アグロフォレストリーシステムの拡大を支援するための実証的基礎を提供する。

「森林からアグロフォレストリーへの転換は、最上層の土壌有機炭素ストックの損失をもたらしましたが、より深い層が含まれていても大きな違いは検出されませんでした」とDe Stefano氏は言います。

一方、農業からアグロフォレストリーへの転換は、ほとんどの場合、すべてのレベルで土壌有機炭素ストックを増加させた。 牧草地/牧草地から上層のアグロフォレストリーへの移行では、特に絹質養殖場や農耕地のような系に多年生植物が含まれている場合にも、有意な増加が観察された」

森林は農業システムと比較して森林が大量に貯蔵されているという証拠があり、Jacobsonの認定は研究者たちが炭素隔離の観点からアグロフォレストリーがどこかにあると疑っていたが、

ブラジル、インドネシア、ケニアなどの熱帯地域のいくつかの国の政府プログラムは、気候変動を緩和するために農家に土地の樹木を栽培することを農家に払っている、とジェイコブソン氏は指摘する。 その戦略は、農家がより貧しく、経済的利益がしばしば必然的に必要とされる熱帯地方で農業システムがはるかに統合されているため、広く受け入れられています。

「米国では環境面ではアグロフォレストリーをはるかに上回り、経済的なメリットは重要ですが副次的なものです」とJacobson氏は言います。 しかし、熱帯地方では、それを機能させるためには経済的利益が必要であり、農民はそれをやり遂げることはできません。 たいてい1〜2ヵ所の土地しか持たず、家族が生き残るためにはこれらの製品がすべて必要なので、樹木は不可欠です。 それは重要な違いです。

アグロフォレストリーは、米国の持続可能な農業運動と密接に関連しています。有機農業、地元食、およびパーマカルチャーの取り組みです。 アメリカ人は、作物の回転、作物の被覆、多文化、もちろんアグロフォレストリーを含む農場の多様化の必要性を認識しています。

アグロフォレストリーと持続可能な農業は多くの目標を共有している。 この国の流域と風景の割合が高いのは、両方の用途の混在したモザイクである。 一緒になって、彼らは米国で土地利用の大部分を占めている、とJacobsonは言う。

残念ながら、自然資源の問題に取り組む際には、農業と林業を別々に扱う傾向がありますが、アグロフォレストリーは、水質や生物多様性など炭素循環を超えた林業と農業の取り組みを統合するのに役立つ一連の保全技術と生産技術を提供しています"

情報源： ペンシルベニア州立大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon