メタン漏れの修理にはそれほど費用はかからない

: By スタンフォード大学ダニエル・トレント・タッカー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

メタン漏れの修正はそれほどコストがかからない

米国環境保護庁（EPA）は、最近、石油と天然ガス生産からのメタン排出を削減する規制を制定した。彼らは、研究者の推定よりも約3分の1の費用がかかりますが、2025ターゲットに到達するには十分ではないかもしれません。

新しい研究のために、研究者らは、石油ガス業界がどのようにメタン漏れを検出し緩和すべきかを明らかにする最近更新されたEPA 2012 New Source Performance Standardsを評価しました。

調査結果によると、実施基準はEPAの見積もりよりも27％低くなることが示されている。しかし、メタン排出削減量は、一部は漏洩を検出する技術の課題に起因して、2025から20％までの50緩和目標を下回っている可能性が高い。

「指定されたとおりにこれらすべての規制を実施したとしても、排出削減に関して達成することは、目標に関してEPAが達成すると見積もっていることよりも少ない可能性があることがわかりました」と主執筆者のArvindRavikumar博士研究員は述べています。スタンフォード大学の地球、エネルギー、環境科学の学校で。「それが発生する理由のXNUMXつは、リークの検出に使用されるテクノロジーとリークの理解の両方に不確実性があるためです。」

廃棄物の少ない

この論文では、 環境研究の手紙研究者らは、メタン漏れの減少をどのように改善するかについての勧告を行った。最近の大統領のEPAの規制を審査する幹部の命令にもかかわらず、この発見は、国家レベルの規制当局や石油・ガス事業におけるリークを検出する新技術の開発に役立つかもしれない。

天然ガス事業からのメタン漏れは、急速な地球温暖化につながりますが、経済損失は数百万ドルにも上ります。メタンは天然ガスの主成分であり、これは米国での電力生産の一番の源泉であり、小さな漏れさえも地球に大きな影響を与える可能性があります。

メタンの排出は、今日、人為的な地球温暖化の約25パーセントを引き起こしています。メタンの漏出は、南カリフォルニアでの2015年のアリソキャニオンの漏出や、老朽化した天然ガスパイプの漏出によって引き起こされたニューヨーク市での最近の複数の爆発など、人間の健康と安全を脅かす可能性もあります。

「ガスを無駄にしないと誰にとっても良いだろう」とRavikumarは言う。「1と2の関係は完全にリークしており、最終的には価格を払い、価格は非常に変動するため、両者の直接的な経済的価値です。

フィニキー機器

連邦法では、光ガスイメージングまたは赤外線カメラを使用して漏れを調査することが事業者に求められています。しかし、この技術の精度は、気象条件や時刻などの変数に左右され、その性能を悪化させることで有名になっています」とRavikumar氏は言います。 EPAは、これらの定期調査からのリークの60パーセント削減を見積もっていますが、実際にメタン排出量を削減するには、15と75の間の技術が有効であると研究者が見出しました。

このグループは、過去4年間に米国の天然ガス施設で実施された公に入手可能な調査に基づいて、メタン漏れを緩和するコストとメリットをモデル化するために、ソフトウェアツールからの計算結果に基づき計算しました。

「このツールを使用して、政策を評価するための量的かつ統計的に支持可能なアプローチを開発しています」とエネルギー資源工学の助教授であるAdam Brandt共著者は言います。「オープンソースなので、誰でも計算の仕方を正確に把握し、それを実行してポリシーの有効性を確認することができます」

グループが分析したEPAの規制では、事業者が設備の漏れ検査の頻度、使用可能な技術、問題の早急な対応方法について統一基準を課しています。しかし、天然ガス施設の変動性を考慮すると、全国平均に基づく統一基準を課すのではなく、他の温室効果ガス削減政策との調整など、地域的および全体的な観点からメタン漏出に対処することが推奨される。

「これらは推奨事項に過ぎない」とRavikumar氏は語る。「メタン事業自体はかなり新しいものであり、メタン排出に関してはまだ未知数がたくさんあります。私たちが知っていることを考えれば、これらの考えは最善の方法のようです。

赤外線カメラのさまざまな結果の問題に取り組むために、規制当局は代わりに技術にとらわれないアプローチを採用するべきだと研究者は言う。グループのソフトウェアモデリングツールは2016で最初にリリースされて以来、いくつかの組織がメタン漏れを検出する別の方法を開発し始めました。

スタンフォード大学のプレウール研究所（Stanford Precourt Institute for Energy）のセンターフェローでもあり、スタンフォード・ウッズ環境研究所（Stanford Woods Institute of the Environment）の関連会社でもあるBrandt氏は、「企業はモデルを使って検出技術を開発しています。「さまざまな変数を使って遊び始め、それらに関連するコストと利益を調べることができます」

研究者は、各流域に固有の特性があるため、地域的に排出量に対処することも推奨しています。例えば、可能な解決策は、EPAがメタン削減目標を設定し、オペレータがそれに到達するための最善の方法を決定する間接的な緩和です。

「この調査は連邦EPA規則にのみ適用されるものではなく、カリフォルニア州大気資源局と話しています」とRavikumar氏は言います。「排出削減のための最善の方法を見つけることには多くの関心が寄せられている」

情報源：スタンフォード大学