気候科学はあるかもしれません 悲観的な しかし、少なくとも政府はそれについて何かをやっているようです。 気候変動に対処するために渡された法律の数は着実に世界中で増加しています。 昨年127国は、例えば、再生可能エネルギー支援政策を持っていました。
しかしこれは半分の話です。 公共政策開発の検討 米国、EU、中国で増加した排出量：、遠くで世界3大経済大国は、温室効果ガスの排出量は逆の効果を持って、新しいポリシーを歩んでいるカットするように設計された政策構想と並んで、その辺を示しています。
これは、我々はそれが名前を持っていないため、について話をしないポリシーのクラスです。 のは、「抗気候政策」と呼ぶことにしましょう。
ここでは、排出を永続させる多くの既存の政策について話しているわけではありません。 反気候政策は、排出量を増加させる新たな取り組みであり、気候変動との戦いで後退しています。 彼らの存在は、気候変動政策を強化すれば、気候変動だけを打ち負かすのには十分ではないことを意味します。 反気候政策も同様に取り組まなければならない。
何も悪くない
住民のエネルギー法案に対する補助金、エネルギー集約型の製造業や化学工業への支援、新しい道路や空港の建設など、多くの反気候政策がありますが、3つが最も有害であることが際立っています。
まず、特に中国では、新たな化石燃料火力発電所のライセンスがあります。 米エネルギー情報局からフィギュアは2000と2011の間化石燃料発電容量はEU-34に米国で、中国で6％によって15％と上昇し、27％ことを示しています。
その後、化石燃料のための新しい、これまでより高い補助金を持っています。 探査のための多くの新しい税制優遇措置は、例えば、米国で導入されています。 探査のための英国の減税で急速に拡大しているが、EUに新たな税制優遇措置は、主に、エネルギー集約型産業や輸送中の化石燃料の使用に焦点を当ててきました。 国際エネルギー機関 世界中の2011の化石燃料補助金は、再生可能エネルギーの6倍の水準に達しています。
国際貿易自由化は、他の主要な反気候政策である。 それにもかかわらず より多くの貿易が温室効果ガス排出を増加させる 経済活動を拡大し、国境を越えた輸送サービスの利用を増やすことによって、政府はそれらに署名し続ける。
最新の重要な契約は2001に世界貿易機関に参加するために、貿易障壁を除去するために中国を必要なものでした。 2000と2010 EUとの間で、米国と中国は、ほぼ毎年互いにおよびその他の国との新たな二国間貿易協定を締結しました。
何をなすべきか？
いくつかの進展が既に行われています。 米国と英国の両方が、従来の石炭火力発電所は、効果的に新しいような植物を禁止する、満たすことができない、新しい発電所の排出量の制限を導入するために移動しました。
中国の電力需要の増加は非常に大きいものの、新しい石炭火力発電所を禁止することは経済を損なうことになるが、2013では、中国政府は、同国の最も重要な産業の3つの新しい石炭火力発電所の承認を禁止した地域。 これは、2008以来、小型の非効率的な火力発電所を閉鎖しているプログラムに加えてあります。
新しい石炭火力発電所のブロックを他の国に広げるための努力は、再生可能エネルギーがより信頼できるものになり、ロビー活動を強化することで強化されるかもしれない。
化石燃料補助金を段階的に廃止するための協定を発表したG20コミュニケが、行動によって一致していない。 政府は探鉱補助金を、例えば石油とガス田が生産されるとより多くの税金をもたらす投資として見ているようだ。 業界のロビー活動は、特に米国では、 政治献金の動向.
必要なのは、化石燃料補助金を拡大しながら気候変動を気にしている政府の偽善に関する脚光を浴びることです。 デビッド・キャメロンのような欺瞞にも取り組む必要があります。フレーキングは石炭を壊れたガスに置き換えることによって排出を削減するという主張です。 彼は変質した石炭に何が起こると思いますか？ それは他の誰かによって使用されます。
貿易自由化は引き続き積極的に進められている。 ドーハの2001で開始されたグローバル交渉は、主要な多国間貿易開放協定を達成することを目指しているが、米国とEUは現在、二国間の大西洋貿易投資パートナーシップを交渉中である。 貿易開放が経済成長を押し上げるという幅広い合意が存在するため、貿易開放が排出量を増やす必要があるという事実が公表される必要があるにもかかわらず、貿易に対する直接的な反対はうまくいかない。
よりカニクな戦術は、他の理由から米国やEUの農家などの新しい貿易協定によって失われる立場にある団体の努力を支援することであろう。 そしてドーハ・ラウンドの合意に至るまでの間の失敗は、そのような取引が阻止されることを示唆している。
温室効果ガスの排出を管理することは困難になるだろう。 成功するためには、関連するすべての要素を考慮する必要があります。 これは、反気候政策にもっと注意を払う必要があり、どのように対抗できるかを意味する。
著者について
ヒューCompstonは気候政治での教授であり、 カーディフ大学。 気候政治上の彼の現在の研究は重要な政治的ダメージを回避しながら、気候変動に複数の操作を行いたい政府にとって政治的な戦略を同定することに専念しています。 今のところ、これは、5つの書籍や査読論文の数をもたらしました。 中国、米国とEUで、中国、米国では（正）気候政策の強さを比較することに - 温室効果ガスの排出量を増加させる政策変更 - 彼は現在、自然、発生率と抗気候政策の影響を特定することに取り組んでいます、EU、日本、インド、ロシア。 これらのプロジェクトが完了したら、彼は石炭が地面に残って、どのような理論と歴史これらの政治的生存能力を教えていることを確実にするためのオプションを検討する予定です。
InnerSelf推奨：
気候カジノ：温暖化の世界のリスク、不確実性、および経済学
William D. Nordhaus。 （出版社：Yale University Press、Oct. 2013）
ウィリアムノードハウスは、気候論争を取り巻くすべての重要な問題をまとめて、関連する科学、経済、政治、そして地球温暖化の危険を減らすために必要な手順について説明します。 関係する市民が利用できる言葉を使い、さまざまな視点を公平に提示するように注意しながら、彼は問題を最初から最後まで話し合います。温暖化が私たちの個人的なエネルギー使用に起因する最初から、社会が規制や税金を採用する最後まで。または気候変動の原因となるガスの排出を遅らせるための補助金。 ノードハウスは、京都議定書などの以前の政策が二酸化炭素排出量を遅らせることができなかった理由、新しいアプローチが成功する方法、そしてどの政策ツールが最も効果的に排出量を削減するかについての新しい分析を提供します。 要するに、彼は私たちの時代の決定的な問題を明らかにし、地球温暖化の軌道を遅らせるための次の重要なステップを提示します。
