気候災害映画は気候変動に悪影響を及ぼしますか?

: By フロリダ大学のローレン・グリフィンとフロリダ大学のアン・クリスティアーノ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

気候災害は気候の原因を傷つけますか？

2016が記録的な一年であると予想される数ヶ月で古い熱記録を上回っただけでなく、ますます大きなマージン気候変動が国家が急いでいる問題でなければならないと主張している。しかし、私たちは正確ではありません。代わりに、気候科学者は政治的攻撃や訴訟、気候変動が存在するかどうかについての議論アメリカの上院議員。合理的な人が、私たちがここにどのようになったのか不思議に思うかもしれません。

社会科学者たちは、気候デニールの態度にどのような要因が影響するかどんな種類のメッセージに拒否と戦う可能性。確かに、学者やコミュニケーターの活発な動きは、メッセージを一般に公開するための経験に基づいた戦略を生み出すために、気晴らしで気候拒否の問題に取り組んでいます。

これらの努力にもかかわらず、研究者たちは、より大きな文化的意味での気候変動についてどのように話しているかに注意を払っていません。

「Sharknado」と入力してください。7月31では、 "Sharknado"シリーズの第4回作品 SyFyを放映します。低予算の映画は、突然の大ヒットであり、オリジナルの2013での記録を破っている "Sharknado。" 一連の映画や様々なメディアのスピンオフにつながった。ビデオゲーム & コンパニオン本。

{youtube}Vc-JlFpXLn8{/youtube}

あなたがこの文化的現象を見逃した場合、心配しないでください：映画のタイトルは、あなたが知る必要があるもののほとんどを教えてくれます。主要なアメリカの都市は、キャラクターが生き残ろうとしている間に、一時間に300マイルで空気を通って、人間の食べるサメ - サルカドーを飛び回っているウォータースパッツに突然遭遇します。プロットは予想外にばかげているし、特別な効果、特に最初の "Sharknado"では、B映画から期待していたことがあります。

しかし、彼らの心臓部では、「シャークナード」の映画は、科学的に狂った程度に欠陥がありますが、気候変動に関する物語です。それはジャンル - 気候災害映画 - 私たちは社会における新しいコミュニケーション手段として探求することに決めました。

フィクションは現実を理解するのに役立ちます

気候変動が南カリフォルニアに近づく異常に強い熱帯低気圧を作り出したことは、元の「シャークナード」で説明されています。政治論争を避けたいという欲求からでも、単に創造者たちがシャークナードに説明が必要ではないと感じていたとしても、その説明から裏切りされた続編は確信できません。しかし、世界的に危機的な極端な自然災害の触媒としての気候変動のキャスティングは、気候災害映画の小規模ながら成長しているジャンルの特徴です。

いくつかの注目すべき例外（ "デイ·アフター·トゥモロー"と"Snowpiercer"気になる）、気候災害映画は予算が低く、テレビ用の生き物である傾向があります。彼らが見えるかもしれないように愚か者は、最初の滴何の嵐になるのは確かです気候変動の架空の描写この問題が国民意識の牽引力を増すにつれて、非常に現実的な意味では、これらの映画は、以前に見たものとは異なり、社会的な脅威に苦しんでいる社会の産物です。

気候映画公衆への潜在的な影響のために重要です。気候変動そのものは、環境科学の訓練を受けていない人にとっては、観察するのが難しい。典型的には、人々は時間とともに起こる小さな変化に気付かず、二酸化炭素の排出は肉眼では見えない。気象および気候学的記録は気候デニールによって定期的に質問された、その一部政治事務所を開く。個人的な経験でさえ、意見を振る舞わないかもしれません：研究は、人の政治的傾向は、異常な気象パターンが普通ではないと感じるかどうかに影響を与えることさえあります.

いくつかの学者は、これがどこにあるのかフィクションが入ってくる。研究者David Kirbyが述べているように、フィクションは "仮想目撃ツール" 科学的プロセスを見ることができます。文学者はSFフィクションの能力を強く訴え、まだ未来の未来を見せてくれる。確かに、フィクションの力の1つは、私たちにシナリオや状況を安全に探検する人生や財産に本当のリスクはありません。

例えば、冷戦時代の核戦争に関するフィクションの蔓延を考えてみましょう。これらの物語は、政治指導者がそのような出来事を防ぐために働いたとしても、核の交換後に社会が将来を見据えるのを助けることを広く信じていました。書籍（およびその後の映画の適応）は、フェイルセーフ"と"渚にて"核戦争の結果に対する社会の理解を形作った。「トワイライトゾーン」のようなテレビ番組は、核兵器についての物語と警告を特色にプロットしています。ロナルド・レーガン大統領彼の雑誌にもテレビ映画 "デイ·アフター·トゥモロー"彼に大きな影響を与えました。

誤った情報のための媒体？

気候変動はどういう意味ですか？核戦争のように、人類が気候変動と戦うために何の努力もしていない未来は、私たちが決して見ることのできないものです。フィクションは、気候変動に関する我々の態度や信念を形作る上で役割を果たすことができ、それが遅すぎる前に国民が脅威を真剣に受け止めるよう促すことができますか？

A 一握り研究の実施されました「The Day After Tomorrow」のリリース前後でも同様の研究が行われました。ドキュメンタム "愚かな時代" & ドキュメンタリー「不都合な真実」。しかし、これらの研究は、典型的には大ヒット映画だけを調べ、災害映画全体に対処していない。

研究は、一般的に、気候変動の架空の描写は、少なくとも短期間では視聴者に影響を与える可能性があることを示唆している。これらの映画のクリップを見ることは、環境への懸念のレベルを上げる傾向があり、場合によっては、人々が気候の脅威に対処するための行動をより支持する原因となります。

{youtube}jBD9EkOLgiI{/youtube}

「The Day After Tomorrow」は、制御不能で害のある自然界を描いています。

どのように架空の災害映画が環境態度を形成するかをよりよく理解するために、私（Lauren）は気候変動を特徴とする18災害映画の詳細な分析を行った。私の研究の結果は、これらの映画のほとんどが、気候変動と自然災害との間の唯一の関連性を薄くしていることを示しています。

気候変動や極端な天気に関する用語は誤用されることが多く、「気候変動」や「地球温暖化」という言葉を使って、まったく異なる現象を指す映画を見るのは珍しいことではない - 物理的に不可能であり、世界。例えば、 1つの映画気候変動を利用して大気中のメタンガスの蓄積を議論し、それが発火すると予測され、地球上のすべての生命を焼却する。

3つの代表的な災害映画のうちの1つを見た参加者と一緒に開催したフォーカスグループの結果は、科学的に疑わしい気候変動の描写が、気候変動災害映画の環境メッセージを薄くすることを確認しています。ほとんどの参加者は、映画に表示されるものが現実の世界で起こり、環境メッセージの多くを見ていないことが理由でよく分かっていました。

気候フィクション映画が誤った情報を配布する可能性がさらに懸念されます。多くの映画は、気候学者や大気科学者が映画に現実感を追加するために使用する実際の用語を使用するため、視聴者はフィクションの終了と事実が始まるところで混乱するかもしれません。

ここに滞在します

これらの懸案事項にはいくつか優先順位があります。歴史映画の研究提案する人々はしばしば架空の物語に提示された誤った情報を覚えておき、これらの「事実」を教科書のような権威のある情報源に帰する。これは、不正確さを含む過去の出来事の劇を見ることになることを事前に警告されている場合でも観察されています。

気候変動の未来を描くために社会が奮闘するにつれて、私たちはこれらの未来を描写するフィクションの作品を作り続けるでしょう。気候災害映画は、この現象のほんの一面に過ぎず、より多くの人々が来ることは確かです。

フォローアップ調査で「明後日」の効果気候変動に対する国民の態度には、変化の可能性が示唆されている。

短期的には、視聴者は映画を観て気候変動をより心配し、脅威と戦うために政治的行動をとる意欲が高まった。長期的には、この映画は観客を気候変動の問題に巻き込むように見え、それを議論するための文化的な脚本を提供しました。

しかし、「The Day After Tomorrow」は、生産額と気候変動に関する（相対的に）詳細な議論の両方において、より大きな気候災害映画ジャンルの例外でした。気候科学から遠く離れている「シャークナード」のような低予算映画は、誤った情報と気候変動への関与の可能性が異なる可能性が高い。問題は、落とし穴を避けながらこの可能性を最大限引き出す方法です。