v

ノースカロライナ州で最近行われたドナルド・トランプ支持者の集会で、共和党の副大統領候補マイク・ペンスは、XNUMX月の大統領選挙の結果が米国最高裁判所のあり方を決定すると述べた 次の40年.

ペンスの言葉は単なる大げさな政治的レトリックではなかった。 次期大統領には最高裁判所の法廷を形作るまたとない機会が与えられるだろう。

裁判官の年齢が主な理由だ。 過去65年間、最高裁判事の平均退職年齢は されている78。 現在の判事78名がXNUMX歳以上で、法廷にXNUMX議席が空席となっているため、次期大統領はXNUMX期目にXNUMX名の判事を指名することになる可能性がある。

現在の裁判所

第3条第1項 米国憲法では、最高裁判所判事に対して次のように規定されています。

… 善良な行動をとっている間は職務を遂行しなければなりません。

要するに、裁判官は終身、あるいは退職を選択するときまで任命される。

　 三人の裁判官 80人を微動する（またはそれ以上）中には、ルース・ベイダー・ギンズバーグ氏とスティーブン・ブライヤー氏という、認められたリベラル派のXNUMX人が含まれており、どちらもビル・クリントン氏によって任命された。

彼らは、ソニア・ソトマヨール氏とエレナ・ケーガン氏（どちらもバラク・オバマによって指名された）とともに、ベンチのリベラル派を構成している。 彼らはリベラル派として、次のような制限を解除することに賛成してきた。 中絶へのアクセスの範囲を制限します。 警察の捜索権, アファーマティブ・アクション.

共和党のロナルド・レーガン大統領によって最高裁判事に指名されたものの、 アンソニー·ケネディ80月にXNUMX歳になったスウィング・ジャスティスとして知られる。

僅差の決定では、ケネディの投票が決定的な投票となることがよくある。 たとえば、彼は多数意見 (5-4) を執筆しました。 2015ケース 同性婚の権利を認めたもの。 予想通り、XNUMX人のリベラル判事も彼の決定に賛同した。

残りのXNUMX人の判事、ジョン・ロバーツ、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリトは保守派として認められている。 ジョージ・H・W・ブッシュはトーマスを指名し、彼の息子はアリトとロバーツを指名した。

2020人とも近い将来引退する可能性は低い。 しかし、XNUMX月の大統領選挙の勝者がXNUMX年にXNUMX期目を確保した場合、保守派判事のXNUMX人または複数人が辞任する可能性が明確にある。

したがって、次期大統領が２期務めた場合、最高裁判所の法廷のほぼ全員が入れ替わることになる可能性がある。 フランクリン・ルーズベルト以来大統領はいない XNUMX人の裁判官を任命 1930 年代後半から 1940 年代前半にかけて、彼らはそのような特権を享受してきました。 1955人以上の判事を指名した最後の大統領はドワイト・アイゼンハワーで、1958年からXNUMX年の間にXNUMX人を指名した。

スカリアの空席

辞任の可能性に加えて、最高裁判事はまだ一人少ない。

アントニンスケリア 2016年XNUMX月に急逝。 オバマ氏はスカリア氏の後任の指名に迅速に動いた。 彼が選びました メリックガーランド、ワシントンDC巡回裁判所の首席判事。

しかし、共和党が支配する上院司法委員会は、 電話を拒否した ガーランド氏の指名公聴会。 スカリアの空席を埋める責任はオバマではなく次期大統領にあると共和党は主張する。

上院の役割

大統領選挙だけが最高裁判所の将来のあり方を決める唯一の選挙ではない。

上院司法委員会、次に上院が投票を行い、裁判所への候補者を承認します。

たとえヒラリー・クリントンが大統領に勝ったとしても、最高裁判所を形成する彼女の権利は保証されていない。 共和党が上院多数派を維持すれば、将来の指名争いが行き詰まったり遅れたりする可能性がある。

最高裁判所と選挙

慣例により、判事は無党派であり、現代政治の争いから遠ざけられることになっている。 彼らの役割は、政治が政府に憲法上の権限を超えないようにするために、行政府と立法府の両方をチェックする役割を果たすことである。

しかし、現在の裁判所が示しているように、判事は任命した大統領の政治的傾向に沿って投票する傾向がある。 これは驚くべきことではありません。 大統領は適格な候補者を指名しますが、立法や政治の課題を支持しそうな候補者も選びます。

今回の選挙は伝統からの脱却を示唆している。 XNUMX月、ギンズバーグ 公に非難された トランプさん。 そうすることで、彼女は最高裁判事が現在の政治、特に大統領候補についてコメントしないことを定めた慣例を打ち破った。

XNUMX月、トランプ大統領は自身の異例の行動で対抗し、次のリストを公表した。 候補者11名 法廷へ。 予想通り、皆さん保守的です。 どれも白いです。

これらの最近の行動は、裁判所自体と大統領候補者がこの選挙で何が争点になっているかをどの程度認識しているかを示している。 今後 XNUMX 年間、最高裁判所は選挙権に関する訴訟を審理する可能性がある。 信教の自由、銃規制と中絶の権利。 次期大統領は、誰がこれらの訴訟を審理するかを決定する上で重要な役割を果たすことになる。

ペンス氏はノースカロライナ州の群衆に向かって演説した。 警告 クリントン最高裁判所は「違憲の判決を下すために責任のない権限」を行使するだろう。 彼の言葉は、 不気味なエコー 1950年代に南部の白人民主党員が反政府運動に抵抗した際に行った主張 歴史的最高裁判決 1954年に公立学校の人種差別を撤廃した。

最高裁判所にとって、今回の選挙の賭けは大きい。 米国における司法の将来は、XNUMX 月の投票結果にかかっています。

著者について

フェリシティ・ターナー、歴史学助教授、 アームストロング州立大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon