1787の夏、独立国民ホールの周りに集まった人たちは、新国家のためにどのような政府の代表者が形成されたのかを学びました。 ベンジャミン・フランクリンが憲法条約を脱退したとき、パウエル夫人はもう待つことができませんでした。 フランクリンは、新しい憲法に取り組んでいる「フレーマー」の中でも最も有名な人のひとりでした。 パウエルはフランクリンに駆けつけて、「ドクター、私たちは何を得たのか、共和国か君主国か」と尋ねました。フランクリンは彼女に向かって、おそらくフレーマーによって発声された最も冷たい言葉です。 彼は言った、 "共和国、マダム、あなたがそれを保つことができれば。"
フランクリンの言葉は自慢以上のものでした。 彼らは警告だった。 民主主義体制についての興味深いのは、それ自体の終焉の種を含んでいるということです。 自由は羊皮紙や約束によって保証されるものではありません。 それは、外部からだけでなく、国家の中から脅威から嫉妬から守らなければならない各世代によって獲得されます。
それらの運命の言葉が発された後の226年の間、フランクリンの警告の真の輸入は、アメリカ人にとってはあまりにも本当になりました。 最後の10年は、かつてない大きさのセキュリティ状態の上昇と、市民のプライバシー保護と中核的保護の減少を見てきました。 最近、連邦裁判官は、大規模なNSAサーベイランスプログラムが違憲であったと判断した。 米地方裁判所のリチャード・レオン判事は、「メタデータ」の収集が不合理な検索や押収を構成していると述べただけでなく、フランクリンのようなフレーマーはそれを非常に気にして「悲しい」と言いました。
大変な皮肉は、憲法上の保護が最大限に失われたのは、治安法改正を約束した就任した男性のもとで起きたことであり、しばしば元憲法法の教授であることを指しています。 バラク・オバマ大統領は、多くの自由主義者の象徴的な存在であり、市民自由社会を分け、治安状態と彼自身の未確認の権限の両方を拡大している。 彼は、無許可の監視から数十のプライバシー訴訟を取りやめるまで、リチャード・ニクソンを刷新する行動を取って、唯一の権限であらゆる市民を殺す権利を主張した。 彼はまた、無人機攻撃を拡大し、拷問のために職員を起訴しないことを約束する重要な国際原則を取り消した。
共和党の上院議員Lindsay Grahamは、テロリストだけがそのような権限に反対するのでプライバシーは関連しているという考えを批判した。
プライバシーに関する戦争
彼のヘルスケアプログラムが官僚的な問題に陥っており、銃規制や議会での移民問題などの問題を抱えていることから、オバマ氏は最終的な任期に入っています。 彼の最も顕著で卑劣な成功の1つは、米国でのプライバシーに関する戦争であった。 オバマ氏は単に市民の電話や電子メールの大規模な監視を命じただけではなく、プライバシーの意味に関する人々の期待を変えようとしている。 彼の行政は、政府が購買やメッセージから市民をリアルタイムで追うことができる新しい魚釣り社会において、監視に優しいプライバシーの形態を主張している。 オバマ氏は市民に政府を信頼させるよう説得しようとしており、恐怖を感じることはありません。なぜなら、これらの権力が虐待されていないことを個人的に保証するからです。 同時に、彼は、これらのプログラムの司法審査を受けるために何らかの努力をしました - ラバー・スタンピング・サーベイランスの要求の歴史を持つ偶然の秘密裁判所を超えて。
その結果、これまでにない大きさの監視状態になります。 ホイッスルブロワエドワードスノーデンは現在、ロシアの保護下にある狩人です。 しかし、オバマ氏はスノーデン容疑者の逮捕を要求しているが、ジェームス・クラッパー国家情報局長は議会の前に監視プログラムについて嘘をついていることを認めている。 しかし、オバマ政権は、偽証のために彼を起訴するだけではなく、調査することを拒んだ。
スノーデンの開示は、オバマ大統領の下で大規模な監視システムを明らかにした。 この開示は、米国だけがスペインでの60万コールを傍受しながら、ドイツ首相アンドレア・メルケルのような最も近い同盟国の通信を傍受していることを示している。 米国市民のために、政府は何億もの電話と電子メールの収集にほぼ完全な透明性を生み出しました。 これらの通話は保存され、警備員は通信の場所、時間、および継続時間に関する情報に瞬時にアクセスできます。 オバマ政権はまた、報道の自由に対する攻撃でジャーナリストを監視している。
他の政治家は、隠すべきものを持つ人々だけが、そのような監視について懸念するだろうという点で、矛盾している。 したがって、共和党議員のLindsay Graham上院議員は、テロリストだけがそのような権限に反対するため、プライバシーは関連しているという考えを批判した。
オンラインの性的欲求
もちろん、政府はあなたのメールを読んで、あなたがテロリストであるかどうかを判断するために電話を聴く必要があります。 最近の報告では、国家安全保障局（NPO）が、ラジカルとみなされる人々の評判を損なうために使用されるオンラインの性行為の記録を集めていることを文書化した。 目標の中には、「米国人」として特定された少なくとも1人の個人がいる。 NSAは、「オンラインで露骨な性的資料を見る」、「経験の浅い少女と連絡をとるときに性的に露骨な説得的言語を使用する」などの汚れを集めている。 ショーン・ターナー国家情報局の広報担当ディレクターは、「米国政府が考えているすべての合法的なツールを使用しているため、このような活動は「驚くべきことではない」と語った。国家の敵。 もちろん、この大統領が引き受けた権限の増加と未確認のために自由に利用することができます。
内面のストーリー - 米国のサーベイランスの外交費
この「ウォッチリスト」には、不評の人が含まれているようです。 公開された文書は、「非イスラム教徒はイスラム教にとって脅威である」と主張し、彼の脆弱性を「オンラインの乱交」と位置づけて、NSAの怒りを引き付けるという目標を1つ挙げている。 他の学者は「攻撃的なジハード」の概念を支持して書きましたので、NSAは彼に「オンラインの乱交」を向け、彼は「事実を確認せずに記事を発表する」と述べた。
ブッシュ政権の当局者たちは、行政が目標とする個人に汚物を集めるため、すでにオバマに拍手を送っている。 実際、支持者たちは、今や、この新しい論争のシステムの根拠として、大統領の「殺害リスト」を、あまり悪い根拠のもとで引用している。 ジョージWブッシュ政権のNSAの元顧問だったスチュワート・ベイカー氏は、「全体的に気化するよりも公平で多分人道的だ」と主張した。
以前の会議では、オバマ氏は歴史の中で権威者のサイレンコールを繰り返しました：これらの力は素晴らしいものですが、私たちの動機は良性です。 それであなたはそれを持っています。 政府は、この最後のプライバシーの措置をただ放棄すれば、あなたをより良く保護することを約束しています。 おそらく、私たちはほんの少しの価値があります。 結局のところ、Benjamin Franklin氏は次のように警告しました。「一時的な安全を少しでも購入するために不可欠な自由を放棄する人々は、自由と安全の両方にふさわしいものではありません。
著者について
Jonathan Turleyはジョージ・ワシントン大学の公益法学部のシャピロ教授であり、議会の前で大統領権限の危険な拡大について証言している。 この記事はもともと JonathanTurley.org
