プライバシーはあなたが見ることができないもの、またはあなたが見ていない場所ですか？ カミル・マクニアック/Shutterstock.com

世界中の市民と政策立案者は、個人に関するデータの企業による使用を制限する方法、および個人情報のさまざまなタイプがどのようにあるべきかについて取り組んでいます。 しかし、人類学者 私のような 文化は個人的なものやプライバシーを保護する責任があるという見解が大きく異なることを知っている。 オンラインプライバシーと同じように、現実世界のプライバシーは、人や状況によって異なります。

プライバシーの概念のほとんどは、身体から始まります。 社会科学者はそれを発見した すべての人が親密なゾーンを持っています 身体の非常に近く、より広い個人ゾーン、さらにそれを超えて、ソーシャルゾーン、そしてパブリックゾーン。

ある学者によるさまざまなタイプの個人空間の測定。 WebHamster / Wikimedia Commons, のCC BY-SA

それらのゾーンのサイズとそれらの間の境界の堅牢性 文化によって異なる：たとえば、メキシコ人は英国系アメリカ人よりも親密なゾーンが小さいため、各バックグラウンドの1人が話しているとき、メキシコ人は近くに移動して、アングロを自分のゾーンに入れようとします。 アングロは、それを親密な空間への侵入として、また後退するものとして認識します。 メキシコ人は退却を孤立していると認識し、再び接近することで再び交戦しようとするかもしれません。 人々は、見知らぬ人が親密なゾーンにいる混雑した公共空間で、脅迫されていると簡単に感じることができます。

多くの文化では、身体のゾーンや身体的接触を許可されている人々の種類の観点からプライバシーも定義しています。 たとえば、多くの文化では、友人である男性が手をつないで、お互いの顔と胴体に触れます。 しかし、他の文化では、そのような接触はロマンチックなパートナーに限定されています。

唾液、尿、指の爪、髪の毛などの身体の物質は、通常非常にプライベートまたは秘密です。 多くの文化では、人々は人がそれらを使用してできると信じています 人をのろい、さらには殺す。 誰かにこれらの物質に触れさせることは、あなたがそれらを密接に信頼することを意味します。これは、アフリカの一部の地域では、人々が握手をする前に手のひらで吐き出す理由を説明しています。 これは過去にも米国で一般的でした。

誰が責任を負いますか？

1979および1980で I に住んでいた ケチ ベリーズ南部のマヤ村で、プライバシーのまったく異なる定義を学びました。 年上の女性はトップレスになりましたが、誰も彼らの胸を凝視しませんでした。 大家族は1つの部屋に一緒に住んでいました。つまり、服を着て家族と一緒にセックスをしていました。 誰も見なかったため、謙虚さは保たれました。

彼らの家は手で削られた板でできていて、隙間や隙間のある棒でできていたので、近づくと誰でも中を見ることができましたが、そうではありませんでした。 適切なマナーは、ドアから約20フィート離れたところに立ち、誰かが家にいるかどうか尋ねるために声をかけることでした。 招待された場合にのみアプローチできます。 部外者として、私はこの保護から免除されていたので、私は毎朝目を覚まし、小学生が私の壁を覗き込んで白人がどのように生きているかを望んでいた。

1985でアムステルダムに住んでいるとき、私は似たようなことに気づきました。 ほとんどの建物が持っていたことにショックを受けました 1階の窓にはブラインドやカバーはありません：通行人は、誰かの居間や食堂を直接見ることができます。

誰も見ないだろうと思っていたので、金魚鉢に住んでいるとは感じないと言っていました。 確かに誰も覗くことを認めないでしょう。 誰も見ていなかったと想定できるため、通常の動作を隠して隠す必要はありませんでした。 誰かが外見をこっそりと言っていたとしても、彼らはそれについて公然と話しません。

これらの例は、壁がなくても、誰もあなたを見ていないと感じ、あなたの行動は機密であり、誰かがあなたを見ても、あなたにそれを言及したり、他人に報告したりすることはできないことを示していますコミュニティは公衆の行動の基準を守り、違反に対して社会的影響を課します。

変化する基準

プライバシーと物理的な接触に関する北米とヨーロッパのルールは、ここ数十年で劇的に変わりました。 18th世紀と19th世紀には、 家族は一緒に寝ました 1つの部屋で、しばしば ベッドを共有する多くの人々。 コロニアルアメリカの旅行者はしばしば 見知らぬ人との共有ベッド インで。

20th世紀の開始後、米国でこのアイデアが定着しました。 各子供は自分の部屋を持っている必要があること、そして男の子と女の子は隔離されるべきです。 多くの人々は、1950sと1960s、そして多くの人々まで、それらの配置のために十分なスペースを持つ家を買う余裕がありませんでした まだ余裕がない。 他の親 子供たちが一緒に寝ることを好む.

プライバシーの理想はゆっくりと変化する傾向があります。 アメリカの家が大きくなるにつれて、年長の子供たちは通常、自分のプライベートスペース、または別のアパートさえ持っています。 それでも、子供やティーン（および高齢者）の程度は 私生活を許された 論争中 引数は一般的です 家族の親権と権力について。

一般の保護

かつて、アメリカ人は自分たちのプライバシーを保護するために、コミュニティのルールと現地の法律に依存することができました。 しかし、過去20年間、両政党の政権が率いる米国政府は、 各個人に責任を負わせる for 自分のプライバシーと安全性 一般的である。

たとえば、どのように支配するいくつかのルールがあります 企業はユーザーの情報を悪用できる、企業が漠然とした法的用語で彼らがやりたいことを人々に伝える限り、そしてユーザーがそれについて選択がある限り。 しかし、選択は通常「受け入れる」または「ソフトウェア、ウェブサイト、またはサービスを使用しない」です。

これは、広告を許可するのと同じ規制精神です 患者に医師に尋ねるよう促す 特定の薬の服用を開始する必要がある場合。 実際に誰も時間がありません プライバシーに関する通知をすべて読む、テレマーケティング担当者をブロックし、栄養の専門家になり、薬物の危険な相互作用を確認し、 あなたの食べ物を提供する人々は奴隷にされていません.

企業は、民間の責任の限界と政府が行動する意思との間で利益を上げる機会を見てきました。 これらの企業はアメリカ人の親密な地域に侵入し、ベッドメイトになることを目指しています。 人々が個々に、そして政府を通じて集合的に実際的な制限を強制しない限り、これらのデータ駆動型企業は、それが好きかどうかにかかわらず、その努力を続けます。

著者について

リチャードウィルク、特別教授およびプロボストの人類学教授。 オープン人類学研究所所長、 インディアナ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.