aelitta / Shutterstock 

英国のボリス・ジョンソン首相は最近、英国ではコロナウイルス感染がドイツやイタリアよりも高いことを示唆しました。これは、英国人が自由をより愛し、管理措置を順守することが難しいためです。

当然のことながら、この見方は多くの批判を集めています。 ドイツとイタリアは自由を愛していると主張する人もいます 英国と同じくらい 。 他の人は、違いはこれらの国の質にあると示唆しています テストおよびトレースシステム.

ボリス・ジョンソンが間違っていることを証明する確固たる証拠はありませんが、大西洋全体で、経済学者のポール・クルーグマンが同様のことを提案しています。 彼によると、米国のパンデミックへの対応が不十分なのは、政治家と政策が人々に責任を持って行動させることに失敗しているためです。 自由を愛することは、彼の目には、 「アメリカの利己主義のカルト」.

英国とアメリカで高い症例数の背後にある理由を100％正確に特定することはできませんが、英国の首相とノーベル賞受賞者が同様の議論をしているのを見るのは興味深いことです。 彼らの主張はどれほどもっともらしいですか？

個人主義の力

「愛する自由」は測定するのが難しいですが、それは個人主義の概念に関連しています。 この文化的特徴は、個人の自由と目立つことを強調し、個人の成功を祝います。 その反対は集団主義であり、それはグループ内の個人の埋め込みを強調し、社会環境を支援し、そこから学ぶ必要性を強調します。

個人主義に関する基本的な作業は、オランダの社会心理学者GeertHofstedeによって行われました。 彼は開発しました 異なる文化を比較するためのフレームワーク XNUMXつの次元に沿って。 これらは、社会がどれほど個人主義的または集団主義的であるか、それがどれほど寛大であるか、権力と変化に対するその態度がどのようであるか、それが不確実性にどのように対処するか、そしてその価値観がどれほど男性的または女性的であるかです。

この枠組みの中で、個人主義と集団主義は、異なる文化間の最も堅固で永続的な対比であることが判明しました。 しかし、ホフステデの規模では、現在のドイツとイタリアはどちらも個人主義社会です。 英国と米国が規模のトップ。 ジョンソンのイタリアとドイツに対する見方は、1930年代に行き詰まっているようです。

これらの文化的価値観のルーツは、社会全体の病気の激しさの歴史的なパターンにリンクすることができます。 熱帯地方など、感染症の脅威がより高い地域では、社会はそれらの脅威に対抗するためにより多くの集産主義者になるように発展しました。 集産主義社会を特徴付ける見知らぬ人との低レベルの相互作用は、 感染に対する重要な防御。 対照的に、個人主義社会は より多様なソーシャルネットワーク 社会的相互作用の安定したパターンへの依存が少なくなり、伝染の可能性が高くなります。

重要なのは、これらの文化的特徴が今日でも現実世界に影響を与えていることです。 それらは、社会的規範を形成するだけでなく、たとえば経済行動を促進します。 研究ショー より個人主義的な文化を持つことは、より多くのイノベーションと成長につながります。なぜなら、そのような社会はイノベーターにより高い社会的地位を与えるからです。

しかし、欠点もあります。 個人主義社会は根本的な革新を促進する上で優位に立つかもしれませんが、ホフステードは彼らが 迅速な集団行動と調整に関しては不利。 これは、そこにいる人々がさまざまな見解を持ち、自分の考えを話し、決定について質問し、議論することが奨励されているためです。 ポリシーが機能するために必要なコンセンサスの構築には、さらに時間がかかる場合があります。

社会文化はCOVIDに影響を与えましたか？

COVID-19は世界のほぼすべての国に感染していますが、結果は大きく異なります。 これまでのところ、疫学者は提供しています 多くの説明 人口統計、都市化、医療制度の質、自然環境、政府の対応の速さの違いなど、この格差のために。

しかし、私たちは文化も重要であると主張します。 集産主義社会ではコンセンサスがより容易に達成されるので、彼らの条件は、病気を封じ込めるための迅速で効果的な行動を導入するためにより良いです。 これらの国々には、 恥ずかしくて「顔を失いたくない」、これは管理措置の遵守を促進し、政府の行動をより効果的にする可能性があります。

個人主義国の人々は、より広いソーシャルネットワークを持っているかもしれません。 Rawpixel.com/Shutterstock

集産主義社会のソーシャルネットワークはまた、よりローカライズされ、人々の密接な接触（通常は彼らの大家族）に向けられる傾向があります。 これは自然な社会的バブルを生み出し、低下します 社会的混合と多様性、したがって、ウイルスの拡散を遅くします。

そして、個人レベルでは、文化的価値観は、フェイスマスクの着用や社会的距離の維持などの基本的なことに関する個人的な決定に影響を与える可能性があります。 あります すでに動作しています 米国では、フロンティア集落の歴史とより個人主義的な文化のある地域では、人々はフェイスマスクや社会的距離を身につける可能性が低いことを示しています。

個人主義に関する国を超えたデータが公開されていることを考えると、それがCOVID-19とどのように関連しているかを評価し始めることは難しくありません。 パンデミックの初期からのデータを見ると、個人主義国と集団主義国の違いが最も顕著である可能性が高く、回答の速度が異なる可能性があるため、COVID関連の一人当たりの死亡数と国の個人主義スコアの間には生の相関関係があります。 この相関関係は、個人主義スコアを症例数あたりの国の死亡数と比較して、さまざまな量の検査を管理する場合に維持されます。

症例数あたりのCOVID-19死亡に対してプロットされた国の個人主義スコア。 2020年XNUMX月のデータ。 著者提供

このグラフでは、個人主義的な英国（右上、GBとラベル付けされている）を集産主義の日本（中央、下）と比較できます。 両国は民主的で高度に発展した経済を持っていますが、日本は英国よりも人口が多いので、COVID-19の結果はさらに悪化すると予想されます。 それでも、スコアははるかに高くなります。

このグラフは単純な相関関係です。 本当に必要なのは、他の要因（人口統計、都市化など）を制御し、COVID-19によって引き起こされる過剰な死亡を考慮に入れるものです。 しかし今のところ、それは個人主義仮説がさらに調査する価値があることを示しています。 これは私たちが今していることです。

著者について

Tomasz Mickiewicz、経済学50周年記念教授、 アストン大学; ジュン・ドゥ、経済学教授、ロイズ・バンキング・グループ・センター・フォー・ビジネス・プロスペリティ（LBGCBP）のセンター・ディレクター、 アストン大学、およびOleksandr Shepotylo、経済学講師、 アストン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.