ロシアと米国がお互いの行動を理解するのに苦労している理由-InnerSelf.com

: By バーミンガム大学ケヴォーク・オスカニアン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ロシア4 13

トランプ行政シリアのミサイル攻撃を驚かせる回答した以上に多くの疑問が提起された - そして、最も緊迫しているのは、米国とロシアとの関係の将来に関するものである。

兆候は良くありません。クレムリンは米国のストライキに吊るす 2015の "deconfliction"合意は米国空軍と維持された。そうすることで、2つの軍隊間の偶発的な衝突のリスクが一時的に高まり、いわゆるイスラム国家（IS）との戦いを瀬戸際での運動に変える恐れがある。 Tillersonがモスクワを去ったとき、契約の未来は不明であった。

ロシア西部地中海にフリゲートを配備したそして、発行共同声明イランとヘズボラとの間で、この3者は、このような将来の米国の行動に対する軍事的対応を脅かした。

アサドを捨てるのと比べると、過去数日（そして、確かに、何年も）にわたって時期尚早に主張してきた人もいるので、ロシアは政権支持を倍増させているようだ。ウラジミールプーチン自身告発された先週の化学攻撃に対する国際的な調査と協力するようにシリア政府に求める国連安全保障理事会の決議を厳重に批判する前に、アサド軍による「挑発」に基づいてシリアへのさらなる打撃を準備している。

これは、クレムリンが彼を放棄するしかし、それは誰も驚かせるべきではない - ロシアは、中東におけるいかなる形態の政権改革も一貫して拒否し、カダフィ大統領後のリビアを巻き込んだ災害に留意した。トリプル国務長官との記者会見で、ロシア外相のセルビア・ラブロフ外相は、

独裁者や全体主義者を取り除く、あるいは追い払うことに対するこの主張はすでに終わっています。私たちは非常によく知っています、あまりにもうまく、あなたがそれを行うときに何が起こるか。

仕事にはもっと深いことがあります。プーチン大統領は、西側の自由主義合意に立ち向かい、ロシアの大国（derzhavnost）の復元者としてのイメージを培ってきた。この時点でアサドを放棄することは、西側の圧力に与えることであろう。彼の国内の聴衆は、それを国の屈辱とみなすだろう。

プーチン大統領の選挙の役割は難しいことだ。自宅では、彼はロシアの男性性格の体現として、国の復元された国際的な地位の実施形態であると自覚しています。しかし、海外では、ロシアの行為はより複雑である：クレムリンは時には多極的世界における西洋の自由主義覇権の大きな挑戦者となるが、人道的介入テロとの戦争 - 時にはあまり定義されていない範囲内の様々な介入を正当化する。

これらの劇場は、ロシアの「国益」が10年半揺らいでいるという厳しいビジョンを支持している。この世界観によれば、国際法や制度は、偉大な権威が偉大なゲームで使う道具です。クレムリンは西側諸国が公言している「世界秩序」の広大で自由な解釈には加入しておらず、西側諸国が実際にそれを購読しているとは考えていない。

これにより、ロープはトランプの動機をより深く理解することができます。

シグナルの読み取り

恐らくトランプはアサドの飛行場を衝動的に攻撃したのだろう - それは本当に苦しんでいる子供たちの頃であり、娘/顧問による彼の奨励イヴァンカ彼は彼を行動に押し込んだ。言うまでもなく、そのような衝動性は複数の危険を伴います。実際、トランプが先の数週間で彼の意図を明確に伝えなかったことが、最初の化学攻撃を許したと主張することができます。政権交代が今だったと聞いてテーブルから外すアサドは致命的なリスクを負った。トランプの反応は予期せぬことと予告なしの両方であった。

これらの誤解は、シリアの文脈では十分に危険です。より広範なロシア・アメリカ関係の中で、彼らは2つの大国間の戦争につながる可能性がある。

これは、トランプが実際には完全に非合理であり、モスクワが彼をそのように考えると仮定している。どちらもそうではない - 実際、プーチンと同様に、トランプの政治スタイルは業績を中心に展開されている。問題は、彼の管理者の外交政策に何らかの実体を貸すかもしれない、より広い世界観に支えられているかどうかである。

米国のストライキのサガとその余波は明らかに劇的な曲がりを持っている。トランプ氏は無限の多面的なフェンスに座る時間のない行動の男である反オバマの役割を前提にして、彼のマークをつけようとしている。ストライキは、若い大統領の混乱と醸造のスキャンダルから注目をそらす。しかし、彼らはまた、味方と敵の両方へのシグナルとして解釈することができ、同時に解決とデモンストレーションのショー予測不能 - それ自体が一種の抑止力です。この信号が意図的であってもなくても、クレムリンはこのスタイルに精通しています。

これにより、Tillersonのモスクワ訪問についての舞台裏での議論が重視されるようになりました。テイラーソンが、ストライキが感情的衝動として装飾された巧妙な権力政治の行為であることを確認すれば、彼はクレムリンの可能性のある解釈を立証したであろう。それは、2人の力がお互いの行動の基準を少なくとも共有しているので、この信じられないほど緊張した瞬間をちょっと不安定にします。

しかし、クレムリンがトランペットの行動をティラーソンが訪ねる前のそれよりも良く理解していれば、ロシアとアメリカの関係は危険な崖に近づくかもしれない。彼らは端に尖っていれば、結果は単なる劇場をはるかに超えています。